لن ترفع محكمة الاستئناف في أمر ترامب التنفيذي الذي يحاول إنهاء المواطنة الرأسية

أيدت محكمة استئناف ثالثة كتلة عن أمر الرئيس دونالد ترامب التنفيذي الذي يحد من الجنسية في مجال الولادة.

أصدرت محكمة الاستئناف في الدائرة الأولى الحكم ، ورفضت طلبًا من فريق ترامب القانوني لإلغاء كتلة صادرة على الفور من قاضٍ اتحادي في ولاية ماساتشوستس.

من شأن أمر ترامب التنفيذي منع المواطنة التلقائية لأي طفل مولود في الولايات المتحدة لشخص موجود في البلاد بشكل غير قانوني ، وكذلك الأطفال المولودين لشخص يعاني من وضع قانوني مؤقت إذا لم يكن والد الطفل مواطناً أو مقيمًا قانونيًا.

لقد رفعت ما يقرب من عشرين دولة دعوى قضائية ضد الأمر التنفيذي ، والذي يقولون إنه ينتهك وعد التعديل الرابع عشر للدستور بالمواطنة لأي شخص يولد داخل حدود الولايات المتحدة.

لكن فريق ترامب القانوني يجادل بالتعديل ، الذي صدق عليه قبل 157 عامًا بعد نهاية الحرب الأهلية ، يمنح المواطنة فقط للأشخاص المولودين تحت اختصاص الولايات المتحدة – ويقولون إن الولاية القضائية ليست دائمًا هي نفس الشيء الذي يولد على الأراضي الأمريكية.

تم تقديم ما لا يقل عن نصف دزينة من الدعاوى القضائية على الأمر في جميع أنحاء الولايات المتحدة حتى الآن ، على الرغم من توحيد بعضها. حتى الآن ، قام القضاة بمنع أمر ترامب في ستة منهم بينما تتحرك تلك القضايا إلى الأمام. لا تزال قضيتان تنتظران الأحكام بشأن طلبات منع الطلب ، وتم تعليق قضية واحدة.

في حكم يوم الثلاثاء ، لم يثقلت لجنة الاستئناف إلى الشرعية الإجمالية لكتلة المحكمة الأدنى ، لكنها قالت إن محامي ترامب لم يثبتوا أنه ينبغي رفع الكتلة في الوقت الحالي.

جاء القرار في زوج من القضايا الموحدة التي قدمها نيوجيرسي و 19 ولاية أخرى بالإضافة إلى المنظمات التي تمثل المهاجرين وامرأة حامل في البلاد قانونًا محميًا مؤقتًا.

طلب المحامون الذين يمثلون إدارة ترامب من محكمة الدائرة أن تقلب الكتلة التي وضعها قاضي المقاطعة الأمريكية ليو سوروكين في ماساتشوستس ، بحجة أن نيو جيرسي والولايات والمنظمات الأخرى التي رفعت دعوى لم يكن لها الحق القانوني ، أو الوقوف ، لإحضار الدعوى في المقام الأول.

لكن قاضي الدائرة الأمريكية الأولى ديفيد بارون ، الذي يكتب في لجنة الإجماع ، قال إن الحكومة لم تقدم أي “حجة متطورة” حول سبب العثور على أمر ترامب التنفيذي.

وكتب بارون أن محامي الإدارة فشلوا في إقناع المحكمة بأن الولايات والمدعين الآخرين يفتقرون إلى الوقوف. وأشار إلى أن تكتشف المحكمة الأدنى أن الدول ستعاني من ضرر لا يمكن إصلاحه إذا دخل الأمر حيز التنفيذ ، مع حظر الأمر ببساطة يحافظ على الوضع الراهن.

___