انتقدت السناتور ليزا موركوفسكي (جمهوري عن ألاسكا) يوم الاثنين الحكم غير المسبوق لقاضي محلي أمريكي بتعليق الموافقة على عقار يستخدم على نطاق واسع في رعاية الإجهاض والإجهاض في الولايات المتحدة.
قال موركوفسكي لموقع HuffPost: “بعد 20 عامًا من موافقة إدارة الغذاء والدواء الأمريكية على أنه سيشكك في قدرة المرأة مرة أخرى على أن يكون لها رأي في صحتها الإنجابية ، أشعر بقلق شديد حيال ذلك”.
وافقت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية على عقار الميفيبريستون ، وهو أحد العقاقير المستخدمة في الإجهاض الدوائي ، في عام 2000. وقد استخدمه الملايين من الحوامل الأمريكيات بأمان لأكثر من عقدين.
لكن في وقت سابق من هذا الشهر ، قال القاضي اليميني ماثيو كاكسماريك في تكساس إن إدارة الغذاء والدواء سارعت في عملية الموافقة على الميفبريستون من أجل “إعطاء الضوء الأخضر لعمليات الإجهاض الكيميائي الاختيارية على نطاق واسع”. أمر بتعليقها على الصعيد الوطني.
يتم الآن استئناف القضية أمام المحكمة العليا الأمريكية ، التي علقت أمر Kacsmaryk حتى تتمكن من النظر في القضية. كما أصدر قاض فيدرالي منفصل في ولاية واشنطن حكمًا منافسًا هذا الشهر يمنع إدارة الغذاء والدواء من إزالة الميفيبريستون من السوق في 17 ولاية ومقاطعة كولومبيا ، حيث يكون الإجهاض قانونيًا.
صوّت موركوفسكي ، أحد اثنين من أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين اللذين يدعمان حقوق الإجهاض (جنبًا إلى جنب مع سوزان كولينز من ولاية مين) ، مع كل واحد من زملائها تقريبًا لتأكيد Kacsmaryk بعد أن تم ترشيحه من قبل الرئيس دونالد ترامب.
وعندما سئلت يوم الاثنين عما إذا كانت ستظل تدعمه اليوم ، قالت ألاسكا الجمهورية إنها “على الأرجح” لن تفعل ذلك.
قالت موركوفسكي: “عندما أتيحت لي الفرصة للنظر في سجله وفحصه ، أظهر لي أن لديه أوراق اعتماده كقاضي” ، مشيرة إلى أنها صوتت أيضًا لتأكيد القاضي الفيدرالي الذي أصدر الأمر المنافس في ولاية واشنطن.
أصبحت مصداقية Kacsmaryk موضع تساؤل في الأيام الأخيرة. وفقًا لمقال نُشر في صحيفة The Washington Post ، فقد شطب اسمه من مقال نُشر في Texas Review of Law and Politics لعام 2017 وفشل في الكشف عن عمله في المقال إلى اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ ، الأمر الذي يتطلب من المرشحين الكشف عن جميع المنشورات من قبل المرشحين أمام اللجنة. . انتقد المقال الحماية التي تمت إضافتها خلال إدارة باراك أوباما للأشخاص المتحولين جنسياً والذين يسعون إلى الإجهاض.
قال السناتور جون كورنين (جمهوري من تكساس) إنه لا يوافق على إخفاء المعلومات من اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ.
وقال عضو اللجنة كورنين للصحفيين يوم الاثنين “لا أعتقد أن أي شخص يجب أن يفعل ذلك لكنني لم أتحقق بشكل مستقل من تلك المعلومات أو أتحقق منها.” “العملية لا تعمل إلا إذا كانت لدينا إجابات صريحة وصادقة ، وهذا أمر مهم.”
ومع ذلك ، لم تكن وجهات نظر Kacsmaryk المناهضة لـ LGBTQ + ومناهضة الإجهاض معروفة علنًا قبل ترشيحه. حذر كولينز ، الجمهوري الوحيد الذي عارض ترشيح كاسماريك ، من آرائه اليمينية المتطرفة في بيان صدر عام 2019:
يشير عدد من كتابات السيد كاكسماريك ومقابلاته إلى وجود تحيز مقلق ضد حقوق الأمريكيين من مجتمع الميم وتجاهل لسوابق المحكمة العليا. على سبيل المثال ، رفض السيد كاكسماريك مؤيدي خيار الإنجاب ووصفهم بأنهم “ثوار جنسيون” وانتقد بازدراء الأسس القانونية لقضية رو ضد وايد. وقد وصف “الحملة من أجل زواج المثليين” بأنها “تميزها الفوضى” ، وسخر من رأي أوبيرجفيل الصادر عن المحكمة العليا.
تعكس مثل هذه التصريحات المتطرفة بشكل سيء على مزاج السيد Kacsmaryk وتشير إلى عدم القدرة على احترام السابقة وتطبيق القانون بشكل عادل وغير متحيز.