يبحث المشرع الجمهوري عن عزل القاضي بشأن الحكم ضد ترامب

بقلم نيت ريموند

(رويترز) – انتقل حليف جمهوري دونالد ترامب إلى قاضي اتحادي قام بمنع فريق أنشأه الرئيس وقاده الملياردير إيلون موسك من الوصول إلى أنظمة وزارة الخزانة الأمريكية المسؤولة عن تريليونات الدولارات.

قدم عضو الكونغرس ديريك فان أوردن يوم الثلاثاء قرارًا في مجلس النواب الذين يسعون إلى إبعاد قاضي المقاطعة الأمريكية بول إنجلماير في مانهاتن من منصبه بعد مكالمات من موسك والعديد من المشرعين المحافظين للقضاة ليتم عزلهم بعد أن قاموا بإعداد الأجزاء الرئيسية في أجندات ترامب.

اتهم قرار فان أوردن القاضي بسوء السلوك القضائي وإساءة استخدام السلطة.

من أجل إزالته من منصبه ، يجب على مجلس النواب أن يمر بأغلبية بسيطة تصويت مقال من المساءلة التي تتهم إنجلمون بجريمة ما ، ثم يجب على مجلس الشيوخ التصويت بأغلبية ثلثي على الأقل لإدانة القاضي. يسيطر الجمهوريون على كلا غرف الكونغرس ولكن ليس لديهم أغلبية ثلثي في ​​مجلس الشيوخ.

قام إنجلماير ، وهو أحد المعينين للرئيس السابق للديمقراطية باراك أوباما ، بتجديد ازدراء موسك بعد حظره مؤقتًا وزارة الكفاءة الحكومية في المسك ، أو دوج ، من الوصول إلى أنظمة وزارة الخزانة في دعوى قضائية رفعها 19 محامين للدولة الديمقراطية.

دفع هذا القرار والأحكام الصلغة قضاة آخرين ترامب وموسك وحلفائهم المحافظين إلى انتقاد القضاة الذين حكموا ضد سياسات الرئيس الجمهوري ، مما يثير المخاوف بشأن ما إذا كانت إدارته ستلتزم بالحكم القضائي.

لم يرد فان أوردن و Engelmayer على الفور على طلبات التعليق. نادراً ما يتحدث القضاة علانية عن الأمور المتعلقة بالتقاضي المعلق.

وضع ترامب موسك ، أغنى شخص في العالم ، المسؤول عن جهوده لتقليص حجم الحكومة الفيدرالية وإصلاحها.

دعا Musk إلى “موجة من الإقالة القضائية”. أعلن اثنان من المشرعين المحافظين عن خطط لتقديم مقالات عن القاضي ضد قاضي المقاطعة الأمريكية جون ماكونيل من رود آيلاند ، الذي منع إدارة ترامب من التمويل الفيدرالي المتجمد ، وكذلك Engelmayer.

كان فان أوردن ، الذي تلقى عرض إعادة انتخابه العام الماضي تأييد ترامب ، أول عضو في الكونغرس يقوم بذلك رسميًا ، متهماً Engelmayer في قراره بالجرائم والجنح العالية. إنه الراعي الوحيد للقرار.

اتهم فان أوردين في قراره إنجلمايير بالحكم ضد دوج وترامب “على أساس سياسي بحت ، مما يدل على تحيز واضح وتحامل ضد الرئيس و 74،000،000 الأمريكيين الذين صوتوا لصالحه”.

وقال مارين ليفي ، أستاذ كلية الحقوق بجامعة ديوك الذي يدرس القضاء الفيدرالي ، إنه من المفترض أن يكون الإقالة بموجب دستور الولايات المتحدة مخصصة لسوء السلوك الخطير ، وليس خيبة الأمل في قرارات المحكمة ، والتي يمكن استئنافها.

وقال ليفي: “إن مقالات الإقالة المرفوعة ضد القضاة الذين يقومون ببساطة بدورهم الدستوري تمثل محاولة لتسييس القضاء وبصراحة تامة لتخويف القضاة”.

إن عوامل القضاة الفيدرالية نادرة: تم عزل 15 فقط في تاريخ الولايات المتحدة ، وقد أدين مجلس الشيوخ حتى ثمانية فقط من قبل مجلس الشيوخ ، وآخرهم في عام 2010. مثل هذه الإسقاط في التاريخ الحديث ترتبط عادةً بجرائم إجرامية أو رشوة.

لدى الجمهوريين أغلبية 53-47 في مجلس الشيوخ ، مما يعني أن بعض الديمقراطيين سيحتاجون إلى التصويت من أجل الإقالة من أجل إزالة القاضي من مقاعد البدلاء.

وصف كبير القضاة الأمريكي جون روبرتس في تقرير نهاية العام الصادر في 31 ديسمبر الذي يدافع عن استقلال القضاء تهديدًا من قبل مسؤول منتخب لم يسمه قاضها عن قراراتها كمثال مؤسف على “المحاولات الأخيرة لتخويف القضاة”.

(شارك في تقارير نيت ريموند في بوسطن ، تحرير أليكسيا جارامفالفي وويل دنهام)