تشعر مجموعات حقوق التصويت بالقلق إزاء أولويات تحول تحت إدارة العدل ترامب

أتلانتا (AP) – يبدو أن وزارة العدل تستعد لاتخاذ مقاربة مختلفة تمامًا للتحقيق في التصويت والانتخابات.

إن الدعوات المحافظة لإصلاح الإدارة من خلال إزالة الموظفين الوظيفيين ، وزيادة قضايا احتيال الناخبين الفيدرالية والتحقيق في انتخابات عام 2020 تثير مخاوف بين مجموعات حقوق التصويت حول مستقبل الوكالة في عهد بام بوندي ، وهو حليف طويل الأمد للرئيس دونالد ترامب الذي سيواجه تأكيدًا التصويت في وقت لاحق هذا الأسبوع.

دعمت بوندي الجهود القانونية لترامب لإلغاء نتائج الانتخابات في ولاية بنسلفانيا لعام 2020 ، وقد كررت مطالباته الخاطئة حول خسارته في ذلك العام ، وخلال جلسة تأكيد مجلس الشيوخ ، رفضت أن نذكر مباشرة أن الرئيس السابق جو بايدن فاز ، قائلة فقط إنها قبلت النتائج. تعهدت بالبقاء مستقلة.

وقال بوندي لمجلس الشيوخ: “لا ينبغي لمقاضاة أحد لأغراض سياسية”.

وقال الديمقراطي الأعلى في اللجنة القضائية في مجلس الشيوخ بعد جلسة الاستماع إنه يكافح مع ردود بوندي على الأسئلة الرئيسية.

وقال السناتور ديك دوربين في صدر في صدر 15 يناير: “لقد أثبتت بام بوندي نفسها مخلصة لدونالد ترامب والمصالح الخاصة الأثرياء – وليس الشعب الأمريكي”. “إن الشعب الأمريكي يستحق المدعي العام الذي سيحمي حقه في التصويت دائمًا ، ليس فقط عندما يكون مناسبًا أو يناسب حزبك السياسي.”

من المقرر ترشيح بوندي لتصويت لجنة يوم الأربعاء. إذا تم تأكيدها لرئيس وكالة إنفاذ القانون العليا في البلاد ، فيمكن أن يغير بوندي بشكل كبير كيف تتصور الإدارة انتهاكات حقوق التصويت. المشروع 2025 ، كتب المحافظون المحافظون على الإدارة الجمهورية الواردة ، يقدم أدلة حول كيفية ظهور ذلك.

استهدفت وزارة العدل تاريخيا جهود قمع الناخبين أو قوانين الولايات التي قد تحرم مجموعات معينة. لكن مؤلفي المشروع 2025 ينظرون إلى الوكالة على أنها “فقدت طريقها” ، وفشلوا في التحقيق ومحاكمة الجرائم المتعلقة بالانتخابات مثل احتيال الناخبين.

وتقول إن الوزارة كان يجب أن تحقق مسؤولي الانتخابات في الإجراءات التي اتخذت خلال انتخابات عام 2020 ، على الرغم من عدم وجود دليل على أي عملية احتيال واسعة النطاق وتم تأكيد النتائج من خلال إعادة فرز الأصوات والمراجعات والمراجعات المتعددة.

يدعو التقرير إلى كبير مسؤولي الانتخابات السابق في ولاية بنسلفانيا كشخص كان ينبغي التحقيق فيه من أجل الانتهاكات المحتملة للقانون الفيدرالي ويتصور القسم الجنائي-بدلاً من القسم المدني للوزارة-باعتباره معالجة الملاحقات القضائية للجرائم المتعلقة بالانتخابات. قامت المحاكم في جميع أنحاء البلاد ، بما في ذلك في ولاية بنسلفانيا ، بإبعاد عشرات الدعاوى التي رفعتها حلفاء ترامب الذين يسعون إلى إلغاء نتائج عام 2020.

خلال جلسة استماع لجنة 15 يناير ، سُئلت بوندي عما إذا كانت ستؤدي إلى قوانين التصويت والحقوق المدنية في البلاد. قالت إنها ستقوم ، لكن المناقشة سرعان ما تحركت.

كما ردد بوندي ، المدعي العام السابق انتخاب المدعي العام في فلوريدا ، مزاعم ترامب وحلفاؤه بأن وزارة العدل قد استخدمت لأغراض سياسية ، متعهدا بإنهاء “سلاح” الإدارة تحت قيادة بايدن. هذا أيضًا عنصر رئيسي في المشروع 2025.

يوم الاثنين ، أطلقت الإدارة أكثر من عشرة موظفين عملوا في القضايا الجنائية ضد ترامب.

بعد الانتخابات الرئاسية لعام 2024 ، دعا كليتا ميتشل ، المحامية التي نصحت ترامب سابقًا ، إلى “حساب” وقال “كل محام في قسم التصويت وعلى الأرجح في قسم الحقوق المدنية يجب إنهاء”. تم إنشاء القسم من قبل الكونغرس في عام 1957 لفرض قوانين الحقوق المدنية الفيدرالية.

وكتب ميتشل في منشور في 13 نوفمبر على وسائل التواصل الاجتماعي: “هؤلاء ناشطون من اليسار الذين أتوا ويجبوا العودة إلى منظمتهم اليسارية”.

وقال خبراء قانونيون إن هناك حماية لمنع رفض موظفي الإدارة دون سبب.

وقال إنه يطلب من الناس كسر القانون ، “إن الدعوة إلى الإنهاءات القائمة على الاختلاف مع النهج القانوني أو بناءً على خلافات مع خيارات الإنفاذ – إنها تطلب جاستن ليفيت ، محامي سابق في القسم ومستشار سياسات كبير في البيت الأبيض تحت قيادة بايدن.

قال الخبراء القانونيون والقانونيون إن المؤلفين وراء المشروع 2025 لديهم سوء فهم للقانون وكيف تعمل الإدارة. وقال الخبراء إن اعتماد نهج التقرير سيؤدي على الأرجح إلى انخفاض في إنفاذ الحقوق المدنية الفيدرالية وقوانين التصويت ويمكن أن يدفع موظفو إدارة المهنة إلى المغادرة.

أصدر صندوق الدفاع القانوني تقريرًا يعارض ترشيح بوندي ، قائلة إنها عملت “لتقويض الحماية الرئيسية للمجتمعات الضعيفة والمهمشة تاريخياً”. استشهدت المجموعة بمشاركتها في صياغة قاعدة في فلوريدا تتطلب من الناس المسجونين سابقًا الانتظار لمدة خمس سنوات قبل أن يتمكنوا من طلب استعادة حقوق التصويت الخاصة بهم وفي دعوى قضائية في جورجيا العام الماضي حول ما إذا كان يمكن للمسؤول المحلي أن يرفض التصديق على الانتخابات.

يعارض مؤتمر القيادة حول الحقوق المدنية وحقوق الإنسان أيضًا ترشيح بوندي ، حيث كتب رسالة إلى أعضاء مجلس الشيوخ التي قالت إن “المشاركة النشطة في بوندي في جهود ترامب ودعمها لإلغاء انتخابات عام 2020 يجب أن تكون غير مؤهلة في حد ذاتها”.

أحد الاختبارات المبكرة لكيفية اقتراب الإدارة من حقوق التصويت هي دعوى قضائية مقدمة على حق المواطنين العاديين في مقاضاة قانون حقوق التصويت. اتفق معظم الخبراء على أنها من غير المرجح أن تضع محاكمًا جانباً سنوات من السوابق القانونية إذا غيرت الإدارة الواردة موقعها ، لكن التغيير يمكن أن يرسل رسالة مقلقة رغم ذلك.

وقال جون باورز ، المحامي السابق في قسم الحقوق المدنية للوزارة “إنه يعطي انطباعًا بأن هذه المواقف القانونية عرضة للتغيير بسرعة وسهولة من إدارة إلى أخرى – وهذا ليس مفيدًا على المدى الطويل”. كمستشار للمساعد المدعي العام للقسمة.