رالي ، نورث كارولاينا (AP) – رفضت المحكمة العليا في ولاية كارولينا الشمالية يوم الأربعاء طلبًا قدمه المرشح المتأخر في سباق متقارب للغاية للحصول على مقعد في هذه المحكمة نفسها للحكم الآن بشأن ما إذا كان يجب إزالة أكثر من 60 ألف بطاقة اقتراع من الفرز.
وبدلاً من ذلك، أمر القضاة بأن يتم عقد طعون الجمهوري جيفرسون غريفين لإلغاء قرارات مجلس الانتخابات بالولاية لمواصلة فرز الأصوات أولاً في المحكمة الابتدائية المحلية، حيث يوجه قانون الولاية لبدء استئناف قرارات مجلس الإدارة.
يبدو أن رفض الطلب القانوني الذي قدمه غريفين لتجاوز المحكمة العليا في مقاطعة ويك يبطئ الجهود المبذولة لتحديد ما إذا كان هو أو القاضي المساعد الحالي أليسون ريجز، وهو ديمقراطي، سيفوز بفترة ولاية مدتها ثماني سنوات.
أخبار موثوقة ومسرات يومية، مباشرة في صندوق الوارد الخاص بك
شاهد بنفسك – The Yodel هو المصدر المفضل للأخبار اليومية والترفيه والقصص التي تبعث على الشعور بالسعادة.
بعد إعادة فرز الأصوات ورفض مجلس الانتخابات لاحتجاجات غريفين على الانتخابات، يتقدم ريجز على غريفين – القاضي في محكمة الاستئناف المتوسطة – بأغلبية 734 صوتًا من أكثر من 5.5 مليون صوت تم الإدلاء بها في السباق.
كان قرار رفض التماس غريفين بشأن ما يسمى “أمر الحظر” بالإجماع بين القضاة الستة الذين تداولوا – ولا تزال ريجز في المحكمة ولكنها تنحيت عن نفسها في القضية.
ومع انعقاد يوم الانتخابات قبل شهرين ونصف، يوجه الأمر محكمة مقاطعة ويك إلى “المضي قدماً على وجه السرعة” في النظر في طعون غريفين. ولم يتم الكشف عن أي جدول زمني على الفور في وقت متأخر من يوم الأربعاء. لكن من المحتمل جدًا أن يعود الاحتجاج في النهاية إلى المحكمة العليا.
كان توقيت الإقالة مفاجئًا بعض الشيء. صدر الأمر بينما كان القضاة لا يزالون في طور تلقي ملخصات قانونية من المرشحين ومجلس الولاية حول ما إذا كان سيتم إصدار الأمر أم لا. وكان من المقرر أن يغلق جدول الإحاطة يوم الجمعة.
ومع ذلك، فإن الإيقاف المؤقت الذي أصدرته المحكمة العليا ذات الأغلبية الجمهورية في 7 يناير يمنع مجلس الإدارة من التصديق رسميًا على ريجز باعتباره الفائز في الانتخابات لا يزال قائمًا.
ولا يوقف إجراء المحكمة العليا المرافعات الشفهية المقررة يوم الاثنين في الدائرة الرابعة لمحكمة الاستئناف الأمريكية من قبل محامي ريجز وجريفين ومجلس الولاية.
في هذا الشأن، يدرس القضاة الفيدراليون ما إذا كان ينبغي بالفعل الاستماع إلى الأسئلة المتعلقة بـ 66000 بطاقة اقتراع التي يطعن فيها غريفين من قبل محكمة فيدرالية. ويقول محامو ريجز ومجلس الإدارة إن الأمر يتعلق بحقوق التصويت الفيدرالية وقانون الانتخابات. فريق غريفين يقول أنه يجب أن يبقى في محكمة الولاية،
يؤكد محامو غريفين أن ما يقرب من 66000 صوت غيابي أو مبكر تم الإدلاء بها دون الالتزام بقوانين التسجيل والإقامة وتحديد الهوية بالصورة التي يقولون إن مجلس الانتخابات بالولاية فشل في تنفيذها. وقد تؤدي إزالة جزء من الحصيلة إلى قلب النتيجة.
وقالت ريجز إن الأصوات كانت قانونية واتهم محاموها جريفين بمحاولة إلغاء الانتخابات بعد حدوثها عن طريق إزالة بطاقات اقتراع الناخبين الشرعيين والقدامى، مما ينتهك حقوقهم.
وأرفقت بأمر الأربعاء آراء مكتوبة لخمسة من القضاة الستة الذين ينظرون في القضية.
دافع رئيس المحكمة العليا بول نيوبي، وهو واحد من خمسة جمهوريين مسجلين في المحكمة، عن حق غريفين في تقديم احتجاجات كما يسمح قانون الولاية، واستدعى أولئك الذين يقولون إن غريفين كان يسعى إلى “حرمان الناخبين من حقوقهم” وتأخير التصديق عمدًا.
وأشار نيوباي إلى أن بعض الانتخابات المتنازع عليها سابقًا في ولاية كارولينا الشمالية استغرقت شهورًا أو أكثر لتسويتها بعد الانتخابات.
في البداية كان يتقدم بـ 10000 صوت في ليلة الانتخابات، وتضاءل تقدم غريفين مع فرز الأصوات المؤقتة والغيابية في الأيام المقبلة. تولى ريجز زمام المبادرة في النهاية.
وكتب نيوباي: “من المفهوم أن الملتمس والعديد من الناخبين في ولاية كارولينا الشمالية يتساءلون عن كيفية حدوث ذلك”، مضيفًا أن غريفين “لديه الحق القانوني في التحقيق في هذه النتيجة من خلال الإجراءات المنصوص عليها قانونًا المتاحة له”.
لكن القاضية المساعدة أنيتا إيرلز، الديمقراطية الوحيدة التي تداولت القضية، كتبت أن الوقف المؤقت الذي يمنع التصديق على فوز ريجز كان ينبغي رفضه أيضًا.
وكتب ريجز: “في سعيه لإبطال أصوات أكثر من 60 ألف ناخب، لا يستطيع القاضي غريفين تحديد ناخب واحد أدلى بصوته بطريقة احتيالية دون أن يكون مؤهلاً حسب الأصول بموجب قوانين هذه الولاية للقيام بذلك”.
وقالت ريجز أيضًا إنها لاحظت “إشارة في هذا الأمر فيما يتعلق بالنتيجة المفضلة للمحكمة” لإلغاء النتائج. ومع ذلك، كتبت، أنا واثقة من أن أعضاء السلطة القضائية الذين يقيمون هذه الادعاءات سيفعلون ذلك بشكل عادل.