واشنطن – قال رئيس مجلس النواب مايك جونسون (جمهوري من لوس أنجلوس) إنه لا يعتقد أنه يجب العفو عن الأشخاص الذين ارتكبوا جرائم عنف في 6 يناير 2021.
وردا على سؤال يوم الأحد عما إذا كان يجب أن يحصل شخص اعتدى على سلطات إنفاذ القانون على عفو، قال جونسون “لا”، ثم أشار إلى أنه لا يتوقع حدوث ذلك.
وقال جونسون في برنامج “لقاء مع الصحافة”: “أعتقد أن ما قاله الرئيس ونائب الرئيس المنتخب جيه دي فانس هو أنه يجب العفو عن المتظاهرين السلميين، لكن لا ينبغي العفو عن المجرمين العنيفين”.
وكان تصريح جونسون نموذجيا. لسنوات، كلما سأل أحد المراسلين جمهوريًا منتخبًا عن تعهد ترامب بالعفو عن أنصاره لمهاجمتهم مبنى الكابيتول الأمريكي، كانوا يقولون إن مرتكبي الجرائم العنيفة لا ينبغي أن يحصلوا على الرأفة.
العفو الشامل الذي أصدره ترامب ليلة الاثنين، عن أي شخص أدين بأي شيء يتعلق بالأحداث في مبنى الكابيتول أو بالقرب منه، لم يتضمن أي استثناءات لجرائم العنف. كانت المشكلة الوحيدة هي أن 14 عضوًا من جماعة Proud Boys وOath Keepers، وهي الجماعات التي قادت الهجوم على مبنى الكابيتول، تم تخفيف أحكامهم بينما يفكر ترامب في المتابعة بالعفو الكامل. سيتم السماح لهم بالخروج من السجن مثل أي شخص آخر.
كان هذا الفعل الكاسح للرأفة، والذي كان في الأساس تأييدًا للعنف السياسي، هو التصرف الأكثر إثارة للصدمة الذي قام به ترامب في أول يوم له بعد عودته إلى منصبه. وفي حين أشاد الجمهوريون بإجراءاته التنفيذية الأخرى بشأن أمن الحدود والموظفين الحكوميين، إلا أنهم التزموا الصمت بشأن عمليات العفو.
حتى فانس قال مؤخرًا إن مثل هذا العفو الواسع لن يكون مناسبًا “من الواضح”.
“إذا ارتكبت أعمال عنف في ذلك اليوم، فمن الواضح أنه لا ينبغي العفو عنك، وهناك منطقة رمادية صغيرة هناك، لكننا ملتزمون بشدة برؤية الإدارة المتساوية للقانون”، قال فانس. هذا ما قاله في وقت سابق من هذا الشهر برنامج “فوكس نيوز صنداي”.
اقترح الرئيس دونالد ترامب (يسار) ونائب الرئيس جيه دي فانس (في الوسط) أن أسوأ المجرمين المتهمين بأفعالهم في 6 يناير 2021، لن يحصلوا على الرأفة. ومع ذلك، أصدر ترامب عفوًا جماعيًا عن الجميع يوم الاثنين. أنجلينا كاتسانيس / بول عبر Getty Images
ووجهت اتهامات لأكثر من 600 شخص بإعاقة الشرطة أو الاعتداء عليها، من بينهم 174 اتهموا باستخدام سلاح أو إصابة ضابط. بحسب وزارة العدل. لقد فعلوا ذلك بعد أن شجعهم ترامب على “القتال بلا هوادة” والذهاب إلى مبنى الكابيتول للاحتجاج على الانتخابات التي ادعى ترامب زوراً أنها تم تزويرها ضده.
ترامب نفسه، في تصريحاته العامة العديدة حول العفو عن مثيري الشغب على مدى السنوات الأربع الماضية، غالبا ما أدرج تحذيرا بأن أسوأ المخالفين قد لا يحصلون على استراحة.
قال ترامب في أبريل/نيسان: “إذا كان شخص ما شريراً وسيئاً، فسوف أنظر إلى الأمر بشكل مختلف”.
يوم الاثنين، رفض ترامب التمييز بين المستويات المختلفة للجريمة وأشار كذبًا إلى أن أنصاره قاموا بأعمال شغب فقط لأنه تم التلاعب بهم من قبل عملاء غامضين لأعداء ترامب السياسيين.
وقال ترامب في البيت الأبيض: “كان هناك محرضون خارجيون متورطون، ومن الواضح أن مكتب التحقيقات الفيدرالي متورط”.
المفتش العام لوزارة العدل، وهو هيئة رقابية مستقلة، ذكرت الشهر الماضي أنه لم يشارك أي عملاء سريين من مكتب التحقيقات الفيدرالي في أعمال الشغب، وأنه لم يتم توجيه أي مخبرين سريين، تم وضع العديد منهم مع الجماعات المتطرفة، من قبل مكتب التحقيقات الفيدرالي لتشجيع السلوك غير القانوني. كان التقرير بمثابة فضح رسمي لنظرية المؤامرة التي روج لها الجمهوريون لسنوات.
وقالت بام بوندي، مرشحة ترامب لرئاسة وزارة العدل الأمريكية، للمشرعين في جلسة تأكيد تعيينها الأسبوع الماضي إنها إذا تمت استشارتها بشأن العفو، فسوف تنظر في ملفات القضية، لكنها ما زالت حريصة على إدانة العنف.
“لم أر أيًا من هذه الملفات بالطبع. إذا تم تأكيد ذلك، وإذا طلب مني تقديم المشورة للرئيس، فسأنظر في كل ملف. وقال بوندي: “لكن اسمحوا لي أن أكون واضحا للغاية في التحدث إليكم، فأنا أدين أي عنف ضد ضابط إنفاذ القانون في هذا البلد”.
كان تشجيع النظر في كل حالة على حدة وسيلة أخرى لتحذير الجمهوريين ترامب من العفو الشامل عن مثيري الشغب العنيفين.
قال السيناتور كيفن كريمر (RN.D.) للصحفيين الأسبوع الماضي: “أعتقد أنه فيما يتعلق بأي شخص كان عنيفًا، يجب عليك اتباع نهج كل شخص على حدة أو كل حالة على حدة”. “ليست كل أعمال العنف متشابهة وليست كل الجرائم متشابهة في السادس من يناير أو في أي وقت آخر. لذلك أعتقد أن النهج يجب أن يكون على أساس كل حالة على حدة في معظم الأحيان.
لكن العديد من الجمهوريين قالوا بإصرار إنه لا ينبغي العفو عن مثيري الشغب الذين يهاجمون الشرطة.
قال السيناتور جوش هاولي (جمهوري عن ولاية ميسوري) في عام 2022: “وجهة نظري الخاصة هي أنه بالنسبة للأشخاص الذين ارتكبوا جرائم – جرائم فعلية – يجب محاكمتهم”.
قال السيناتور ميتش ماكونيل (الجمهوري من ولاية كنتاكي) في ذلك الوقت: “لن أؤيد تقصير أي من الأحكام على أي من الأشخاص الذين أقروا بالذنب في جرائم”.
قال السيناتور ليندسي جراهام (RS.C.) في ذلك العام: “لا أريد التأكيد على أن تدنيس مبنى الكابيتول كان أمراً مقبولاً”. “لا أريد أن أفعل أي شيء من شأنه أن يجعل هذا الأمر أكثر احتمالا في المستقبل. أتمنى أن يذهبوا إلى السجن وأن يُلقى عليهم الكتاب لأنهم يستحقون ذلك”.
وفي بيان مكتوب يوم الثلاثاء، أشار النائب دان جولدمان (DN.Y.) إلى عدم وجود تعليقات من زملائه الجمهوريين منذ أن أعلن ترامب العفو مساء الاثنين.
وأضاف: «إن الصمت والاستسلام من جانب الجمهوريين في الكونجرس أمر غير مقبول بكل بساطة؛ وقال جولدمان: “إذا لم يدينوا تصرفات ترامب اليوم، فلا ينبغي لهم أبدًا أن يقولوا مرة أخرى إنهم يدعمون اللون الأزرق”.
ساهم إيجور بوبيك في إعداد التقارير.