لماذا يقاضي جاستن بالدوني رايان رينولدز مع بليك ليفلي؟ الاتهامات الموجهة لنجم “Deadpool & Wolverine”.

بليك ليفلي وجاستن بالدوني وينتهي معنا وتصاعدت الحرب يوم الخميس بعد أن رفع المخرج رسميا دعوى قضائية بقيمة 400 مليون دولار ضد الممثلة. وكانت الدعوى المضادة متوقعة حيث رفعت ليفلي دعوى قضائية ضد بالدوني لأول مرة في ديسمبر واتهمته بالتحرش الجنسي وسوء السلوك أثناء التصوير.

لكن Lively ليس الوحيد المذكور في الوثيقة المؤلفة من 179 صفحة. تمت مقاضاة رايان رينولدز أيضًا وتم تسميته في ستة من سبع مطالبات في الدعوى المدنية. وقال أحد الخبراء القانونيين إنه ليس من المستغرب إدراج الممثل في ضوء هذه الاتهامات.

وقال محامي التشهير جيف لويس لموقع Yahoo Entertainment يوم الجمعة: “ليس غريباً أن يتم تسمية رايان رينولدز في ضوء نظريات بالدوني في الشكوى”. “يقول بالدوني إن رينولدز شارك في اجتماع لإجبار بالدوني على الاعتذار عن سوء السلوك الذي لم يحدث وضغط على بالدوني للتخلي عن السيطرة الإبداعية على الفيلم. هذا الاجتماع جزء أساسي من نظرية الابتزاز المدني لبالدوني”.

تمت الإشارة إلى هذا الاجتماع، الذي عُقد في 4 يناير 2024، في الدعاوى القضائية المتبارزة التي رفعتها كل من Lively وBaldoni. تم إعداده لمناقشة قائمة القضايا فتاة القيل و القال أراد الشب معالجته قبل العودة إلى المجموعة. وشملت المواضيع دور منسق العلاقة الحميمة، ممنوع التقبيل غير المكتوب والمزيد. حضر رينولدز الاجتماع كممثل مختار لـ Lively.

“يدعي بالدوني أن كلا من ليفلي ورينولدز اتخذوا إجراءات لإجبارهم على ذلك [talent agency] يسعى William Morris إلى إسقاط Baldoni كعميل. وأضاف لويس: “في ظل وقائع هذه القضية، فإن رينولدز ليس زوج ليفلي فقط. ويُزعم أنه مسؤول بشكل فردي عن ادعاءات بالدوني”.

رفع المحامي بريان فريدمان الدعوى نيابة عن بالدوني، شركته Wayfarer Studios، وينتهي معنا المنتج المشارك جامي هيث والدعاية جينيفر أبيل والناشطة في مجال الدعاية للأزمات ميليسا ناثان. تم ذكر جميع الأطراف في الدعوى التي رفعتها ليفلي والتي زعمت فيها أيضًا أن مسؤولي الدعاية بالدوني شرعوا في حملة تشهير دمرت سمعتها.

تقاضي المجموعة Lively وReynolds بتهمة الابتزاز المدني والتشهير والانتهاك الكاذب للخصوصية والتدخل المتعمد في العلاقات التعاقدية والتدخل المتعمد في الميزة الاقتصادية المحتملة والتدخل الإهمال في الميزة الاقتصادية المحتملة. (Lively هو الشخص الوحيد الذي تتم مقاضاته بسبب خرق العهد الضمني بحسن النية والتعامل العادل.)

إليكم ما يتهم به رينولدز في الدعوى.

ماذا حدث في اجتماع 4 يناير؟

وحضر اللقاء بالدوني وهيث وممثل شركة سوني والمساعد الأول لمخرج الفيلم واثنين من المنتجين. في وقت مبكر، أرسلت Lively 17 مشكلة أرادت مناقشتها قبل العودة إلى موقع التصوير. ومع ذلك، ادعى بالدوني أنه لا يعرف تلك القضايا التي تتمحور حول سلوكه غير اللائق المزعوم هو وهيث.

وجاء في الدعوى القضائية التي رفعها بالدوني: “لقد فاجأ رينولدز وليفلي بقية المجموعة بقائمة من المظالم، التي قرأتها ليفلي بصوت عالٍ، والتي كانت مثيرة للقلق بقدر ما كانت خيالية”. “ثم انطلق رينولدز في خطبة خطبة عدوانية، وبخ بالدوني فيما وصفه بالدوني لاحقًا بأنه لقاء” مؤلم “.”

ويُزعم أن رينولدز “طالب بالدوني بالاعتذار إلى ليفلي” عن سلوكه، الذي ادعى بالدوني أنه “إما أنه لم يحدث أبدًا أو تم توصيفه بشكل خاطئ بشكل فادح”.

وزعمت الدعوى القضائية أن “بالدوني قاوم الاعتذار عن أشياء لم يفعلها، مما زاد من غضب رينولدز”. “قال المنتج إنه خلال حياته المهنية التي استمرت 40 عامًا، لم ير أحدًا يتحدث إلى شخص كهذا في اجتماع.”

ويُزعم أن بالدوني وهيث “تركا الاجتماع في حالة من عدم الاستقرار الشديد بسبب سلوك ليفلي ورينولدز وديناميكيات القوة في اللعب”. لقد اعتقدوا أن هذه كانت محاولة من Lively للحصول على “سيطرة إبداعية على الفيلم، وهي حملة انضم إليها رينولدز الآن على ما يبدو.”

وافق Wayfarer على جميع الضمانات التي أراد Lively تنفيذها.

يزعم بالدوني أن رينولدز وليفلي حاولا الضغط عليه لإصدار بيان

بعد العرض الأول لفيلم 6 أغسطس وينتهي معنا، عندما اكتشف الجمهور لأول مرة وجود خطأ ما بين بالدوني والممثلين، اتُهم الزوجان بمطالبة WME بإجبار بالدوني على “الاعتذار علنًا” عن “الأخطاء” أثناء الإنتاج. (تمثل WME شركة Lively وReynolds، وشركة Baldoni سابقًا).

في 12 أغسطس، أجرى هيث (المنتج المشارك لبالدوني) وأبيل، وكيل الدعاية الشخصي له، مكالمة هاتفية مع اثنين من المديرين التنفيذيين لشركة WME.

وزعمت الدعوى أن “المدير التنفيذي أبلغ الطلب من ليفلي ورينولدز بأن يقدم وايفارير وهيث وبالدوني اعتذارًا علنيًا في ذلك اليوم، وإذا فشلوا في القيام بذلك، فسيتم نزع القفازات”. ومن المفترض أيضًا أن المدير التنفيذي قال إن ليفلي ورينولدز “اعترضا عندما تحدث بالدوني بلطف عن ليفلي في الأماكن العامة، مدعيًا أنها تحريف علاقتهما”.

في هذه المرحلة، كانت Lively تواجه رد فعل عنيفًا على وسائل التواصل الاجتماعي بسبب كيفية ترويجها للفيلم. سواء كان ذلك عضويًا أو تم تضخيمه من خلال هجوم مدبر مزعوم من مسؤولي الدعاية بالدوني، فهي قضية واحدة في قلب الدعاوى القضائية المبارزة بين ليفلي وبالدوني.

تم إجراء مكالمة أخرى في 13 أغسطس، حيث زُعم أن هيث وأبيل قالا إنهما ليسا وراء الدعاية السلبية. يُزعم أن WME نقلت أن “رينولدز وليفلي أمليا بيانًا طلبا من Wayfarer إصداره، داعين وينتهي معنا إنتاج “مضطرب”.

وزعمت الدعوى القضائية أنه “سيتعين على Wayfarer وBaldoni وHeath أن يعترفوا ويعترفوا بأخطائهم ويمتلكوا كل السلبية التي تستهدف رينولدز وليفلي”. عندما سئلوا عما يحتاجون إلى تحمل المسؤولية عنه، زُعم أن أحد المسؤولين التنفيذيين في WME “اعترف بأن ليفلي ورينولدز كانا منزعجين ببساطة من كيفية انقلاب وسائل التواصل الاجتماعي ضدهما”.

اتهم رينولدز بالضغط على WME لإسقاط بالدوني

تزعم الدعوى القضائية التي رفعها بالدوني أن رينولدز حاول التدخل في تمثيله.

في العرض الأول لفيلم ديدبول ولفيرينيُزعم أن رينولدز أخبر وكيل WME أنهم كانوا يعملون مع “مفترس جنسي” في إشارة إلى بالدوني، وفي وقت لاحق طالب الوكيل “بإسقاط” الممثل. قالت WME مرارًا وتكرارًا إنهم لم يتعرضوا لضغوط من قبل Lively أو Reynolds لإسقاط Baldoni، وهو ما فعلوه في نهاية المطاف في ديسمبر عندما تقدمت بادعاءاتها.

“[Ryan’s] أصبح استخدام القوة والنفوذ أمرًا لا يمكن إنكاره. وزعمت الدعوى القضائية أن بالدوني ووايفارير أصبحا يخافان بشكل متزايد مما كان ليفلي ورينولدز قادرين على فعله، حيث بدا أن أفعالهما تهدف إلى تدمير حياة بالدوني المهنية والشخصية. أراد الدعاية بالدوني “أن يكون جاهزًا في حالة قرر رينولدز وليفلي إطلاق العنان لغضبهما”.

مزاعم “فضح الدهون”.

واحدة من الأشياء القليلة لا المثير للجدل هو أن بالدوني أرسل إلى مدربه ومدرب ليفلي رسالة نصية يسأل فيها عن وزنها قبل المشهد الذي كان من المفترض أن يرفعها فيه. ادعى بالدوني أن الأمر كان حتى “يتمكن من تدريب عضلات ظهره استعدادًا”.

“تم استدعاء بالدوني إلى السقيفة من قبل ليفلي واستقبله [Reynolds]، الذي أقسم على بالدوني واتهمه بفضح زوجته (“كيف تجرؤ على السؤال عن وزن زوجتي؟ ما خطبك؟”) ، “في الدعوى القضائية. “المواجهة من رينولدز وليفلي كان عدوانيًا للغاية لدرجة أن بالدوني شعر أنه ليس لديه خيار سوى تقديم اعتذارات متكررة (وغير مبررة على الإطلاق) عما كان حسن النية وسؤالًا معقولًا لطرحه على مدربه. وطالب رينولدز بالدوني بإزالة المشهد بالكامل. رفضت Lively أداء مشهد الرفع في النهاية، حتى بعد التدرب عليه بحركات مزدوجة.

كيف استجاب فريق Lively القانوني

الممثلة ورينولدز لا يتراجعان. وفي بيان لموقع ياهو، زعموا أن الدعوى القضائية التي رفعها بالدوني في 16 يناير “هي فصل آخر في كتاب قواعد اللعبة” في محاولة “لتغيير السرد”.

وجاء في الرسالة جزئياً أن “استراتيجية مهاجمة المرأة يائسة، ولا تدحض الأدلة في شكوى السيدة ليفلي، وسوف تفشل”.