تعرض مشروع قانون يقترح إنهاء الزواج بين أبناء العمومة لانتقادات من قبل خبراء قبل قراءته الثانية يوم الجمعة.
تم اقتراح مشروع قانون الزواج (درجات العلاقات المحظورة) من قبل النائب المحافظ عن باسيلدون وبيليريكاي ريتشارد هولدن، الذي قال إن هذه الممارسة تشكل “مخاطر على الصحة والحرية… وتماسك مجتمعنا”.
وفي حديثه في ديسمبر من العام الماضي، قال النائب: “إن زواج ابن العم الأول يثير مخاوف جدية في كل من المملكة المتحدة والعالم.
“تشير الدراسات إلى أنه يرتبط تقريبًا بضعف معدل العيوب الخلقية مقارنة بعامة السكان ويمكن أن يعزز الهياكل السلبية ويسيطر على النساء.”
وقال البروفيسور نيل سمول، الذي شارك في تأليف دراسة “مولود في برادفورد” التي تتتبع صحة الناس في المدينة وتتضمن أكبر مجموعة من الأدلة على الأطفال المولودين من زواج ابن عم في المملكة المتحدة، إن الوصي أن الحظر قد يخاطر بـ “ضرر صحي محتمل”.
وقال إن الحظر يمكن أن يثني الناس عن الزواج المدني بسبب شرط الخضوع للاختبار، الأمر الذي قد “يسلب حماية القانون إذا حدث خطأ ما”.
وأضاف البروفيسور سمول: “أعتقد أن هذا غالبًا ما يكون في غير صالح المرأة، وبهذا المعنى، فهو عيب صحي محتمل”.
وتابع أنه سيتم “التعامل بشكل أفضل” مع هذه القضية من خلال “الاختبارات الجينية” المتاحة بسهولة أكبر والتوعية بالمخاطر.
وقال الأستاذ إن “الخطاب المزعج” من السياسيين المحافظين يمكن أن يردع الناس عن الأساليب “القائمة على العلم” التي من شأنها أن تساعدهم على اتخاذ خيارات مستنيرة عندما يكون “أكبر شيء يضر بصحة الأطفال هو الحرمان”.
وأشار إلى أنه على الرغم من وجود “مخاطر متزايدة بالتأكيد” على صحة الأطفال من زواج أبناء العمومة، إلا أنها تميل إلى أن تكون “في عدد صغير نسبيا من الناس”.
وأضاف: “عندما يحدث ذلك، يمكن أن تكون التأثيرات شديدة، مما يؤدي إلى ارتفاع معدلات وفيات الرضع ومستويات أعلى من المرض لدى بعض الأطفال”.
ووصف متحدث باسم الجماعة الإسلامية الأحمدية في المملكة المتحدة، التي تمثل 30 ألف مسلم، مشروع القانون بأنه “مضر” وقال إنه “سيحد من الحريات الأساسية ويوصم بالعار”.
ونددت مؤسسة كارما نيرفانا الخيرية، التي تعمل مع الناجين من الزواج القسري والانتهاكات القائمة على الشرف، بمشروع القانون، ودعت بدلاً من ذلك إلى “نهج مدروس يقوده الناجون” يسترشد به “أولئك الموجودون على الخطوط الأمامية الذين يفهمون العواقب الوخيمة لهذا الاتحاد”. .
“[We] لا نستطيع أن ندعم مشروع قانون ريتشارد هولدن… ليس لأننا نتغاضى عن زواج أبناء العمومة، ولكن لأننا نعتقد أن الأجندة الحقيقية لا تتمثل في معالجة الأضرار التي يمكن أن تنشأ عن ذلك، ولكن في استخدامه كأداة لتسجيل النقاط السياسية، والتحريض على الكراهية ودفع إسفين بين المجتمعات.”
ووصفت ناتاشا راتو، الرئيس التنفيذي للمؤسسة الخيرية، رد الفعل العنيف “المعادي للإسلام” نتيجة لمشروع القانون، وقالت إنه “يخالف البديهة بالنسبة لأي شخص يتأثر بالآثار السلبية لزواج ابن العم الأول، والذي سيكون بالتأكيد، على خلفية رؤية ذلك، أكثر تعاطفا”. يترددون في الحصول على المساعدة إذا احتاجوا إليها.”
وتابعت أن حظر زواج ابن العم الأول والإسراع في التشريع “ليس أفضل مسار للعمل” ويجب استشارة الأشخاص المتأثرين به قبل اتخاذ الإجراء.