ستراجع المحكمة العليا قرارًا صادرًا عن محكمة أدنى درجة أوقف قاعدة إدارة بايدن التي سهّلت على مقترضي القروض الطلابية الذين تعرضوا للاحتيال من قبل كلياتهم الإعفاء من قروضهم.
اعتبارًا من أبريل، عفت إدارة بايدن أكثر من 17 مليار دولار من مقترضي القروض الطلابية الذين تم الاحتيال عليهم من قبل كلياتهم بموجب ما يسمى بقاعدة الدفاع عن المقترض، والتي أصبحت سارية منذ عام 1994 وأعيدت كتابتها في 2016 و2019 و2022. كان المقصود من إعادة كتابة إدارة بايدن توضيح الأسباب التي يمكن على أساسها تقديم المطالبة ودخولها حيز التنفيذ في عام 2023.
ومع قرار المحكمة الأخير، يمكن الآن تضييق نطاق القاعدة التي أمضى جو بايدن رئاسته في الدفاع عنها بشكل كبير.
وقال جيسون ألتماير، الرئيس والمدير التنفيذي لكليات وجامعات التعليم المهني، إن قرار المحكمة لا يؤكد صحة حجج إدارة بايدن.
“هذا يعني ببساطة أن المحكمة العليا سوف تستمع إلى الحجج المتعلقة بنطاق سلطة وزارة التعليم ذات الصلة [the borrower defense rule]وقال ألتماير في بيان يوم الجمعة: “يبقى أن نرى كيف ستجادل إدارة ترامب القادمة في جانب الحكومة من القضية، لكننا نعتقد بقوة أن حقائق القضية ستظهر مدى ثقل الوزارة”. [borrower defense rule] لقد تجاوزت صلاحيات الوكالة بكثير.
في عام 2023، رفعت الكليات والمدارس المهنية في تكساس دعوى قضائية ضد إدارة بايدن بشأن قاعدة الدفاع عن المقترض، بحجة أنه كان من السهل جدًا على الطلاب المشاركة في عملية الدفاع عن المقترض. في نفس العام، انحازت محكمة الاستئناف الأمريكية الخامسة إلى CCST، مما منع دخول القاعدة حيز التنفيذ على مستوى البلاد.
وقالت المحكمة الابتدائية إن الوزارة لا يمكنها منح الإعفاء إلا إذا تخلف المقترض عن السداد ورفعت الحكومة دعوى قضائية ضده لتحصيل القرض.
وجاء في الشكوى: “الأهداف الواضحة لهذا الإطار الجديد هي تحقيق إعفاء كبير من القروض للمقترضين وإعادة تخصيص الالتزامات المالية الضخمة المقابلة لمؤسسات التعليم العالي”.
أصبحت طلبات الدفاع عن المقترض أكثر شيوعًا في عام 2015 بعد أن أدى الكشف عن عمليات احتيال واسعة النطاق إلى انهيار كليات كورينثيان، وهي واحدة من أكبر سلاسل الكليات الربحية في البلاد.
بحلول يونيو 2019، كان لدى الوزارة تراكم من المطالبات التي زادت إلى أكثر من 210.000 طلب معلق، مما أدى إلى رفع دعوى جماعية تزعم أن وزارة التعليم قد حجبت بشكل غير قانوني أو أخرت إعانة المقترضين بشكل غير معقول، وفقًا لوثائق المحكمة.
ستنظر المحكمة العليا فيما إذا كانت المحكمة الابتدائية قد أخطأت في الحكم بأن قانون التعليم العالي لعام 1965 لا يسمح للمقترضين بتقديم دفاع عن المقترض قبل التخلف عن السداد.
قال المدافعون عن تخفيف أعباء الديون الطلابية إن حكم المحكمة الابتدائية كان قاسيًا للغاية.
وقالت إيلين كونور، رئيسة مشروع الإقراض الطلابي المفترس، في مقابلة على موقع “إنستغرام” إن “السبب وراء رغبة الإدارة في أن تنظر المحكمة العليا في القضية هو أنها خاطئة بشكل أساسي وتجرد الطلاب من الحماية الحاسمة التي سمح بها الكونجرس بشكل لا يقبل الجدل”. الجمعة “آمل أن تكون هذه فرصة لتصحيح الدائرة الخامسة.”
اترك ردك