واشنطن – أكد مجلس الشيوخ الذي يقوده الديمقراطيون تعيين القاضي الفيدرالي رقم 235 الذي رشحه الرئيس جو بايدن، مما يمثل علامة فارقة لشاغل البيت الأبيض المنتهية ولايته من خلال منحه منصبًا أكثر مما حصل عليه الرئيس السابق دونالد ترامب.
قد يكون التأكيد الأخير يوم الجمعة هو الأخير لبايدن، مما يعني أنه سيترك منصبه بعد أن حصل على قاضي واحد في المحكمة العليا، و45 قاضيًا في محكمة الاستئناف، و187 قاضيًا في محكمة محلية وقاضيين في محكمة التجارة الدولية الأمريكية.
ووصف زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ تشاك شومر التصويت بأنه “تاريخي” حيث سقطت المطرقة وسط تصفيق حاد في قاعة مجلس الشيوخ.
“لقد أكدت الأغلبية الآن عددًا من القضاة في عهد الرئيس بايدن أكثر مما أكدته أي أغلبية منذ عقود. هذا أمر تاريخي”. لقد عيننا قضاة أكثر من أي إدارة ترامب، وقضاة أكثر من أي إدارة في هذا القرن، وقضاة أكثر من أي إدارة منذ عقود مضت.
قال السيناتور ريتشارد بلومنثال، عضو اللجنة القضائية في ولاية كونيتيكت: “الرقم مهم للغاية”. “نحن مرتاحون للغاية.”
وسيخدم جميعهم تعيينات مدى الحياة، مما يجعلها الجزء الأكثر أمانًا من إرث بايدن الذي سيكشفه ترامب جزئيًا مع عودته إلى البيت الأبيض وسيسيطر حزبه على مجلس الشيوخ الشهر المقبل.
وقال البيت الأبيض في بيان حقائق: “هؤلاء الرجال والنساء لديهم القدرة على دعم الحقوق الأساسية أو التراجع عنها”. وأضاف أن “الرئيس بايدن فخور بسجله الحافل بالتعيينات وممتن لمجلس الشيوخ لشراكته في الوصول إلى هذا الإنجاز التاريخي”.
وبعيداً عن هذا العدد، فإن بايدن فخور بأنواع القضاة التي اختارها. وسلط البيت الأبيض الضوء على “التنوع المهني” في اختياراته، بما في ذلك “أكثر من 45 محاميًا عامًا، وأكثر من 25 محاميًا للحقوق المدنية، وما لا يقل عن 10 يمثلون العمال”، بالإضافة إلى القضاة الذين عملوا في “قانون الهجرة، قانون البلدية، والعمل الجانبي للمدعين.
وخرجت اختيارات بايدن عن تقليد رؤساء الحزبين الذين يميلون نحو اختيار المدعين العامين ومحامي الشركات ليكونوا قضاة، وهو هدف مبكر للبيت الأبيض في عهد بايدن في اختيار المرشحين.
كما سلط البيت الأبيض الضوء على “التنوع الديموغرافي” بما في ذلك أول امرأة سوداء في المحكمة العليا – القاضية كيتانجي براون جاكسون، وهي نفسها محامية عامة سابقة، و”عدد قياسي من النساء، من السود، واللاتينيات، وANHPI، والأمريكيين الأصليين، والأمريكيين المسلمين”. ، وقضاة LGBTQ.
ولكن على الرغم من أن بايدن يتصدر رقم ترامب، إلا أنه يتخلف عن سلفه في السجل القضائي في جانب رئيسي واحد: اختار ترامب ثلاثة قضاة في المحكمة العليا، بما في ذلك اثنان نقلا المحكمة إلى اليمين، مما خلق أغلبية 6-3 يُنظر إليها على أنها الأغلبية. الأكثر محافظة منذ ما يقرب من قرن من الزمان.
مزق السيناتور تيد كروز، الجمهوري من تكساس، قائمة قضاة بايدن.
وقال: “لقد وجدت أنه من المدهش أن يكون الديمقراطيون في مجلس الشيوخ على استعداد للموافقة التلقائية على المتعصبين المطلقين ليكونوا قضاة”.
وقال السناتور تشاك جراسلي، الجمهوري عن ولاية أيوا، والرئيس المقبل للجنة القضائية، إن الجمهوريين سيضمنون أن ينهي ترامب ولايته الثانية بإجمالي عدد قضاة أكبر من عدد قضاة بايدن.
وقال جراسلي لشبكة إن بي سي نيوز: “سوف يتفاخرون بالحصول على 235 بدلاً من 234 لترامب”. “في 20 كانون الثاني (يناير) 2029، سوف يتفاخر ترامب بامتلاكه 240”.
ونظرًا لقلة المقاعد الشاغرة التي سيرثها ترامب ومجلس الشيوخ القادم الذي يسيطر عليه الحزب الجمهوري، قال السيناتور جون كورنين، الجمهوري عن ولاية تكساس، إنه من غير المرجح أن يكرر الجمهوريون هذا الرقم في السنوات الأربع المقبلة.
قال كورنين: “سيكون الفوز أمرًا مثيرًا للإعجاب”.
لا يحتاج الجمهوريون إلى أن يكونوا “في أي منافسة عددية” مع ولاية بايدن؛ وقال إنهم بحاجة فقط إلى “الاجتهاد في ملء هذه التعيينات، لأنه من الواضح أنها تعيينات مدى الحياة”.
وقال السيناتور جون كينيدي، الجمهوري عن ولاية لوس أنجلوس، إن هذه اللحظة ليس لها أهمية كبيرة بالنسبة لبايدن والديمقراطيين.
وقال في مقابلة: “هذا يعني أنهم حصلوا على واحد أكثر من 234 ولكن واحد أقل من 236”.
وقال كينيدي إنه يعتقد أن ترامب قد “يفعل الأشياء بشكل مختلف” في ولايته الثانية و”يصبح أكثر انخراطا” مع المرشحين للمحكمة الابتدائية بعد أن أحال إلى حد كبير للآخرين في ولايته الأولى في الاختيارات القضائية للمحكمة المحلية ومحكمة الاستئناف.
وأشار إلى أنه لم يعجبه جميع اختيارات ترامب لفترة الولاية الأولى.
أعتقد أن مرشحيه في ولايته الأولى كانوا جيدين بشكل عام. قال كينيدي: “كان هناك أربعة أو خمسة ساعدت في قتلهم”. “لقد تحدثت معه في كل مرة فعلت ذلك. لقد أخبرني دائمًا، إذا كان لديك مرشح قدمته، وغير مؤهل، فقم بإدخاله في رمز بريدي جديد. وقد فعلت ذلك مع اثنين من زملائي.
وقال بلومنثال إن فلسفة الديمقراطيين تتمثل في أن “كل منصب شاغر يُترك مفتوحًا هو احتمال وجود مُنظر غير مؤهل” يختاره ترامب والجمهوريون العام المقبل، والذي قال إنه “سيبقى هناك لعقود من الزمن”.
“لست مستعدًا لإطلاق الشمبانيا، فقط لأننا قمنا ببعض الأعمال الجيدة حقًا خلال السنوات الأربع الماضية. نحن بحاجة إلى الاجتماع والاستعداد للأسوأ، والأمل في الأفضل، ومحاولة هزيمة المرشحين غير المؤهلين حقًا. لقد قطعنا عملنا. لذا فإن الآفاق المقبلة مثيرة للقلق إلى حد كبير».
تم نشر هذه المقالة في الأصل على موقع NBCNews.com