انتقد القاضي الذي ترأس قضية الاحتيال الضريبي في كاليفورنيا ضد هانتر بايدن الرئيس بسبب سوء وصف التهم الموجهة إلى ابنه والتقليل منها في إعلان سبب العفو عنه.
وكتب قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية مارك سكارسي في حكم صدر في وقت متأخر من يوم الثلاثاء: “يمنح الدستور الرئيس سلطة واسعة لمنح إرجاء التنفيذ والعفو عن الجرائم المرتكبة ضد الولايات المتحدة، لكن لا يمنح الدستور الرئيس في أي مكان سلطة إعادة كتابة التاريخ”.
وكان محامي هانتر بايدن قد طلب من القاضي رفض لائحة الاتهام ضد موكله في ضوء العفو الذي أصدره الرئيس جو بايدن مساء الأحد، لكنه لم يقدم في البداية نسخة رسمية من العفو، وبدلا من ذلك أرسل رابطا لبيان الرئيس قائلا إن وقد حوكم ابنه “بشكل انتقائي وغير عادل” وكان ضحية “إساءة تطبيق العدالة”.
وقال سكارسي إن “إقرارات” الرئيس في البيان المصاحب للعفو “تتعارض مع سجل القضية”.
“على سبيل المثال، يؤكد الرئيس أن السيد بايدن “عومل بشكل مختلف” عن الآخرين “الذين تأخروا في دفع ضرائبهم بسبب الإدمان الخطير”، مما يعني أن السيد بايدن كان من بين هؤلاء الأفراد الذين دفعوا الضرائب في وقت غير مناسب بسبب الإدمان. لكنه ليس كذلك، كتب القاضي.
وأشار إلى أن هانتر بايدن كان قد قال إنه “مدمن بشدة على الكحول والمخدرات” حتى “مايو/أيار 2019”.
“بعد اعترافه بالذنب في التهم الموجهة إليه في هذه القضية، اعترف السيد بايدن بأنه شارك في التهرب الضريبي بعد هذه الفترة من الإدمان عن طريق خصم بشكل غير مشروع من نفقات العمل عناصر كان يعلم أنها نفقات شخصية، بما في ذلك الملابس الفاخرة وخدمات المرافقة وقانون ابنته”. الرسوم المدرسية واعترف بايدن بأنه “كان لديه أموال كافية متاحة له لدفع بعض أو كل ضرائبه المستحقة عند استحقاقها”، لكنه لم يسدد مدفوعات التزاماته الضريبية حتى “بعد فترة طويلة من استعادته”. له الرصانة، بدلاً من اختيار “الإستنفاد”.[d] وكتب القاضي: “مبالغ كبيرة للحفاظ على أسلوب حياته” في عام 2020″.
وكان بايدن قد أقر بالذنب في جميع الاتهامات الموجهة إليه في قضية كاليفورنيا عشية المحاكمة في سبتمبر/أيلول. وقال ممثلو الادعاء إنه “شارك في مخطط مدته أربع سنوات لعدم دفع ما لا يقل عن 1.4 مليون دولار من الضرائب الفيدرالية المقدرة ذاتيًا والمستحقة عن السنوات الضريبية من 2016 إلى 2019”. ثم “قدم إقرارات كاذبة في فبراير/شباط 2020” مدعيًا فيها خصومات تجارية وهمية “من أجل التهرب من تقييم الضرائب لتقليل الالتزامات الضريبية الكبيرة”، والتي لم يدفعها بعد، على الرغم من قيادته لسيارة بورشه والعيش في منزل بقيمة 17500 دولار. وقال ممثلو الادعاء إن منزلاً للإيجار لمدة شهر على قناة في شاطئ فينيسيا.
وتم دفع الضرائب في النهاية بعد أن أخبر المحققون الفيدراليون بايدن أنهم يبحثون في شؤونه المالية في ديسمبر 2020.
وكان من المقرر أن يصدر الحكم على هانتر بايدن في ثلاث جنايات وستة تهم ضريبية في وقت لاحق من هذا الشهر، قبل أن يمنحه والده “عفواً كاملاً وغير مشروط” عن “تلك الجرائم ضد الولايات المتحدة التي ارتكبها أو ربما ارتكبها أو ارتكبها”. شاركت فيها خلال الفترة من 1 يناير 2014 حتى 1 ديسمبر 2024.”
ويغطي العفو أيضًا قضية تتعلق بالسلاح في ولاية ديلاوير. وأدانت هيئة محلفين بايدن بهذه الاتهامات في وقت سابق من هذا العام وكان من المقرر أن يصدر الحكم عليه في تلك القضية هذا الشهر. تم رفع القضيتين بشكل فردي بعد انهيار اتفاق الإقرار بالذنب الذي كان من شأنه التخلص من كليهما دون عقوبة السجن عندما شكك القاضي في بعض تفاصيل الصفقة.
وكان هانتر بايدن قد جادل في كلتا الحالتين بأنه كان ضحية محاكمة انتقائية، لكن تلك الادعاءات رفضها سكارسي والقاضية في قضية ديلاوير، ماريلين نوريكا. وكلاهما مرشحان لترامب.
“بحسب الرئيس”[n]يا إنسان عاقل ينظر إلى الحقائق [Mr. Biden’s] الحالات يمكن أن تصل إلى أي نتيجة أخرى غير [Mr. Biden] تم تسليط الضوء عليه فقط لأنه كذلك [the President’s] “كتب سكارسي. “لكن اثنين من القضاة الفيدراليين رفضا صراحة حجج السيد بايدن بأن الحكومة حاكمت السيد بايدن بسبب علاقته العائلية بالرئيس. وأشرف المدعي العام للرئيس وموظفو وزارة العدل على التحقيق الذي أدى إلى توجيه الاتهامات. في تقدير الرئيس، فإن هذا الحشد من الموظفين الحكوميين الفيدراليين، بما في ذلك الموقعون أدناه، هم أشخاص غير عقلانيين”.
وأشار ديفيد فايس، المحامي الخاص الذي رفع القضايا ضد هانتر بايدن، إلى نقطة مماثلة في دعوى قضائية في وقت سابق من هذا الأسبوع، مشيرًا إلى أن ثلاث لجان في محكمة الاستئناف رفضت مزاعم الادعاء الانتقائية أيضًا.
وجاء في ملف مكتبه: “لم يكن هناك أي دليل على وجود محاكمة انتقامية أو انتقائية في هذه القضية”. رفض ادعاءات المدعى عليه، بما في ذلك ادعاءاته بشأن الملاحقة الانتقائية والانتقامية.
ولم يرد البيت الأبيض على الفور على طلب للتعليق على تصريحات القاضي.
على الرغم من مشاكله مع بيان الرئيس، أخل سكارسي جلسة النطق بالحكم وأشار إلى أنه سينهي القضية رسميًا بعد حصوله على إقرار موثق يؤكد العفو.
وأمرت نوريكا بإنهاء قضية ديلاوير يوم الثلاثاء.
تم نشر هذه المقالة في الأصل على موقع NBCNews.com