واشنطن – قدم المحامي الخاص جاك سميث يوم الاثنين طلبات لإسقاط جميع التهم الفيدرالية ضد الرئيس المنتخب دونالد ترامب فيما يتعلق بسوء تعامله مع وثائق سرية وجهوده لإلغاء الانتخابات الرئاسية لعام 2020 في الفترة التي سبقت الهجوم المميت في 6 يناير على مقر الرئاسة. الكابيتول الأمريكي.
وبعد ساعات، وافقت قاضية المقاطعة الأمريكية تانيا تشوتكان على طلب سميث برفض لائحة الاتهام المتعلقة بـ 6 يناير، مما أنهى رسميًا القضية التي زعمت أن ترامب تآمر بشكل غير قانوني لإلغاء خسارته عام 2020 أمام الرئيس جو بايدن.
تم توجيه الاتهام إلى ترامب لأول مرة في يونيو 2023 في محكمة اتحادية في ميامي بـ 37 تهمة جنائية تتعلق بسوء التعامل مع المستندات السرية التي أخذها من البيت الأبيض إلى منزله في فلوريدا. وشملت هذه الجرائم الاحتفاظ المتعمد بمعلومات الدفاع الوطني، والإدلاء ببيانات كاذبة، والتآمر لعرقلة العدالة. رفض أحد قضاة فلوريدا القضية، لكن مكتب سميث طلب الاستئناف.
تم اتهام ترامب بشكل منفصل بأربع جنايات في أغسطس 2023 لمحاولته عكس نتائج انتخابات 2020: التآمر للاحتيال على الولايات المتحدة، والتآمر لعرقلة إجراء رسمي، وعرقلة ومحاولة عرقلة إجراء رسمي، والتآمر ضد الحقوق.
وصول المستشار الخاص جاك سميث ليعلن لائحة الاتهام للرئيس السابق دونالد ترامب خلال مؤتمر صحفي في 1 أغسطس 2023 في واشنطن العاصمة
ثم تم تعليق القضية لعدة أشهر حيث قال فريق ترامب إنه يجب إسقاط القضية لأسباب متعددة، بما في ذلك أنه لا يمكن محاكمة رئيس سابق على أفعاله في منصبه.
وزعم ترامب أن المحاكمات كانت ذات دوافع سياسية. ولم يعترف علنًا أبدًا بأن ادعاءاته الانتخابية كانت في الواقع كاذبة، ودفع بأنه غير مذنب في كلتا القضيتين الفيدراليتين.
كانت لوائح الاتهام الفيدرالية الموجهة ضد ترامب بمثابة لحظة غير عادية في التاريخ الأمريكي – أول اتهام على الإطلاق لرئيس يسعى بشكل غير قانوني إلى التشبث بالسلطة، وأساء التعامل مع معلومات سرية وحاول عرقلة تحقيق فيدرالي.
ويمثل إقالتهم أيضًا لحظة تاريخية. وبعد خمسين عاما من قيام المشرعين من كلا الحزبين بإجبار ريتشارد نيكسون على الاستقالة من الرئاسة وسط مزاعم عن سلوك إجرامي في منصبه، اختار نصف الناخبين الأمريكيين إعادة ترامب إلى الرئاسة.
ويعني فوز ترامب في الانتخابات أن موقف وزارة العدل القديم المتمثل في أنه لا يمكن اتهام الرئيس الحالي بارتكاب جريمة سينطبق على ترامب بعد توليه منصبه في 20 يناير.
وكتب مكتب سميث في ملف يوم الاثنين: “هذا الحظر قاطع ولا يعتمد على خطورة الجرائم المتهم بها، أو قوة أدلة الحكومة، أو مزايا الملاحقة القضائية، التي تدعمها الحكومة بالكامل”.
“لم يتغير موقف الحكومة بشأن موضوع محاكمة المدعى عليه. وأضاف المحقق الخاص: “لكن الظروف كانت كذلك”.
تشير سياسة وزارة العدل، التي تم تبنيها خلال فضيحة ووترغيت، إلى أن الكونجرس لديه سلطة عزل الرئيس إذا ارتكب جرائم. وهو مصمم للسماح للرؤساء الحاليين بأداء واجباتهم دون أن تعيقهم القضايا القانونية.
هذا الموقف القانوني من مكتب المستشار القانوني التابع لوزارة العدل هو نفسه الذي ساعد ترامب على تجنب توجيه الاتهام إليه فيما يتعلق بالتحقيق الذي أجراه المحامي الخاص روبرت مولر خلال رئاسة ترامب الأولى. قرر فريق مولر أنهم لا يستطيعون التوصل إلى نتيجة نهائية بشأن ما إذا كانوا يعتقدون أن ترامب ارتكب جريمة، لأنهم لا يستطيعون توجيه الاتهام لرئيس حالي.
وأوضح مولر في عام 2019 أن اتهام ترامب “لم يكن خيارًا يمكننا النظر فيه”. والآن يمنع رأي مكتب المستشار القانوني نفسه المضي قدمًا في قضية سميث.
وكتب فريق سميث أنه بعد إعادة انتخاب ترامب، وجد مكتب المحقق الخاص نفسه بين “مصلحتين وطنيتين أساسيتين ومقنعتين”. “من ناحية، شرط الدستور بأن الرئيس يجب ألا يكون مثقلًا بشكل غير مبرر بالوفاء بمسؤولياته الثقيلة … ومن ناحية أخرى، التزام الأمة بسيادة القانون والمبدأ القديم القائل بأن “”[n]يا رجل في هذا البلد مرتفع لدرجة أنه فوق القانون.
وقال أحد المصادر لشبكة إن بي سي نيوز في وقت سابق من هذا الشهر إن سميث وفريقه يخططون للاستقالة قبل أن يتولى ترامب منصبه. تتطلب لوائح المحامين الخاصين من سميث تقديم تقرير إلى المدعي العام يشرح فيه قرارات الاتهام قبل أن يتنحى.
مساعدة رئيسية من القضاة المحافظين
ومنح القضاة المحافظون في المحكمة العليا ترامب انتصارا ساحقا في القضية بحكمها بشأن الحصانة الرئاسية. استغرق القضاة أشهرًا في البداية لإصدار قرار، مما جعل من المستحيل على القاضي الفيدرالي في واشنطن المشرف على القضية، تشوتكان، إجراء محاكمة قبل الانتخابات.
وفي حكم صدر في يوليو/تموز، منحوا الرئيس حصانة جديدة واسعة النطاق من الملاحقة القضائية، ووجدوا أن جميع تعاملات الرئيس مع المدعي العام كانت “محصنة تمامًا” من الملاحقة القضائية. وفي رأي مخالف، قال القضاة الليبراليون إن الحكم أعطى الرؤساء سلطة الأمر بإجراء تحقيقات جنائية اتحادية مع منافسيهم دون عواقب قانونية.
وبعد أسبوعين، أسقطت القاضية الفيدرالية المعينة من قبل ترامب والمشرفة على قضية الوثائق السرية، إيلين كانون، جميع التهم الموجهة إلى ترامب واتهمته بسوء التعامل مع الوثائق السرية ومحاولة عرقلة التحقيق.
وفي القرار الذي انتقده الخبراء القانونيون على نطاق واسع وتعهد سميث بالاستئناف، وجد كانون أن سميث لم يتم تعيينه بشكل صحيح كمستشار خاص. أبطل هذا الحكم المفاجئ عقودًا من الأحكام السابقة التي أصدرها قضاة ليبراليون ومحافظون على حد سواء.
في أغسطس/آب، اتهمت هيئة محلفين فيدرالية كبرى جديدة ترامب بنفس التهم الأربع في قضية الانتخابات، زاعمة أن ادعاءات ترامب الكاذبة حول الاحتيال الجماعي للناخبين خلال انتخابات 2020 كانت “غير مدعومة، وغير معقولة من الناحية الموضوعية، ومتغيرة باستمرار” وأن ترامب “كان يعلم” بأنهم كانوا كاذبين.” لكن إعادة انتخاب ترامب أنهت قدرة سميث على المضي قدمًا في توجيه تلك الاتهامات.
وقال المتحدث باسم ترامب ستيفن تشيونغ في بيان: “قرار اليوم الذي اتخذته وزارة العدل ينهي القضايا الفيدرالية غير الدستورية ضد الرئيس ترامب، ويعد انتصارًا كبيرًا لسيادة القانون. يريد الشعب الأمريكي والرئيس ترامب وضع حد فوري للتسليح السياسي لنظامنا القضائي، ونحن نتطلع إلى توحيد بلادنا.
وقال العديد من المتهمين في قضية 6 يناير للقضاة إنهم يشعرون بالأسف لأنهم كانوا “سذج” بما يكفي للوقوع في فخ أكاذيب ترامب، والتي رددها حلفاء الرئيس المنتخب والجمهوريون في الكونجرس والمؤثرون المحافظون على وسائل التواصل الاجتماعي.
وتركز وزارة العدل على اعتقال مثيري الشغب “الأكثر فظاعة” قبل عودة ترامب إلى منصبه. قال الرئيس المنتخب إنه سيعفو عن جزء غير محدد من مثيري الشغب في 6 يناير، والذين وصفهم بـ “المحاربين” و”الوطنيين المذهلين” والسجناء السياسيين و”الرهائن”.
ومن المتوقع أن يسير عبر النفق الغربي السفلي، حيث وقعت بعض أسوأ أعمال العنف في 6 يناير، ليؤدي اليمين كرئيس في 20 يناير 2025.
تم نشر هذه المقالة في الأصل على موقع NBCNews.com