في أحدث الأخبار القانونية السيئة لرودي جولياني، لم يعد محاموه يرغبون في تمثيله في قضية مدنية ناجمة عن تشهيره بموظفي الانتخابات السابقين في جورجيا، روبي فريمان وشاي موس، اللذين يحاولان تحصيل الحكم الذي تبلغ قيمته ملايين الدولارات. فاز ضده.
السبب أو الأسباب المحددة للانسحابات التي طلبها المحاميان ليست واضحة تمامًا لأن ملف المحكمة الذي يطلب الانسحاب قد تم تنقيحه جزئيًا.
ومع ذلك، فإن الطلب المقدم يوم الأربعاء من المحامي كينيث كاروسو، والذي ردده المحامي ديفيد لابكوفسكي في ملفه الخاص، يقول إن أسباب طلب الانسحاب “تنشأ بموجب القاعدة المهنية 1.16 (ج) (4) و(6) و(7)”. “. وأشار إلى أن القاعدة تنص على ما يلي:
يجوز للمحامي أن ينسحب من تمثيل موكله في الحالات التالية: . . . (4) إصرار الموكل على اتخاذ إجراء يختلف معه المحامي بشكل جوهري؛ . . . (6) يصر العميل على تقديم مطالبة أو دفاع غير مضمون بموجب القانون الحالي ولا يمكن دعمه بحجة حسن النية لتمديد القانون الحالي أو تعديله أو إبطاله؛ [or] . . . (7) فشل العميل في التعاون في التمثيل أو جعل التمثيل صعبًا بشكل غير معقول على المحامي للقيام بعمله بفعالية[.]
وجاء الطلب بعد جلسة استماع الأسبوع الماضي عندما وصف القاضي الأمر بأنه “هزلي” أن جولياني لا يعرف مكان أصوله. وبقدر ما يصر جولياني على أن يستمر محاموه في تقديم دفاع هزلي نيابة عنه، يبدو أنهم وصلوا إلى نقطة الانهيار.
اشترك في الموعد النهائي: النشرة القانونية للحصول على تحليل الخبراء حول أهم القصص القانونية لهذا الأسبوع، بما في ذلك التحديثات من المحكمة العليا والتطورات في القضايا القانونية لدونالد ترامب.
تم نشر هذه المقالة في الأصل على موقع MSNBC.com