كانت فجوة التصويت بين الجنسين غير ملحوظة مقارنة بالتاريخ الحديث

نيويورك (أ ف ب) – أدار دونالد ترامب حملة تتمحور حول الذكورة المفرطة، وكان يغازل الشباب بشكل خاص من خلال إجراء مقابلات على ملفات بودكاست شعبية تتمحور حول الذكور.

وفي الأسابيع الأخيرة من الحملة الانتخابية، اتجه الرئيس السابق والعديد من مساعديه إلى التصريحات والنكات الجنسية حول نائبة الرئيس كامالا هاريس.

وحذر بعض أنصاره، بما في ذلك منافسته الرئاسية السابقة نيكي هيلي، من أن الرئيس السابق يخاطر بتفاقم الفجوة المستمرة بين الجنسين مع هاريس. ودعا ممثلون بارزون، من الملياردير إيلون ماسك إلى تشارلي كيرك، مؤسس منظمة الشباب المحافظة Turning Point، الرجال إلى التصويت بأعداد كبيرة لمواجهة قوة هاريس المتوقعة بين النساء.

وفي النهاية، كانت فجوة التصويت بين الجنسين غير ملحوظة وفقاً للمعايير التاريخية الحديثة.

فيما يلي بعض النقاط السريعة من استطلاع AP VoteCast، الذي شمل أكثر من 120 ألف ناخب في جميع أنحاء البلاد:

وكانت الفجوة بين الجنسين كبيرة ولكنها ليست غير عادية

وأظهر الاستطلاع أن الرجال أكثر احتمالا من النساء لدعم الرئيس المنتخب ترامب. وظلت هذه الفجوة في تفضيلات التصويت على حالها إلى حد كبير، حتى مع تحرك اختيار التصويت بين الرجال والنساء بشكل متواضع.

وكانت لهاريس الأفضلية بين النساء، حيث فازت بنسبة 53% مقابل 46% لترامب، لكن هذا الهامش كان أضيق إلى حد ما من هامش الرئيس جو بايدن في عام 2020، بحسب الاستطلاع. وفي عام 2020، أظهر موقع VoteCast أن بايدن فاز بنسبة 55% من النساء، بينما ذهب 43% لصالح ترامب.

وهذا ليس بالأمر الجديد: فقد فضلت غالبية النساء المرشح الديمقراطي في كل انتخابات رئاسية منذ عام 1996، وفقًا لمركز المرأة الأمريكية في السياسة بجامعة روتجرز.

حقق ترامب نجاحات مع الرجال أيضًا

استفاد ترامب من المكاسب الضيقة بين الرجال والنساء على حد سواء، حيث كان أداء هاريس ضعيفًا بشكل متواضع مقارنة مع بايدن في عام 2020. وأيد 54% من الرجال ترامب في عام 2024، مقارنة بـ 51% في عام 2020.

وتركزت التحولات حسب الجنس بين الناخبين الأصغر سنا، وكذلك الناخبين السود واللاتينيين. صوت الناخبون البيض من الجنسين والناخبين الأكبر سنًا من الجنسين بشكل مماثل في عام 2024 كما فعلوا في عام 2020.

صوتت النساء تحت سن 30 عامًا لصالح هاريس على حساب ترامب، لكنها كانت أغلبية أصغر إلى حد ما تدعمها، بنسبة 58%، مقارنة ببايدن في عام 2020، بنسبة 65%.

كانت هناك بعض الدلائل على أن مبادرات حملة ترامب تجاه الشباب نجحت: أكثر من نصف الرجال تحت سن الثلاثين أيدوا ترامب على هاريس، ولكن في عام 2020، تم عكس الانقسام.

كما ضاعف ترامب حصته من الشباب السود، ليشكل مجموعة تصويت ديمقراطية رئيسية. ذهب حوالي 3 من كل 10 رجال سود تحت سن 45 عامًا لصالح ترامب، أي ضعف العدد الذي حصل عليه في عام 2020 تقريبًا. ومن جانبهم، كان الرجال اللاتينيون أقل انفتاحًا على المرشح الديمقراطي مما كانوا عليه في عام 2020. وصوت ما يقرب من نصف الرجال اللاتينيين لصالح ترامب. هاريس، بانخفاض عن حوالي 6 من كل 10 الذين ذهبوا لبايدن.

المخاوف الاقتصادية تشمل الجنسين

كانت هذه أول انتخابات رئاسية منذ أن أبطلت المحكمة العليا حكم رو. ضد وايد، وكانت هذه هي الفرصة الثانية في التاريخ للأمريكيين لانتخاب أول رئيسة لهم.

وكانت هذه القضايا، إلى جانب المخاوف بشأن الخطاب الجنسي من معسكر ترامب، مهمة للعديد من النساء. لكن المخاوف بشأن الهجرة والتضخم أثرت بشكل أكبر على العديد من الناخبين وتجاوزت الحدود بين الجنسين.

وقالت كيلي ديتمار، مديرة الأبحاث في مركز المرأة الأمريكية والسياسة بجامعة روتجرز، إنه على الرغم من أن هذا ربما لم يكن السبب الرئيسي لفوزه، إلا أن ترامب نجح في استغلال الخوف من اختلال المعايير الجنسانية وديناميكيات السلطة.

وقال ديتمار إن النتائج أظهرت أن “أغلبية الناخبين كانوا على استعداد لتجاهل كراهية النساء والعنصرية، بل إن بعضهم كان مدفوعًا بذلك”.

وقال ديتمار: “نحن لا نعترف دائمًا بالدرجة التي يستثمر بها مواطنونا فعليًا في التمييز الجنسي أو العنصرية فيما يتعلق بالسلطة السياسية”.

قالت حوالي واحدة فقط من كل 10 نساء إن انتخاب رئيسة كان العامل الأهم في أصواتهن، وقالت 4 من كل 10 نساء إنه لم يكن حافزًا على الإطلاق. وكانت النساء السود الأكثر تأثراً بإمكانية تولي أول امرأة منصب الرئاسة، حيث قال حوالي الثلث أن ذلك كان العامل الرئيسي في اختيارهن للأصوات.

حوالي 9 من كل 10 نساء سوداوات و6 من كل 10 نساء لاتينيات يدعمن هاريس. أقل بقليل من نصف النساء البيض دعمن نائب الرئيس.

___

ساهمت الكاتبة في وكالة أسوشيتد برس كورا لويس في نيويورك في كتابة هذه القصة.

___

AP VoteCast هو استطلاع رأي للناخبين الأمريكيين أجرته NORC في جامعة شيكاغو لصالح Fox News وPBS NewsHour وThe Wall Street Journal وThe Associated Press. وتم إجراء الاستطلاع الذي شمل أكثر من 120 ألف ناخب لمدة ثمانية أيام، وانتهى مع إغلاق صناديق الاقتراع. أجريت المقابلات باللغتين الإنجليزية والإسبانية. يجمع الاستطلاع عينة عشوائية من الناخبين المسجلين مأخوذة من ملفات الناخبين بالولاية؛ الناخبين المسجلين الذين تم تحديد هويتهم بأنفسهم باستخدام لوحة AmeriSpeak القائمة على الاحتمالات التابعة لـ NORC، والتي تم تصميمها لتكون ممثلة لسكان الولايات المتحدة؛ والناخبين المسجلين الذين تم تحديد هويتهم بأنفسهم من بين اللجان غير الاحتمالية عبر الإنترنت. ويقدر هامش الخطأ في أخذ العينات للناخبين بـ 0.4 نقطة مئوية زائد أو ناقص. يمكنك العثور على مزيد من التفاصيل حول منهجية AP VoteCast على https://ap.org/votecast.