واشنطن – بعد أن أعلن دونالد ترامب فوزه في ساعات الصباح الباكر بعد ليلة الانتخابات عام 2020، لجأت حملته وأنصاره إلى المحاكم لجعل هذا الادعاء حقيقة واقعة. بدأت حملة ترامب ووكلاءها في رفع دعاوى قضائية في نفس اليوم، للطعن في النتائج لأسباب مختلفة قبل وقت طويل من فرز الأصوات النهائية.
وقد توفر العملية والتكتيكات القانونية نظرة ثاقبة حول الكيفية التي يمكن بها لترامب أو حلفائه إطلاق جهود مماثلة في حالة خسارته مرة أخرى هذه المرة.
خلال الفترة المتبقية من نوفمبر وحتى ديسمبر، رفع ترامب وحلفاؤه الجمهوريون عشرات الدعاوى القضائية في الولايات المتأرجحة الرئيسية، والتي، إذا نجحت، كانت ستمنح ترامب أصوات المجمع الانتخابي اللازمة للبقاء في البيت الأبيض. امتدت جهودهم من محاكم المقاطعات المحلية إلى المحكمة العليا في الولايات المتحدة، وكانت مدعومة من قبل ممارسين منفردين والمدعين العامين للدولة على حد سواء.
ومن بين أكثر من 60 دعوى قضائية تم رفعها في فترة ما بعد الانتخابات، حصل ترامب على حكم لصالحه في قضية واحدة فقط – وتم في نهاية المطاف إما رفض القضايا المتبقية أو تسويتها أو سحبها طوعا.
بعد حوالي 12 ساعة من إعلان ترامب فوزه في خطاب ألقاه في الساعة الثانية صباحًا من البيت الأبيض، رفعت الحملة دعاوى قضائية تسعى إلى وقف عمليات فرز الأصوات في ميشيغان وجورجيا. في وقت لاحق من ذلك اليوم، تم رفع دعوى قضائية ثالثة في ولاية بنسلفانيا سعيًا لمنع الناخبين من “معالجة” بطاقات الاقتراع عبر البريد التي تفتقر إلى إثبات الهوية.
وسرعان ما تبع ذلك المزيد من الدعاوى القضائية من الحملة والحلفاء الجمهوريين في تلك الولايات وغيرها من ساحات القتال الساخنة. في أريزونا، رفع الناخبون وحملة ترامب دعوى قضائية زعموا فيها أن آلاف الأشخاص في مقاطعة ماريكوبا قد تم استبعاد أصواتهم من الاقتراع بسبب نزيف الحبر الناجم عن شاربيز. في ولاية نيفادا، رفع ناخبو ترامب دعوى قضائية زاعمين أن آلات مطابقة التوقيع المعيبة ألقت بظلال من الشك على أكثر من 100 ألف صوت عبر البريد في مقاطعة كلارك. وفي ولاية ويسكونسن، رفع ترامب دعوى قضائية يزعم فيها وجود تزوير واسع النطاق للناخبين وطالب بإعادة فرز الأصوات، وهو ما أكد في النهاية فوز جو بايدن في الولاية.
وعلى مدار الأيام والأسابيع التالية، انتهت جميع هذه الدعاوى القضائية بخسائر لترامب، باستثناء دعواه الأولية في ولاية بنسلفانيا. أدى ذلك إلى أمر خلص إلى أن وزير خارجية ولاية بنسلفانيا قد تجاوز الأمر من خلال تمديد الموعد النهائي للناخبين لتقديم إثبات هوية مفقود لبطاقات الاقتراع عبر البريد التي تم استلامها بعد يوم الانتخابات ومنع المقاطعات من عد أي بطاقات اقتراع “تم معالجتها” خلال تلك الفترة. وحتى مع هذا الحكم، لا يزال بايدن يفوز بولاية بنسلفانيا بأكثر من 80 ألف صوت.
في 19 نوفمبر 2020، بعد ما يقرب من أسبوعين من دعوة جميع وسائل الإعلام الرئيسية لانتخابات بايدن، عقد محامو ترامب رودي جولياني وسيدني باول وجينا إليس مؤتمرًا صحفيًا في واشنطن العاصمة، لتقديم الأدلة التي زعموا أنها أظهرت تزويرًا واسع النطاق واحتيالًا. التدخل في الانتخابات من قبل دول أجنبية.
قال جولياني: “إن عدد حالات تزوير الناخبين في فيلادلفيا يمكن أن يملأ مكتبة”.
وقال باول: “ما نتعامل معه حقًا هنا، ونكشف المزيد يومًا بعد يوم، هو التأثير الهائل للمال الشيوعي عبر فنزويلا وكوبا وربما الصين في التدخل في انتخاباتنا هنا في الولايات المتحدة”.
ذهبت ادعاءات باول في ذلك المؤتمر الصحفي إلى أبعد من اللازم حتى بالنسبة لترامب، الذي وصفها من وراء الكواليس بأنها “مجنونة” و”مضطربة”، وفقًا لملفات قضية التدخل الجنائي في الانتخابات التي رفعها المحامي الخاص جاك سميث ضد ترامب.
تباطأ معدل الدعاوى القضائية الجديدة بشكل ملحوظ في ديسمبر/كانون الأول، لكن ترامب وحلفائه لم يستسلموا. بعد مرور أسبوع على الشهر، طلبت ولاية تكساس إجازة من المحكمة العليا الأمريكية لرفع دعوى قضائية ضد بنسلفانيا وجورجيا وميشيغان وويسكونسن بحجة أن المسؤولين في تلك الولايات أجروا تغييرات غير قانونية على قوانين الانتخابات وأثاروا مرة أخرى مزاعم الاحتيال. سيواصل سبعة عشر مدعيًا عامًا جمهوريًا إضافة دعمهم لقضية تكساس. رفض القضاة في نهاية المطاف الاستماع إلى القضية، مشيرين إلى أن ولاية تكساس لم تظهر “اهتمامًا قضائيًا ملحوظًا بالطريقة التي تجري بها ولاية أخرى انتخاباتها”.
ولم تُظهِر المحكمة العليا، باستثناء القاضيين كلارنس توماس وصامويل أليتو، أي رغبة حقيقية في تناول قضايا انتخابية أخرى ترقى إلى مستواها. تعامل القضاة مع عدد قليل من الطعون التي أعقبت الانتخابات من أريزونا وجورجيا وميشيغان وبنسلفانيا وويسكونسن دون أي تفسير إضافي في أمر بعد شهر من تنصيب بايدن.
وكتب توماس في معارضة: “توفر لنا هذه الحالات فرصة مثالية لمعالجة السلطة التي يتمتع بها المسؤولون غير التشريعيين لوضع قواعد الانتخابات، والقيام بذلك قبل الدورة الانتخابية المقبلة”. “إن رفض القيام بذلك أمر لا يمكن تفسيره.”
لقد فشلت الجهود القانونية لإبقاء ترامب في السلطة، لكن تداعيات هذه التحديات استمرت في الظهور بالنسبة للمشاركين فيها على مدى السنوات التالية. تشير لائحة الاتهام الفيدرالية ضد ترامب إلى هذه الدعاوى القضائية التي لا أساس لها من الصحة كدليل على نيته الفاسدة للبقاء في السلطة على الرغم من علمه بخسارته في الانتخابات. تم شطب جولياني من نقابة المحامين في نيويورك والعاصمة، وتم توجيه الاتهام إليه في جورجيا وأريزونا، وأُمر بتسليم شقته في مانهاتن وممتلكاته الأخرى إلى اثنين من موظفي الانتخابات في جورجيا الذين قام بالتشهير بهم.
تم توجيه الاتهام إلى باول وإيليس في جورجيا واعترفا بالذنب. تم توجيه الاتهام إلى إليس أيضًا في ولاية أريزونا ووافقت منذ ذلك الحين على التعاون مع المدعين العامين مقابل إسقاط التهم الموجهة إليها. ولا تزال العشرات من الشكاوى الأخلاقية ضد المحامين المحليين الذين قدموا طعونًا في الانتخابات معلقة على مستوى البلاد.
تم نشر هذه المقالة في الأصل على موقع NBCNews.com