نشر صحفي أمريكي يدير نشرة إخبارية مستقلة، الخميس، وثيقة يبدو أنها مسروقة من حملة دونالد ترامب الرئاسية – وهو أول نشر علني لملف يعتقد أنه جزء من ملف يقول المسؤولون الفيدراليون إنه جزء من جهد إيراني للتلاعب بالانتخابات الأمريكية.
وثيقة PDF عبارة عن ملف بحثي مكون من 271 صفحة حول المرشح لمنصب نائب الرئيس السابق دونالد ترامب، السيناتور جي دي فانس، جمهوري من ولاية أوهايو.
لأكثر من شهرين، حاول المتسللون الذين تقول الولايات المتحدة إنهم مرتبطون بإيران إقناع وسائل الإعلام الأمريكية بتغطية الملفات التي سرقوها. لم تأخذ أي منافذ الطعم.
لكن في يوم الخميس، نشر المراسل كين كليبنشتاين، الذي ينشر بنفسه على Substack بعد أن ترك The Intercept هذا العام، أحد الملفات.
“إذا تم اختراق الوثيقة من قبل مجموعة “مجهولة” مثل مجموعة قرصنة، فإن وسائل الإعلام الإخبارية كانت ستغطيها في كل مكان. أنا لست مؤمنًا بوسائل الإعلام الإخبارية باعتبارها ذراعًا للحكومة، وتقوم بعملها في مكافحة النفوذ الأجنبي. وكتب: “لا ينبغي أن يكون حارسًا لما يجب أن يعرفه الجمهور”.
يعكس نشر الوثيقة كيف يمكن للنظام الإعلامي المتغير الذي يضم المزيد من الصحفيين المستقلين البارزين على منصات مثل Substack أن يؤثر على قدرة المتسللين الذين ترعاهم الدولة على تنفيذ عمليات التأثير على الانتخابات.
قال كليبنشتاين في مقابلة: “لقد كانت انتخابات مفعمة بالحيوية. إنهم غامضون جدًا فيما يتعلق بالسياسة. هناك القليل جدًا من التفاصيل، وشيء مثل هذا يمكن أن يمنحك فكرة عما تفكر فيه الحملة.
سبق أن تلقت ثلاث وسائل إعلام رئيسية على الأقل وصحفيان مستقلان وثيقة تم وصفها بأنها ملف JD Vance لكنهم لم ينشروها، مشيرين إلى ما وصفوه بنقص المعلومات الجديرة بالنشر فيه.
ويبدو أن نشر ملف فانس هو عبارة عن عملية اختراق وتسريب تشبه الطريقة التي قامت بها المخابرات الروسية بتسريب ملفات من حملة هيلاري كلينتون الرئاسية في عام 2016. وقد حظيت رسائل البريد الإلكتروني هذه باهتمام إعلامي كبير في ذلك الوقت، وهو القرار الذي أثار الكثير من الانتقادات الإعلامية.
وكانت صحيفة بوليتيكو، التي تقول إنها بدأت في تلقي وثائق ترامب غير المنشورة في 22 يوليو/تموز، أول وسيلة إخبارية تعلن أنها تلقت هذه الوثائق. واعترفت حملة ترامب الشهر الماضي بتعرضها للاختراق واتهمت إيران، لكنها لم تشارك التفاصيل، ولم ترد على الفور على طلب للتعليق الخميس. وتشير الأبحاث التي نشرتها شركتا جوجل ومايكروسوفت إلى أن الاختراق حدث في يونيو.
ونسبت ثلاث وكالات أمريكية علانية عملية الاختراق وتوزيع الملفات لاحقًا إلى إيران.
ونفى المسؤولون الإيرانيون تورطهم في الاختراق. قال محمد جواد ظريف، نائب الرئيس الإيراني للشؤون الاستراتيجية، لشبكة إن بي سي نيوز يوم الثلاثاء إن البلاد “ليس لديها مصلحة في تغيير النتائج أو التأثير على نتائج هذه الانتخابات” وأن “الحكومة والوكالات الرسمية الإيرانية لم تخترق أي شخص. الأشخاص الذين يعملون لدينا لم يفعلوا ذلك أيضًا.
وقال مكتب مدير المخابرات الوطنية مرارا وتكرارا منذ يوليو/تموز إن إيران تسعى إلى الإضرار بترشيح ترامب. كرئيس، أذن ترامب باغتيال القائد العسكري قاسم سليماني. كما أطلع مسؤولو المخابرات ترامب على ما يقولون إنها محاولات إيرانية مستمرة لاغتياله. ولم تستجب حملة ترامب لطلب التعليق.
يصف المراسلون الذين تلقوا الوثائق نفس النمط: يرسل لهم حساب AOL ملفات عبر البريد الإلكتروني، موقعة من قبل شخص يستخدم اسم “روبرت”، وهو متردد في التحدث عن هويته أو أسباب رغبته في الحصول على التغطية للوثائق.
لم تكن NBC News جزءًا من التواصل المباشر مع شخصية روبرت، لكنها اطلعت على مراسلاتها مع أحد المراسلين في منشور آخر.
تضمنت إحدى رسائل البريد الإلكتروني من شخصية روبرت التي شاهدتها NBC News سابقًا ثلاثة ملفات PDF كبيرة، يتوافق كل منها مع المرشحين الثلاثة النهائيين لترامب لمنصب نائب الرئيس. يبدو أن ملف فانس هو الملف الذي يستضيفه كليبنشتاين على موقعه.
يبدو أن X، المعروف سابقًا باسم Twitter، قد اتخذ أقوى موقف أولي ضد Klippenstein بعد منشوره على Substack، حيث قام بحظر الحسابات التي تشارك روابط لمنشوره وتعليق حسابه. وكان إيلون ماسك، مالك الموقع، من أشد المنتقدين لكيفية قيام القيادة السابقة لتويتر بتقييد الوصول إلى قصة “مفاجأة أكتوبر” في صحيفة نيويورك بوست حول المواد الفاضحة التي تم العثور عليها على جهاز كمبيوتر محمول يخص هانتر، نجل الرئيس جو بايدن.
وحذر مسؤولو المخابرات السابقون في ذلك الوقت من أن الكمبيوتر المحمول كان متسقًا مع عمل المخابرات الروسية، على الرغم من عدم إثبات أي صلة مباشرة به علنًا.
قال متحدث باسم X لشبكة NBC News إن كليبنشتاين “تم تعليقه مؤقتًا لانتهاكه قواعدنا بشأن نشر معلومات شخصية خاصة غير منقحة” تتعلق بفانس.
كتب Klippenstein منشورًا إضافيًا على Substack يوم الخميس يدافع فيه عن قراره بنشر الملف مع الاعتراف بأنه يبدو أنه ينتهك قواعد X.
“هل ارتكبت خطأً في عدم تنقيح المعلومات “الخاصة” الخاصة بـ JD Vance؟ إذا كنت أرغب في الحصول على حساب على تويتر، فمن الواضح أن هذا هو الحال. ولكن من حيث المبدأ؟ وقال: “أنا أؤيد ذلك تمامًا”.
لم يستجب ممثلو Substack على الفور لطلب التعليق.
تم نشر هذه المقالة في الأصل على موقع NBCNews.com