توضح مجموعات التركيز الجديدة من الشباب المتشككين الذين يخططون للتصويت في الولايات الأكثر أهمية في هذا الخريف كيف أن الأمر كله يتعلق دونالد ترامب بالنسبة لهؤلاء الناخبين.
كان الرئيس السابق هو الشخصية المهيمنة في السياسة والثقافة الأمريكية منذ أن كانا في سن المراهقة – أو حتى قبل ذلك، بالنسبة للبعض منهم. ووصف أولئك الذين يميلون إلى نائبة الرئيس كامالا هاريس اختيارهم بأنه تصويت ضد ترامب أكثر من كونه إظهار الدعم لها – “أهون الشرين” أو “خطوة في الاتجاه الصحيح، حتى لو كانت خطوة صغيرة”.
على النقيض من ذلك، كان أولئك الذين يميلون نحو ترامب أكثر ميلًا إلى وصف تصويتهم بأنه دعم إيجابي لترامب، وتذكرهم بـ “الازدهار” و”الاستقرار” الذين يربطونهم بولايته الأولى في المحادثات كجزء من مجموعة NBC News Deciders Focus Group، التي تم إنتاجها. بالتعاون مع جامعة سيراكيوز وشركتي الأبحاث Engagious وSago.
وقد وجدت استطلاعات الرأي فجوة كبيرة بين الجنسين في السباق، حيث يتمتع ترامب باليد العليا بين الرجال وهاريس بين النساء. وبينما كان أداء الديمقراطيين أفضل منذ فترة طويلة بين الناخبين الأصغر سنا، فإن الفجوة بين الجنسين لا تزال قائمة مع تلك المجموعة أيضا: فقد وجد استطلاع NBC News Stay Tuned Gen Z هذا الشهر المدعوم من SurveyMonkey أن هاريس تتقدم بين نساء الجيل Z بهامش أوسع بكثير، 30 نقطة، مقارنة تفوقها بأربع نقاط على ترامب بين رجال الجيل Z (ضمن هامش الخطأ).
كانت الحملتان صريحتين بشأن محاولاتهما استهداف الشباب – ترامب من خلال عالم المؤثرين والرياضات القتالية وهاريس من خلال الإعلانات المستهدفة والامتناع المستمر عن ماضي المرشح لمنصب نائب الرئيس تيم فالز كمدرب مساعد لكرة القدم. وبالنظر إلى أن هؤلاء الناخبين يعيشون في بنسلفانيا وميشيغان وويسكونسن، وهي ولايات يتم تحديدها بانتظام من خلال أعداد صغيرة من الناخبين، فإن الهامش النهائي بينهم قد يكون محوريًا.
وظهر اختلاف واضح في الكيفية التي انتهى بها الناخبون في نهاية المطاف إلى تفضيل كل مرشح. لم يصوت أي من الناخبين الذين يميلون إلى هاريس لأنه مؤيد لهاريس بشكل استباقي.
قال الرئيس الجذاب ريتش ثاو، الذي أدار الجلسات: “لقد أصيب الشباب الذكور المهتمون بترامب بصدمة شديدة بسبب ترامب 1.0 لدرجة أنهم يائسون لتجنب تكملة له، في حين يتذكر الشباب الذكور المهتمون بترامب ترامب 1.0 باعتزاز شديد لدرجة أنهم يتوقون إلى تكراره”.
كان هذا الاتجاه واضحًا في مجموعتي التركيز، إحداهما تضم سبعة ناخبين يميلون إلى هاريس تحت سن 30 عامًا والثانية تضم ثمانية ناخبين يميلون نحو ترامب.
يبدو أن تأييد كامالا هاريس أشبه برفض دونالد ترامب والحزب الجمهوري الحالي. إنها تأتي من عدد قليل، إما أن تسميها معتقدات أو موضوعات أشعر بها بقوة، مثل حقوق المثليين والحقوق الإنجابية. وقال ويليام سي، 29 عاماً، من مورتون بولاية بنسلفانيا: “إن هذا يجعل من المستحيل دعم أي شخص موجود حالياً في الحزب الجمهوري”.
استخدم ثلاثة شبان من ولاية بنسلفانيا – جيك تي، 26 عامًا، ونوح إتش، 25 عامًا، وجون إم، 23 عامًا – مصطلح “أهون الشرين” لوصف خياراتهم، بينما قال آخر، وهو أندرو إتش، إنه كان كذلك. اختيار من “يُحدِث ضررًا أقل”.
“إن كامالا هاريس خطوة في الاتجاه الصحيح، حتى لو كانت خطوة صغيرة. قال جون إم: “أنا أكره بشدة سياسات MAGA، والكثير من أعضاء الحزب الجمهوري يتبنون هذا التطرف بشكل أساسي، وأنا أكره ذلك كثيرًا”. “إنها تقع نوعًا ما في أهون الشرين، لكنني أشعر أن هناك المزيد من الوعد معها.”
كان الناخبون المائلون لترامب أكثر تباينًا – قال أربعة منهم إنهم يدعمون ترامب بشكل استباقي، وقال الأربعة الآخرون إنهم يعارضون هاريس في المقام الأول.
وأضاف: “بكل أنانية، كانت حياتي أفضل عندما كان في منصبه مقارنة بحياتي الحالية، سواء من الناحية المالية، أو من الناحية الجيوسياسية على ما أعتقد، أو أشياء من هذا القبيل. وقال دريك إل، 27 عاماً، من فيلادلفيا: “أشعر أيضاً أنني أثق به أكثر”. “عندما كان في منصبه، شعرت أنه لم يكن هناك الكثير من الصراع العالمي. أشعر أن الأمور قد تم إنجازها، مثل، لا أعرف، أن أسعار الفائدة كانت عند أدنى مستوياتها على الإطلاق، وكان سوق الإسكان في حالة جيدة.
وأشار إريك ر.، 22 عامًا، من كيواسكوم بولاية ويسكونسن، إلى حد كبير إلى السياسة الخارجية كسبب لدعمه ترامب.
لقد أحببت الطريقة التي تعامل بها مع الصراع الدولي. أعتقد أن الأشياء التي تحدث في إسرائيل لم تكن لتحدث لو كان رئيسًا حاليًا. وأعتقد أيضًا أن الشيء نفسه يتعلق بالحرب الأوكرانية الروسية أيضًا”.
وقال: “وأنا قلق فقط من أنه مع وجود هاريس وعدم وجود ترامب، سينتهي بنا الأمر إلى أن نكون الشرطة الدولية كالمعتاد ونضطر إلى الدخول في أحد هذين الصراعين”. “وأعتقد أن الولايات المتحدة والعالم كله كانا أكثر أمانًا إلى حد ما بمجرد قيام دونالد ترامب بالدبلوماسية نيابة عن الولايات المتحدة.”
أثار الناخبون ذوو الميول هاريس مخاوف أوسع بشأن الاتجاه الذي يقود فيه ترامب الحزب الجمهوري وحول كيفية ترك رئاسته للأمة. لكن كان لديهم أيضًا حجة إيجابية لصالح هاريس عندما تم سؤالهم عن كيف يمكن للتصويت لها أن يجعل حياتهم أفضل.
وقال جويل إم، 24 عاماً، من حزب المحافظين: “إذا تابعت ما تسعى إليه – زيادة الضرائب على الأثرياء أو المزيد من المساعدة في تكاليف الدواء – فإن ذلك يمكن أن يكون في الواقع أمراً جيداً لنظامنا الاقتصادي ويقلل تكاليف المعيشة”. (أو كلير، ويسكونسن).
وبينما تحدث الناخبون المؤيدون لترامب بشكل إيجابي عن وقته ومكتبه وما يمكن أن يفعله في فترة ولاية ثانية، كانت مشاكلهم مع هاريس أكثر شخصية بكثير مما كانت عليه مع الحزب الديمقراطي بشكل عام.
وانتقد البعض الطريقة التي أصبحت بها مرشحة الحزب، حيث تدخلت كخليفة واضحة بعد أن قرر الرئيس جو بايدن عدم الترشح لإعادة انتخابه في يوليو، متخطيًا العملية التمهيدية. ذكر اثنان بشكل سلبي ضحكة هاريس، بينما انتقد آخرون ما اعتبروه افتقارها إلى قناعات سياسية قوية.
وقال العديد من الشباب إنهم اعتمدوا جزئياً على الأقل على الأخبار السائدة، لكن اثنين من الناخبين الذين يميلون إلى ترامب قالوا على وجه التحديد إنهم شعروا أنهم لم يعد بإمكانهم الثقة في تلك المنافذ الإعلامية. شكلت وسائل التواصل الاجتماعي والبودكاست أيضًا جزءًا كبيرًا من الأنظمة الغذائية الإخبارية للمشاركين، مما ساعد في إثراء وجهات نظرهم حول السياسة.
“هؤلاء الرجال الأصغر سنا، وخاصة أولئك الذين يميلون نحو ترامب، يعكسون عدم الاكتراث أو رفض مصادر الأخبار التقليدية في التحقق من صحة الادعاءات قبل التصويت. وقالت مارغريت تاليف، مديرة معهد الديمقراطية والصحافة والمواطنة بجامعة سيراكيوز في واشنطن، إن رؤية ادعاء أو ميم لم يتم التحقق منه في مكان ما على X قد ينتهي به الأمر إلى أن يكون نقطة بيانات حاسمة بالنسبة للبعض إذا أدلوا بأصواتهم.
ومع ذلك، اعترفت كلتا المجموعتين بأن مرشحهما المفضل لديه سلبيات. بالنسبة لمؤيدي هاريس، كان هذا تحولًا ملحوظًا في السياسات منذ أن ترشحت للرئاسة في عام 2019 (تحول “180” درجة، كما وصفه أندرو إتش، 23 عامًا، من فيلادلفيا). وكانت هناك أيضًا تساؤلات حول ما إذا كانت مواقفها السياسية الحالية حقيقية ومخاوف من أنها تجنبت الأسئلة الصعبة. كما أثار البعض مخاوف من أنها لم تكن ليبرالية بما فيه الكفاية بشأن قضايا مثل الحرب في غزة بين إسرائيل وحماس.
ركزت مخاوف أنصار ترامب بشأن مرشحهم في المقام الأول على شخصيته.
“يمكنه العودة إلى مجرد الأكاذيب الكاملة وسلطة الكلمات عندما يصل إلى الظل. لديه… إجابات وحقائق فعلية لدعم ما يقوله، لكنه يفقد نفسه في الظلال، وقد ذهب بعيدًا حتى مرور جملتين ولم يتمكن من الخروج من هذا عدم الاحتراف و، قال بريت أ.، 29 عامًا، من فيلادلفيا: «فقط، كلمة قيء».
“أظن [it] وتابع: “يضر حقًا بمصداقيته ومصداقيته واحترافيته الشاملة كشخص من المفترض أن يُنظر إليه على أنه قائد”.
لكن لم يقل أي من هؤلاء الناخبين إنهم يستطيعون رؤية أنفسهم يغيرون أصواتهم بشكل واقعي، على الرغم من أن أحد التقدميين الذين انتقدوا هاريس من اليسار بشأن الهجرة وحرب إسرائيل مع حماس قال إنه من الممكن أن يصوت لمرشحة حزب الخضر جيل ستاين.
تختلف أهم القضايا التي تهم الناخبين بناءً على سياساتهم. أثار الناخبون الذين يميلون إلى هاريس على نطاق واسع مخاوف بشأن تغير المناخ والأزمات الإنسانية ومستقبل الديمقراطية، مع القليل من المخاوف الاقتصادية. لكن بالنسبة للناخبين الذين يميلون إلى ترامب، كان الاقتصاد يلوح في الأفق بشكل كبير، على رأس قائمة الجميع تقريبا.
واختلفت المجموعة أيضًا حول قضية رئيسية أخرى في الانتخابات الرئاسية، ألا وهي حقوق الإجهاض.
وقال جميع الناخبين الذين يميلون نحو هاريس، باستثناء اثنين، إن الإجهاض سيكون عاملاً كبيرًا في أصواتهم.
قال أندرو هـ، وهو في الأصل من ولاية أوريغون ولكنه يعيش الآن في فيلادلفيا، إنه رأى “كيف أن عدم إمكانية الوصول له آثار ضارة حقًا، خاصة بالنسبة لذوي الدخل المنخفض والأشخاص الملونين في جميع أنحاء البلاد”.
وأضاف أندرو، الذي يميل نحو هاريس: “الاستقلال الجسدي هو حق أساسي، ومن المؤكد أنه يلعب دوراً كبيراً في قراري”.
وقال واحد فقط من الناخبين الذين يميلون إلى ترامب إن الإجهاض سيكون مهما بالنسبة له، بسبب إيمانه بـ “حماية الحياة في أي مرحلة”.
ولكن على حد تعبير براندون س: “لدينا سمكة أكبر لنقليها”.
وفي الخطوط الأمامية للتحولات بين الأجيال في السياسة، قال 12 من المشاركين الخمسة عشر إن جيلهم يعاني من ظروف أصعب من تلك التي سبقتهم، مما أثار مخاوف اقتصادية إلى حد كبير.
“فقط انظر إلى ما كان آباؤنا قادرين على شرائه مقابل 10000 دولار في ذلك اليوم. لقد مررت للتو بمحاولة شراء منزل منذ عامين، ونوعًا من الصعوبات التي واجهتها. وقال ديريك هـ، البالغ من العمر 27 عاماً، من كاوكاونا بولاية ويسكونسن، والذي يميل نحو ترامب: “يجب أن تجني 150 ألف دولار فقط للحصول على منزلك القياسي المكون من ثلاثة أسرة وحمامين في الوقت الحاضر”.
وعندما طلب منهم وصف جيلهم، رسم العديد من الشباب صورة سلبية. وكانت “غير متحمسة”، و”منهكة”، و”مفرطة التحفيز”، و”يائسة” من بين العبارات التي استخدموها. لكن البعض تحدثوا بنبرة أكثر تفاؤلا، بكلمات مثل “مرونون” و”مشجعون”.
وبعضهم لديه خلافات سياسية مع أفراد عائلاتهم. ويقول اثنان من مؤيدي هاريس إن لديهما أفرادًا مقربين من العائلة يخططان لدعم مرشح لا يخططان له، بينما قال أربعة من مؤيدي ترامب الشيء نفسه.
لكن الإقناع من أفراد الأسرة لم يغير رأيهم.
وقال بريت أ، الذي يعتزم التصويت لصالح ترامب، عن خلافاته السياسية مع والدته: “لقد أجرينا مناقشة ساخنة وعلمنا أننا لن نتفق أبدًا”، مضيفًا “لقد تعلمنا ألا نتعامل معها، ونحن لا تتحدث عن ذلك.”
وردد ويليام سي، الذي يخطط لدعم هاريس، مشاعر مماثلة.
وقال: “أحاول ألا أدع السياسة تؤثر على الأقل على ما أشعر به تجاه عائلتي، سواء كنت أؤيد أفكارهم أو من يدعمونهم كمرشح”.
“لذلك أحاول نوعًا ما الرد بطريقة ودية ولكن دون أن أهتم كثيرًا بما يقولونه.”
تم نشر هذه المقالة في الأصل على موقع NBCNews.com