لماذا يحظى ترامب بأصوات أفضل في جورجيا مقارنة بولاية كارولينا الشمالية: من قسم السياسة

مرحباً بكم في النسخة الإلكترونية من من مكتب السياسة، نشرة إخبارية مسائية تقدم لك أحدث التقارير والتحليلات التي يقدمها فريق NBC News Politics من مسار الحملة الانتخابية والبيت الأبيض وكابيتول هيل.

في إصدار اليوم، يفحص مراسل الشؤون السياسية الوطنية موقف دونالد ترامب في استطلاعات الرأي في منطقتين رئيسيتين في الجنوب. بالإضافة إلى ذلك، يشرح مراسل الشؤون السياسية الوطنية بن كاميسار العدد المتزايد من الناخبين الذين يخططون للإدلاء بأصواتهم مبكرًا.

اشترك لتلقي هذه النشرة الإخبارية في صندوق البريد الإلكتروني الخاص بك كل يوم من أيام الأسبوع هنا.

لماذا يحظى ترامب بتأييد أفضل في جورجيا مقارنة بكارولينا الشمالية؟

بقلم ستيف كورناكي

إن الجولة الأخيرة من استطلاعات الرأي التي أجرتها صحيفة نيويورك تايمز وكلية سيينا في الولاية هي استمرار لما أصبح نمطًا: يبدو أن أداء دونالد ترامب أفضل قليلاً في جورجيا مقارنة بولاية كارولينا الشمالية.

في استطلاعات تايمز/سيينا، يتقدم ترامب على كامالا هاريس بأربع نقاط بين الناخبين المحتملين في جورجيا، وهي الولاية التي فاز بها جو بايدن بفارق 0.3 نقطة في عام 2020. ويتقدم ترامب بنقطتين في ولاية كارولينا الشمالية، حيث فاز بفارق 1.3 نقطة قبل أربع سنوات. (كلا النتيجتين ضمن هامش الخطأ). وقد توصلت استطلاعات أخرى إلى نتائج مماثلة، كما ينعكس في المتوسطات الحالية من العديد من المجمعين. ويبذل الديمقراطيون الآن جهودًا لربط ترامب بمرشح الحزب الجمهوري لمنصب الحاكم، مارك روبنسون، الذي ابتلي بالفضائح، على أمل الإضرار بمكانته في كارولينا الشمالية.

قد تبدو النتائج غير بديهية. ففي حين أن الولايتين المتنافستين متشابهتان ديموغرافيًا، إلا أن ولاية جورجيا هي التي أحرز فيها الديمقراطيون تقدمًا أكبر في عهد ترامب. فمن انتخابات عام 2016 إلى عام 2020، شهدت ولاية الخوخ تحولًا صافيًا قدره 5.4 نقطة بعيدًا عن الحزب الجمهوري. وفي ولاية كارولينا الشمالية، كان هذا التحول 2.3 نقطة.

ويبدو هذا التفاوت منطقيا بما فيه الكفاية. فالأميركيون من أصل أفريقي يشكلون حصة أعلى من الناخبين في جورجيا، كما تشكل منطقة أتلانتا الحضرية التي تشهد نموا سريعا وتزايدا في التوجه الديمقراطي حصة أكبر من الأصوات على مستوى الولاية مقارنة بالمنطقتين الحضريتين الرئيسيتين في ولاية كارولينا الشمالية (شارلوت ورالي دورهام). وهذه هي المكونات الأساسية لنجاح الديمقراطيين.

ولكن ــ على الأقل في استطلاعات الرأي ــ يبدو أن ولاية جورجيا، وليس ولاية كارولينا الشمالية، هي التي يتمتع فيها ترامب بوضع أفضل. فما الذي يحدث إذن؟

من الواضح، بما أننا لا نتحدث عن اختلافات هائلة في نتائج استطلاعات الرأي، فإن الضوضاء الإحصائية وخطأ العينة العشوائية قد يلعبان دورًا. وقد تكون استطلاعات الرأي دقيقة وأن ترامب حقق مكاسب مؤخرًا في جورجيا لم يضاهيها في نورث كارولينا.

لكن هناك احتمال مثير للاهتمام يتعلق بنسخة من أخطاء استطلاعات الرأي التي رأيناها بشكل دراماتيكي في الولايات الشمالية المتأرجحة في الانتخابات الرئاسية الماضية. ففي عامي 2016 و2020، كانت استطلاعات الرأي الأكثر انحدارًا في ميشيغان وبنسلفانيا وويسكونسن. وهذه الولايات مليئة بالتركيبة السكانية الأساسية لترامب ــ الناخبين البيض الذين لا يحملون شهادات جامعية ــ ولأسباب محتملة متنوعة، فاتت استطلاعات الرأي المدى الكامل لدعمهم لترامب.

ويبدو أن هناك احتمالاً بأن يتكرر نفس الخطأ في استطلاعات الرأي الخاصة بفئة ديموغرافية معينة هذه المرة. والآن، لنتأمل حصة السكان البالغين الذين يشكلهم السكان البيض الذين لا يحملون شهادات جامعية في كل من الولايات الرئيسية التي تشهد معركة انتخابية:

وكما ترون، فإن ولاية كارولينا الشمالية لديها أعلى تركيز للسكان البيض غير الجامعيين خارج الولايات الشمالية الثلاث – وأعلى بسبع نقاط من جورجيا، التي لديها أدنى تركيز. ووفقًا لاستطلاعات الرأي، فاز ترامب بأصوات البيض غير الجامعيين في كل ولاية بنفس الهامش تقريبًا في عام 2020: 59 نقطة في جورجيا و57 نقطة في كارولينا الشمالية.

لذا، إذا حدث فشل مماثل في استطلاعات الرأي مرة أخرى، فقد يعني هذا أن مستوى الدعم الكامل لترامب في ولاية تار هيل قد تم تجاهله أكثر من جورجيا.

في الواقع، ربما شهدنا حدوث هذا في عام 2020. ففي المتوسط ​​النهائي لـ FiveThirtyEight آنذاك، كان ترامب متخلفًا في ولاية كارولينا الشمالية بفارق 1.8 نقطة، لكنه انتهى به الأمر إلى الفوز بالولاية بفارق 1.3 نقطة – وهو ما يمثل خطأ في استطلاعات الرأي بنحو 3.1 نقطة. وعلى النقيض من ذلك، كان متوسط ​​FiveThirtyEight النهائي أقل من ترامب بفارق 1.2 نقطة في جورجيا، التي خسرها بعد ذلك بفارق 0.3 نقطة – وهو ما يمثل خطأ بنحو 0.9 نقطة فقط.

بطبيعة الحال، وعلى حد علمنا، قد لا تواجه استطلاعات الرأي هذه المرة نفس المشكلة عندما يتعلق الأمر بالناخبين البيض الذين لا يحملون شهادات جامعية. وفي هذا الصدد، قد ينتهي بهم الأمر إلى نوع مختلف تمامًا من البقعة العمياء الديموغرافية، والتي لا تظهر إلا في ليلة الانتخابات. ولكن بما أن هذا حدث مرتين من قبل، فمن الجدير أن نضع في الاعتبار أنه إذا استمرت المشكلة، فقد يكون لها آثار ليس فقط في ساحات المعارك الشمالية، بل وفي حزام الشمس أيضًا.

نصف الناخبين يخططون للإدلاء بأصواتهم مبكرًا، وسط انقسام حزبي كبير

بقلم بن كاميسار

وتشير الأرقام الجديدة لاستطلاع رأي شبكة إن بي سي نيوز في سبتمبر/أيلول إلى أن نصف الناخبين المسجلين يخططون للتصويت مبكرا هذا الخريف، مع ارتفاع نسبة الديمقراطيين بين الناخبين الأوائل وحصول الجمهوريين على دعم أقوى من أولئك الذين يخططون للتصويت شخصيا في يوم الانتخابات.

قال 51% من الناخبين إنهم سيصوتون مبكرًا، إما عن طريق البريد أو شخصيًا، مع تفوق كامالا هاريس على دونالد ترامب بنسبة 61% مقابل 35% (بهامش 26 نقطة) بين هؤلاء الناخبين.

وبالمقارنة، يتقدم ترامب بفارق 20 نقطة، 57% مقابل 37%، مع مجموعة الناخبين الذين يخططون للتصويت في يوم الانتخابات، والتي تمثل 45% من الناخبين في الاستطلاع. وهو تقدم أصغر بين حصة أصغر قليلاً من الناخبين مقارنة بهاريس على هؤلاء الناخبين الأوائل.

“إما أن يتم تقليص الهامش بين [those] وقال بيل ماكنتورف، وهو خبير استطلاعات رأي جمهوري أجرى الاستطلاع لشبكة إن بي سي نيوز مع جيف هورويت من هارت ريسيرش أسوشيتس: “يجب أن يكون التصويت المبكر، أو يجب أن تكون هوامش الجمهوريين في يوم الانتخابات أكبر من هذا للفوز”.

إن الفارق السياسي الهائل بين الناخبين في وقت مبكر ويوم الانتخابات هو الدليل الأحدث على التحول الجذري والدائم في سنوات ترامب.

وفي الاستطلاعات النهائية التي أجرتها شبكة إن بي سي نيوز وصحيفة وول ستريت جورنال لدورتي 2012 و2016، قالت الأغلبية إنها تخطط للتصويت في يوم الانتخابات، وليس مبكرا.

وأظهرت الاستطلاعات أن الديمقراطيين يتقدمون بفارق أقل بين الناخبين الأوائل في كل من دورتي الانتخابات (كان الرئيس باراك أوباما متقدما بثماني نقاط في عام 2012 ووزيرة الخارجية السابقة هيلاري كلينتون بفارق 14 نقطة في عام 2016)، في حين كانت تصويت يوم الانتخابات متعادلة تقريبا في كلتا الحالتين.

اقرأ المزيد →

🗞️أهم أخبار اليوم

• 👋 وداع بايدن في الأمم المتحدة: في خطابه الأخير كرئيس أمام الجمعية العامة للأمم المتحدة، دعا بايدن إلى التكاتف في خضم الصراع المتصاعد في الشرق الأوسط، والحرب الروسية المستمرة في أوكرانيا، والمخاوف العالمية المتزايدة بشأن نفوذ الصين. اقرأ المزيد →

• 🗣️ الكلمة الأخيرة أعلن حاكم ولاية نبراسكا الجمهوري جيم بيلين أنه لن يدعو إلى عقد جلسة تشريعية خاصة لتغيير طريقة توزيع أصوات الولاية الانتخابية، الأمر الذي حطم آمال ترامب في إمكانية حدوث هذا التغيير قبل نوفمبر/تشرين الثاني. اقرأ المزيد →

• 🚫 التركيز على التعطيل: قالت هاريس في مقابلة مع إذاعة ويسكونسن العامة إنها ستدعم إلغاء حق التعطيل في مجلس الشيوخ لاستعادة حماية حقوق الإجهاض على المستوى الوطني. قال السناتور جو مانشين من ولاية فرجينيا إنه لن يؤيد هاريس بعد تصريحاتها. اقرأ المزيد →

• ⚫ المكتب الديمقراطي تضرر: وتحقق الشرطة فيما يبدو أنه أضرار ناجمة عن إطلاق نار خلال الليل في مكتب حملة الحزب الديمقراطي المنسق لهاريس في تيمبي بولاية أريزونا. اقرأ المزيد →

• 🛡️ تعزيز الأمن: قال مسؤول في جهاز الخدمة السرية إن الجهاز يتخذ “موقفا مشددا” فيما يتعلق بحماية ترامب في أعقاب “الأحداث الأخيرة”. اقرأ المزيد →

• 👀 النظر إلى الوراء: اقترح روبرت ف. كينيدي الابن أن سياسة ترامب الصحية قد تتضمن إعادة النظر في معايير المواد الكيميائية والمبيدات الحشرية. لكن الموظفين الحاليين والسابقين في وكالة حماية البيئة قالوا إن هذا الموقف يتناقض بشكل صارخ مع الطريقة التي عملت بها الوكالة في عهد ترامب. اقرأ المزيد →

• 🔥 خاتم من شرف: أصبح جوني كاش أول موسيقي يتم تشييد تمثال له في مبنى الكونجرس الأمريكي، وفقًا لتقرير صحيفة تينيسي. اقرأ المزيد → تابع التغطية المباشرة للحملة الانتخابية →

هذا كل ما لدينا من قسم السياسة في الوقت الحالي. إذا كان لديك أي تعليقات – إعجابات أو عدم إعجابات – راسلنا على البريد الإلكتروني النشرة الإخبارية السياسية@nbcuni.com

وإذا كنت من المعجبين، يرجى المشاركة مع الجميع وأي شخص. يمكنهم التسجيل هنا.

تم نشر هذه المقالة في الأصل على موقع NBCNews.com