اشترك في النشرة العلمية Wonder Theory من CNN. استكشف الكون من خلال الأخبار حول الاكتشافات الرائعة والتقدم العلمي والمزيد.
يساعد تحليل جديد لعشرات رؤوس الأسهم الباحثين في تكوين صورة أكثر وضوحًا للمحاربين الذين اشتبكوا في أقدم ساحة معركة معروفة في أوروبا قبل 3250 عامًا.
تم العثور على رؤوس الأسهم البرونزية والصوانية في وادي تولنس في شمال شرق ألمانيا. اكتشف الباحثون الموقع لأول مرة في عام 1996 عندما اكتشف أحد علماء الآثار الهواة عظمة بارزة من ضفة نهر تولنس.
ومنذ ذلك الحين، كشفت أعمال التنقيب عن 300 قطعة معدنية و12500 عظمة تعود إلى نحو 150 فرداً سقطوا في معركة في الموقع عام 1250 قبل الميلاد. وتضمنت الأسلحة التي تم استردادها سيوفاً وهراوات خشبية ومجموعة من رؤوس الأسهم ــ بما في ذلك بعض الأسلحة التي وجدت لا تزال مدفونة في عظام القتلى.
ولم يتم اكتشاف أي دليل مباشر على وقوع معركة سابقة بهذا الحجم على الإطلاق، ولهذا السبب يعتبر وادي تولنس موقع أقدم معركة في أوروبا، وفقا للباحثين الذين درسوا المنطقة منذ عام 2007.
وقد أسفرت دراسات العظام عن بعض الرؤى حول الرجال ــ كلهم من المحاربين الشباب الأقوياء القادرين على العمل، وبعضهم مصاب بجروح شُفِيت من مناوشات سابقة. ولكن التفاصيل حول من شارك في الصراع العنيف، ولماذا خاضوا مثل هذه المعركة الدموية، ظلت بعيدة المنال بالنسبة للباحثين لفترة طويلة.
لا توجد روايات مكتوبة تصف المعركة، لذلك، مع قيام فرق علماء الآثار باكتشاف المزيد من القطع الأثرية في الوادي، فقد استخدموا البقايا والأسلحة المحفوظة جيدًا لمحاولة تجميع القصة وراء مشهد المعركة القديمة.
والآن، اكتشف فريق من الباحثين الذين يدرسون رؤوس الأسهم المستخدمة في المعركة أدلة على أن المعركة شملت مجموعات محلية فضلاً عن جيش من الجنوب. وتشير هذه النتائج، التي نُشرت يوم الأحد في مجلة Antiquity، إلى أن الاشتباك كان أقدم مثال على الصراع بين المناطق في أوروبا – ويثير تساؤلات حول حالة العنف المنظم المسلح قبل آلاف السنين.
وقال ليف إنسلمان، الباحث في كلية الدراسات القديمة في جامعة برلين الحرة، في بيان: “إن رؤوس الأسهم هي بمثابة دليل قاطع. تمامًا مثل سلاح القتل في لغز ما، فإنها تعطينا فكرة عن الجاني، ومقاتلي معركة وادي تولنس ومن أين أتوا”.
دليل الغزو
وتشير الاكتشافات السابقة لقطع أثرية أجنبية، مثل فأس برونزي بوهيمي وسيف من جنوب شرق أوروبا الوسطى، وتحليلات للبقايا، إلى أن غرباء قاتلوا في معركة وادي تولنس. لكن الباحثين في الدراسة الجديدة كانوا فضوليين لمعرفة ما قد تقدمه رؤوس الأسهم من أدلة.
وعندما قام إنسلمان وزملاؤه بتحليل رؤوس الأسهم، أدركوا أنه لا يوجد اثنان متطابقان ــ وهو أمر لم يكن صادماً تماماً قبل أيام الإنتاج الضخم. ولكن علماء الآثار تمكنوا من تحديد الاختلافات الرئيسية في الأشكال والميزات التي تشير إلى أن بعض رؤوس الأسهم لم تُصنع في مكلنبورغ فوربومرن، وهي ولاية تقع في شمال شرق ألمانيا وتضم وادي تولنس.
قام إنسلمان بجمع الأدبيات والبيانات وأمثلة لأكثر من 4700 رأس سهم من العصر البرونزي من أوروبا الوسطى ورسم خريطة لمكان وصولها لمقارنتها برؤوس الأسهم الموجودة في وادي تولنس.
وبحسب الدراسة، فإن العديد من هذه السهام كانت تتطابق في أسلوبها مع رؤوس الأسهم من مواقع أخرى في مكلنبورغ فوربومرن، ما يشير إلى أنها كانت مصنوعة محليًا ويحملها الرجال الذين كانوا يقيمون في المنطقة.
ولكن إنسلمان قال إن رؤوس الأسهم الأخرى ذات القواعد المستقيمة أو المعينية والحواف الجانبية والأشواك تتطابق مع تلك الموجودة في المنطقة الجنوبية التي تشمل الآن بافاريا ومورافيا الحديثتين.
وكتب إنسلمان في رسالة بالبريد الإلكتروني: “يشير هذا إلى أن جزءًا على الأقل من المقاتلين أو حتى فصيل المعركة الكامل المتورط في وادي تولنس ينحدر من منطقة بعيدة جدًا”.
ويشتبه إنسلمان وزملاؤه في أنه من غير المرجح أن تكون رؤوس الأسهم قد تم استيرادها من منطقة أخرى لاستخدامها من قبل المقاتلين المحليين. وإلا فإنهم يتوقعون العثور على أدلة على وجود رؤوس أسهم داخل المدافن الاحتفالية في المنطقة والتي كانت تمارس خلال العصر البرونزي.
شرارة الحرب
ويعتقد أن الجسر الذي عبر نهر تولنس، والذي تم بناؤه قبل المعركة بنحو 500 عام، كان نقطة البداية للصراع، حسبما قال توماس تيربرجر، المشارك في الدراسة.
وقد قام تيربرجر، الأستاذ في قسم الآثار التاريخية وما قبل التاريخ في جامعة جوتنجن الألمانية، بدراسة الموقع، وهو امتداد من النهر يبلغ طوله 1.8 ميل (3 كيلومترات)، منذ عام 2007.
وقال “ربما كان هذا الطريق جزءًا من طريق تجاري مهم. وربما كان السيطرة على هذا الوضع المعقد سببًا مهمًا للصراع”.
ومع ذلك، فإن حقيقة أن الباحثين لم يعثروا على أي دليل واضح في مجال مصادر الثروة، مثل مناجم المعادن أو أماكن استخراج الملح، تجعل نظرية طريق التجارة أقل احتمالا، كما قال باري مولوي، الأستاذ المشارك في كلية الآثار بجامعة دبلن. ولم يشارك مولوي في الدراسة.
وقال مولوي في رسالة بالبريد الإلكتروني: “كانت أسباب الحرب عديدة، ولكن من وجهة نظري، من المرجح أن تكون هذه الحرب بسبب مجموعة تسعى إلى فرض السيطرة السياسية على مجموعة أخرى – وهو أمر قديم – من أجل استخراج الثروة بشكل منهجي بمرور الوقت، وليس مجرد نهب”.
ولا يزال نطاق المعركة وأسبابها غير معلومين، لكن البقايا والأسلحة التي عثر عليها حتى الآن تشير إلى أن أكثر من 2000 شخص شاركوا فيها، وفقًا للدراسة. ويعتقد الباحثون أن المزيد من العظام البشرية محفوظة في الوادي، والتي قد تمثل مئات الضحايا.
كان القرن الثالث عشر قبل الميلاد وقتًا لتعزز التبادل التجاري والثقافي، لكن اكتشاف رؤوس الأسهم البرونزية في جميع أنحاء ألمانيا يشير إلى أن هذا القرن شهد أيضًا نشوء الصراع المسلح.
“لقد غيرت هذه المعلومات الجديدة بشكل كبير صورة العصر البرونزي، الذي لم يكن سلميًا كما كان يُعتقد من قبل”، كما قال تيربرجر. “لقد شهد القرن الثالث عشر قبل الميلاد تغييرات في طقوس الدفن والرموز والثقافة المادية. أعتبر الصراع بمثابة علامة على أن عملية التحول الكبرى هذه لمجتمع العصر البرونزي كانت مصحوبة بصراعات عنيفة. ربما كانت تولنس مجرد قمة جبل الجليد”.
وتشير الدراسة الجديدة أيضًا إلى موضع إصابات السهام التي وجدت على بقايا مدفونة في موقع المعركة، مما يشير إلى أن الدروع ربما كانت تحمي المحاربين من الأمام، في حين تُترك ظهورهم مكشوفة.
وقال مولوي إن البحث يسلط الضوء على أهمية الرماية في ساحة المعركة، والتي غالبًا ما تم التقليل من شأنها في الدراسات السابقة للحروب في العصر البرونزي.
وقال “إن هذه دراسة مقنعة حقًا تستخدم الأساليب الأثرية الروتينية بشكل كبير لتوفير نظرة ثاقبة لطبيعة موقع المعركة الرئيسي في عصور ما قبل التاريخ، فيما يتعلق بجوانب وقائع المعركة والمشاركين فيها”. “يقدم المؤلفون حجة قوية مفادها أنه كانت هناك قوتان متنافستان على الأقل وأنهما تنتميان إلى مجتمعات مختلفة، حيث سافرت إحدى المجموعتين مئات الكيلومترات. هذه نظرة ثاقبة حاسمة في اللوجستيات وراء الجيوش المشاركة في تولينسي”.
حجم الصراع
إن النطاق الواسع للمعركة دفع الباحثين إلى إعادة التفكير في شكل التنظيم الاجتماعي والحرب خلال العصر البرونزي.
“هل كان محاربو العصر البرونزي (منظمين) كتحالف قبلي، أو حاشية أو مرتزقة لزعيم كاريزمي – نوع من “أمراء الحرب” – أو حتى جيش مملكة مبكرة؟” قال إنسلمان.
لفترة طويلة، زعم الباحثون أن العنف في العصر البرونزي كان قضية صغيرة النطاق شملت عشرات الأفراد من المجتمعات المحلية، لكن تولينس يقول إن هذه النظرية تفتح الباب واسعا.
وقال مولوي “لدينا العديد من المواقع التي نجد فيها أدلة على القتل الجماعي وحتى مذابح مجتمعات بأكملها، ولكن هذه هي المرة الأولى التي تكون فيها التركيبة السكانية للقتلى هي التي يمكننا أن نجادل بشكل معقول في أنهم كانوا محاربين وليسوا، على سبيل المثال، عائلات بأكملها مهاجرة”.
لقد بنت مجتمعات العصر البرونزي مستوطنات محصنة وصناعات لصنع الأسلحة، لكن موقع تولينس يظهر أن كل ذلك كان أكثر من مجرد عرض للقوة، كما قال.
وقال مولوي: “يُظهر لنا تولينس أنها صُممت أيضًا لأغراض عسكرية حقيقية للغاية بما في ذلك المعارك واسعة النطاق التي تنطوي على زحف الجيوش والتحرك نحو الأراضي المعادية وشن الحرب”.
لمزيد من أخبار ورسائل CNN الإخبارية، قم بإنشاء حساب على CNN.com