ناشفيل، تينيسي (أ ب) – أصدر قاض فيدرالي يوم الجمعة حكما بمنع ولاية تينيسي مؤقتا من تطبيق قانون يحظر على البالغين مساعدة القاصرات في الحصول على عملية إجهاض دون إذن الوالدين.
وفي حكم من 49 صفحة، زعمت القاضية أليتا تراوجر أن الولاية التي يسيطر عليها الجمهوريون لا يمكنها “جعل التواصل بحرية” بشأن خيارات الإجهاض القانونية جريمة حتى في ولاية يحظر فيها الإجهاض في جميع مراحل الحمل باستثناء عدد قليل من الحالات. ويعني قرار تراوجر أن القانون سيُعلّق في انتظار وصول القضية إلى المحكمة.
وكتب تراوجر: “من الواضح أن الجمعية العامة لولاية تينيسي قررت أنه عندما يكون الموضوع المطروح هو “الاتجار بالإجهاض”، فإن المصلحة الفضلى للطفل الحامل لا تشكل اعتبارًا ثانويًا فحسب، بل لا تستحق أي اعتبار خاص على الإطلاق”.
في وقت سابق من هذا العام، وافق المشرعون الجمهوريون في ولاية تينيسي وحاكم الولاية بيل لي على اقتراح يحظر على أي شخص بالغ “يقوم عمداً بتجنيد أو إيواء أو نقل” طفلة حامل أو مراهقة داخل الولاية أن يقوم بإجراء عملية إجهاض دون موافقة والدي القاصر أو الأوصياء عليها. ويواجه أولئك الذين أدينوا بانتهاك القانون خطر توجيه تهمة جنحة من الدرجة الأولى، والتي تتطلب عقوبة بالسجن لمدة عام تقريبًا.
ولم يتضمن القانون، الذي دخل حيز التنفيذ في الأول من يوليو/تموز، استثناءات للقاصرات اللاتي ربما تعرضن للاغتصاب من جانب والديهن أو الأوصياء عليهن. بل نص القانون على أن الآباء البيولوجيين الذين يتسببون في حمل بناتهم، إذا كن قاصرات، لا يحق لهم رفع دعاوى قضائية.
لقد قلد قانون تينيسي ما يسمى بقانون “الاتجار بالإجهاض” الذي صدر في ولاية أيداهو العام الماضي، وهي أول ولاية على الإطلاق تسن مثل هذا القانون. ولكن منذ ذلك الحين، قام قاضٍ فيدرالي بمنع نسخة أيداهو مؤقتًا بينما تتحرك القضية عبر المحكمة.
قبل وقت قصير من دخول القانون حيز التنفيذ، رفع النائب الديمقراطي أفتين بيهن والمحامية راشيل ويلتي من ناشفيل دعوى قضائية في الذكرى الثانية لقرار المحكمة العليا بإلغاء قضية “رو ضد وايد”، القرار الصادر عام 1973 والذي ضمن الحق الدستوري في الإجهاض.
ووصف بيهن حكم تينيسي بأنه “انتصار هائل لحرية التعبير والنضال من أجل حقوق الإجهاض”.
وقالت: “هذا الحكم لا يحمي سكان تينيسي فحسب – بل إنه يحمي حرية مناقشة رعاية الإجهاض عبر حدود الولاية، مما يضمن أن نتمكن من الاستمرار في تقديم الدعم ومشاركة المعلومات الدقيقة والدفاع عن حقوق أولئك الذين يسعون للحصول على الرعاية الصحية الأساسية في كل مكان”.
ولم يستجب المتحدث باسم مكتب المدعي العام، الذي كان يكافح من أجل رفض القضية، على الفور لطلب أرسل عبر البريد الإلكتروني للتعليق على الحكم الصادر يوم الجمعة.
وقد انحاز قرار تراوجر إلى جانب حجة ويلتي وبين بأن قانون تينيسي “غامض بشكل غير دستوري”، مؤكدين على وجه التحديد أن كلمة “المجندين” غير محددة في القانون.
كما أثارت تراوجر العديد من المخاوف المتعلقة بالتعديل الأول في تفسيرها بأن حكمها سينطبق في جميع أنحاء الولاية، وليس فقط على ويلتي وبين.
“إن حرية التعبير التي يضمنها التعديل الأول ليست مجرد حماية خاصة يمنحها الدستور لعدد قليل من المتحدثين البارزين حتى يتمكن هؤلاء المتحدثون من سماع أنفسهم يتحدثون؛ بل هي حماية متاحة للجميع، من أجل المنفعة المترابطة للجميع، لأن الرسائل لا تكتسب قوتها الكاملة من خلال نطقها، ولكن من خلال نشرها”، كما كتب تراوجر.
إن ولاية تينيسي تحظر الإجهاض في جميع مراحل الحمل، ولكن هناك استثناءات في حالات الحمل العنقودي، والحمل خارج الرحم، ولإزالة الإجهاض أو إنقاذ حياة الأم. ومن الجدير بالذكر أن الأطباء يجب أن يستخدموا “حكمهم الطبي المعقول” – وهو مصطلح يقول البعض إنه غامض للغاية ويمكن الطعن فيه من قبل زملائهم المسؤولين الطبيين – في اتخاذ القرار بشأن ما إذا كان إجراء العملية يمكن أن ينقذ حياة المريضة الحامل أو يمنع إصابة خطيرة.
وتقيم مجموعة من النساء حالياً دعوى قضائية منفصلة لتوضيح حظر الإجهاض في الولاية. ومن المتوقع أن تصدر المحكمة قريباً قراراً بشأن ما إذا كان من الممكن الاستمرار في الدعوى القضائية أو تعليق حظر الإجهاض في تينيسي مع استمرار المعركة القانونية.