فيلادلفيا ــ التزمت كامالا هاريس إلى حد كبير بنصها خلال مقابلة أجريت معها يوم الثلاثاء مع لجنة من أعضاء الجمعية الوطنية للصحفيين السود، حيث تجنبت بعناية الأسئلة حول قضايا ساخنة مثل الحرب في غزة، والتعويضات، وغيرها من موضوعات الانتخابات الحاسمة.
كانت هذه هي المقابلة الإعلامية الوطنية البارزة الثانية لنائبة الرئيس منذ إعلان ترشحها للرئاسة، وعلى الرغم من أنها تحدثت بشغف في بعض الأحيان عن حقوق الإجهاض والسياسات الأخرى، إلا أنها لم تكسر الكثير من الأرض أو تبتعد كثيرًا عن نقاط حديثها خلال المحادثة التي استمرت ما يقرب من ساعة.
يأتي ظهور هاريس في فعالية NABJ بعد المقابلة التي أجراها دونالد ترامب مع الجمعية خلال الصيف، والتي تصدر خلالها الرئيس السابق عناوين الأخبار بسبب نهجه العدائي. وتشاجر ترامب على الفور مع المنسقين وتساءل عن الهوية العرقية لهاريس – وهي التعليقات التي تركت العديد من الحاضرين في ذلك الوقت في حالة من الذهول.
خلال مقابلة أجرتها هاريس في فيلادلفيا يوم الثلاثاء، في مقر محطة الإذاعة العامة WHYY، هاجمت ترامب لنشره نظرية مؤامرة حول المهاجرين الهايتيين الذين يأكلون الحيوانات الأليفة في أوهايو، قائلة إنه “كان ينشر أكاذيب مبنية على تفاهات قديمة”.
“إنه لأمر مخزٍ للغاية. أعني، قلبي ينفطر على هذا المجتمع”، قالت، مضيفة أن الطلاب الذين كانوا في طريقهم إلى يوم التصوير في مدرستهم اضطروا إلى الإخلاء بسبب التهديدات بالعنف في أعقاب الادعاءات التي لا أساس لها. “أطفال، أطفال. مجتمع بأكمله في حالة من الخوف”.
كان رد هاريس الأكثر حيوية خلال المحادثة. خلال مناظرته مع هاريس الأسبوع الماضي، روج ترامب لنظرية المؤامرة العنصرية القائلة بأن المهاجرين الهايتيين في سبرينغفيلد بولاية أوهايو، والذين يعيش العديد منهم هناك بشكل قانوني في ظل وضع حماية مؤقت، يأكلون حيوانات الناس الأليفة. كانت هناك تهديدات عديدة في بلدة أوهايو الصغيرة، مما أدى إلى إغلاق أبواب المدارس ومبنى البلدية.
وعلى الرغم من نفي المسؤولين المحليين لهذه الادعاءات، قال السيناتور جيه دي فانس (جمهوري من ولاية أوهايو)، زميل ترامب في الانتخابات، لشبكة CNN في مقابلة مؤخرًا إنه سيستمر في مشاركة قصص مثل هذه القصة لرفع قضايا الهجرة وسياسة الحدود.
وعندما طلب منه التعليق، اتهم المتحدث باسم ترامب هاريس باستخدام “خطاب مثير للاشمئزاز” لكنه لم يقدم تفاصيل.
أقيمت جلسة هاريس أمام جمهور حي، والذي ضم أعضاء NABJ بالإضافة إلى طلاب محليين من الكليات والجامعات السوداء تاريخيًا. في عدة نقاط طوال الحدث، قام أعضاء الحشد الصغير بالتقاط صور ومقاطع فيديو بهدوء لإجاباتها.
وقالت هاريس أيضًا يوم الثلاثاء في حدث NABJ إنها تحدثت إلى ترامب في وقت سابق من اليوم بعد محاولة اغتياله الواضحة في نهاية الأسبوع الماضي في نادي الجولف الخاص به في فلوريدا. وقالت إنها “اطمئنت عليه لمعرفة ما إذا كان بخير” وأخبرته “لا مكان للعنف السياسي في بلدنا”. في أعقاب الحادث، اتهم ترامب وحلفاؤه هاريس باستخدام خطاب قاسٍ زعموا أنه – دون دليل – ساعد في تأجيج العنف الموجه ضده، رغم أنها أدانت العنف السياسي ليلة الأحد.
ولكن على صعيد السياسة، لم تبذل هاريس الكثير من الجهد للابتعاد عن إدارة الرئيس جو بايدن. فعندما سُئلت عن الحرب بين إسرائيل وحماس وما إذا كانت ستغير سياسة الأمة تجاه إسرائيل، رفضت تحديد أي مجال ستغير فيه تعاملها مع الحرب. وبدلاً من ذلك، أكدت هاريس أنها تدعم وقف إطلاق النار والإفراج عن الرهائن، وهو ما كان بايدن يعمل من أجله.
وقالت “نحن بحاجة إلى إنجاز هذه الصفقة، ونحن بحاجة إلى إنجازها على الفور. وهذا هو موقفي وهذه هي سياستي”.
كما فعلت في الماضي، قالت هاريس إنها تؤمن بحق إسرائيل في الدفاع عن نفسها وحل الدولتين. كما أعربت عن تعاطفها مع الإسرائيليين والفلسطينيين، قائلة إن الكثير من الأبرياء في غزة قُتلوا. كانت قضية الحرب في غزة على وجه الخصوص نقطة خلاف رئيسية بين الديمقراطيين الوسطيين والتقدميين، الذين اختلفوا بشدة مع بايدن بشأن حرب الشرق الأوسط وهددوا مساعيه لإعادة انتخابه قبل انسحابه من السباق.
ويؤكد عدم رغبة هاريس يوم الثلاثاء في الانفصال عن نهج بايدن جزئيا على التحديات التي يواجهها الترشح لمنصب نائب الرئيس الحالي.
ورغم أنها أكدت خلال حملتها الانتخابية وفي مناظرتها ضد ترامب أنها ليست بايدن، فإن الاختلاف معه علناً لا يزال مسألة حساسة. فالأمر لا يتعلق فقط بالعلاقات الشخصية، بل إن الانفصال عن الرئيس علناً قد يقوض قوته التفاوضية على الساحة الدولية.
كانت لجنة أعضاء NABJ الذين أداروا المقابلة مكونة من يوجين دانييلز، المؤلف المشارك لمجلة POLITICO Playbook، وتونيا موزلي، المضيفة المشاركة لبرنامج Fresh Air، وجيرين كيث جينور، مراسل البيت الأبيض في جريدة Grio.
وطرح المذيعون مجموعة من الأسئلة، بما في ذلك أسئلة حول الاقتصاد، وحقوق الإجهاض، والسيطرة على الأسلحة، والرجال السود الذين يفكرون في التصويت لترامب، فضلاً عن التعويضات لأحفاد العبيد.
وبسؤالها عما إذا كانت ستتخذ إجراء تنفيذيا لإنشاء لجنة لدراسة التعويضات أو إذا كان من الأفضل أن يتولى الكونجرس التعامل مع هذا الأمر، قالت هاريس الخيار الأخير.
وقالت “لا أقلل من أهمية أي إجراء تنفيذي، ولكن في نهاية المطاف فإن الكونجرس هو الذي سيتولى الأمر، لأنه إذا كان هناك نية للحديث عن هذا الأمر بأي شكل من الأشكال، فسوف تكون هناك جلسات استماع، وسوف يكون هناك مستوى من التثقيف العام والحوار”.
هاريس، التي قالت مرارًا وتكرارًا إنها ستوقع على مشروع قانون لتدوين قضية رو ضد وايدوسُئلت أيضًا عما إذا كانت تؤيد القيود التي وردت في قرار المحكمة.
قضية رو ضد وايدإن قانون الإجهاض الذي ألغته المحكمة العليا في عام 2022 معروف بحماية حقوق الإجهاض. لكنه نص أيضًا على قيود، مما يسمح للولايات بتنظيم الإجراء في الأشهر الثلاثة الأخيرة من الحمل. في الواقع، سمحت قضية المحكمة العليا التاريخية للولايات بحظر الإجهاض في الأشهر الثلاثة الأخيرة، طالما أن القانون ينص على استثناءات لحياة الأم.
لا يؤيد المدافعون عن حقوق الإجهاض القيود المفروضة في بطارخويجادل البعض بأن الحكومة لا ينبغي لها أن تلعب أي دور في تنظيم الإجهاض. لكن العديد من الناخبين يفضلون بعض فرص الحصول على الإجهاض ولكن ليس بشكل غير محدود.
“نحن بحاجة إلى إعادة وضع الحماية في مكانها” قضية رو ضد وايد وأضافت “يجب أن نترك للفرد، بعد التشاور مع طبيبه، اتخاذ القرار على أساس ما يمكنه تحديده، لأنه ذكي بما يكفي لمعرفة ما هو في مصلحته، بدلاً من أن تخبره حكومته بما يجب أن يفعله”.