قاضي المقاطعة الأمريكية ايلين كانون ويعقد الجمعة جلسة استماع للرئيس السابق دونالد ترمباقتراح برفض لائحة الاتهام المتعلقة بالوثائق السرية ضده بحجة أن المستشار الخاص جاك سميثوكان تعيينه غير دستوري.
وفي المحكمة الفيدرالية في فورت بيرس بولاية فلوريدا، جادل محامو ترامب بأن ضابطًا مثل المستشار الخاص يجب أن يتم تعيينه “بموجب القانون” وأن المستشار الخاص يجب أن يصنف على أنه “ضابط رئيسي” ويخضع لمصادقة مجلس الشيوخ. وقال محاميه إميل بوف إن النص القانوني الذي استشهد به مكتب المحقق الخاص “لا يسمح” بتعيين المدعي العام للمستشار الخاص.
وبدا كانون متشككا في بعض حجج فريق الدفاع، بما في ذلك أن قدرة المدعي العام على تعيين مستشارين خاصين بسلطة المدعي العام الأمريكي تشبه “سلطة تعيين حكومة ظل”.
“يبدو ذلك مشؤومًا جدًا، حكومة ظل. لكن ماذا يعني هذا؟” سأل مدفع.
وقال بوف إن مثل هذه النتيجة ستنبع من قدرة المدعي العام على تعيين أشخاص يتمتعون بسلطة إنفاذ القانون دون إشراف.
وتساءل كانون: “لكن هل هذا خطر واقعي حقا” عندما يكون لديك “قوانين محددة جيدا” فيما يتعلق بسلطة تعيين المدعي العام؟
سأل كانون أيضًا عن تاريخ الاستعانة بالمحامين الخاصين، والمحامين المستقلين، والمدعين الخاصين، والذي يعود تاريخه في بعض الحالات إلى القرن التاسع عشر.
في معرض دفاعه عن مكتب المستشار الخاص، دحض جيمس بيرس فكرة أن تعيين سميث ينتهك الدستور، قائلاً إنه يتجاهل سابقة، وسيكون له “عواقب وخيمة”، وقد تم حله بالفعل في قضية الولايات المتحدة ضد نيكسون، وهي القضية التي تعود إلى عصر ووترغيت والتي رفع فيها المجلس الأعلى أصواته. وجدت المحكمة أن الرئيس آنذاك ريتشارد نيكسون اضطر إلى نشر تسجيلات صوتية وأدلة أخرى تتعلق بالفضيحة. وقال بيرس إنه في قضية نيكسون، وجدت المحاكم أن المدعي العام لديه سلطة تعيين مستشار خاص يتمتع بسلطة التحقيق بشكل مستقل.
رد بيرس على محاولات بوف للتمييز بين المسؤولين والضباط، زاعماً أن كلمة “رسمي” هي مصطلح “شامل” للضباط والموظفين.
كما أوجز سابقة تاريخية، بما في ذلك تعيين مستشارين خاصين مستقلين من قبل الرئيسين يوليسيس جرانت وثيودور روزفلت، قبل أن يشير إلى أن الكونجرس وافق منذ فترة طويلة على ممارسة تعيين مستشارين خاصين مستقلين.
وعين المدعي العام ميريك جارلاند سميث مستشارًا خاصًا في نوفمبر 2022، وكلفه بالإشراف على التحقيقات الفيدرالية في تعامل ترامب مع وثائق سرية بعد أن كان رئيسًا وكذلك جهوده لإلغاء نتائج الانتخابات الرئاسية لعام 2020.
تناولت جلسة الاستماع يوم الجمعة طلبًا قدمه محامو ترامب في فبراير يزعمون فيه أن بند التعيينات في الدستور “لا يسمح للمدعي العام بتعيين مواطن عادي وحليف سياسي له نفس التفكير، دون موافقة مجلس الشيوخ، لممارسة سلطة الادعاء العام”. الولايات المتحدة. وعلى هذا النحو، يفتقر جاك سميث إلى السلطة اللازمة لمقاضاة هذا الإجراء.
وكتب محامو ترامب أنه “نظرًا لعدم قيام الدستور ولا الكونجرس بإنشاء مكتب “المستشار الخاص”، فإن تعيين سميث باطل”.
كما جادلوا بأن تمويل تحقيق سميث ينتهك بند المخصصات في الدستور.
وجاء في طلبهم أن “وزارة العدل التابعة للرئيس بايدن تدفع تكاليف هذه المحاكمة ذات الدوافع السياسية للمنافس السياسي الرئيسي لبايدن “خارج السجلات”، دون مساءلة أو تفويض”. “بدلاً من تمويل مكتب المستشار الخاص من خلال عملية الميزانية العادية، يعتمد جاك سميث على اعتماد دائم غير محدد، والذي، بموجب شروطه وبموجب لوائح رينو، غير متاح للمستشار الخاص. وبالتالي، فإن تمويل سميث ينتهك بند الاعتمادات. “
وقالوا إنه بناء على ذلك، يتعين على المحكمة رفض لائحة الاتهام البديلة ضده والمتهمين الآخرين في القضية، والت ناوتا وكارلوس دي أوليفيرا.
رداً على ذلك، قال فريق المحامي الخاص إن المدعي العام يتمتع بسلطة قانونية لتعيين “ضباط أدنى مستوى” وأن قرارات المحكمة السابقة أكدت سلطة المدعي العام في تعيين مستشارين خاصين.
وقد أثيرت الحجج التي قدمها فريق ترامب القانوني ضد المحققين الخاصين السابقين، بما في ذلك روبرت مولر وديفيد فايس، دون جدوى.
ستتمكن الأطراف الخارجية أيضًا من تقديم الحجج في قاعة المحكمة في فلوريدا لمدة تصل إلى 30 دقيقة يوم الجمعة، مع إتاحة الفرصة لكل من فريق ترامب وفريق المحامين الخاصين للدحض حسب الحاجة. قدمت ثلاث مجموعات ملخصات وتم منحها الإذن بالعرض.
تعتبر إجراءات المحكمة يوم الجمعة واحدة من ثلاث جلسات استماع متتالية يعقدها كانون، بينما من المقرر عقد الجلسات الأخرى يومي الاثنين والثلاثاء.
وتم إلغاء موعد سابق للمحاكمة في القضية ولم يتم تحديد موعد مستقبلي. وتأتي جلسة الاستماع بعد أسابيع قليلة فقط من إدانة ترامب بارتكاب 34 تهمة جنائية تتعلق بتزوير سجلات الأعمال، وهي المرة الأولى التي يُدان فيها رئيس سابق بارتكاب جريمة.
تم نشر هذه المقالة في الأصل على موقع NBCNews.com