قضت المحكمة العليا في الولايات المتحدة، الجمعة، بإلغاء الحظر الفيدرالي على “المخزونات النتوءة”، وهو ملحق يسمح للبنادق نصف الآلية بإطلاق النار بسرعة مماثلة لمدفع رشاش، مما أثار معارضة شديدة من القاضية الليبرالية سونيا سوتومايور.
وذكرت شبكة إن بي سي نيوز أن القضاة المحافظين في المحكمة، في تصويت بأغلبية 6 مقابل 3 على أسس أيديولوجية، قرروا أن قانون عام 1986 الذي يهدف إلى حظر الأسلحة الرشاشة لا يمكن تفسيره على أنه يشمل الأسلحة النارية.
تم تطبيق الحظر على المخزونات الكبيرة لأول مرة من قبل إدارة ترامب بعد مذبحة الحفلة الموسيقية في لاس فيغاس في عام 2017 عندما قتل رجل يستخدم الملحق 60 شخصًا في 10 دقائق. ولا يزال هذا الحادث هو أعنف حادث إطلاق نار جماعي في التاريخ الأمريكي الحديث.
الكتابة للأغلبية، القاضي كلارنس توماس أكد أنه على الرغم من أن الكونجرس “فرض قيودًا طويلة على الوصول إلى” الرشاش “[s]”، الذي تم تعريفه على أنه سلاح ناري يمكنه “إطلاق أكثر من طلقة واحدة تلقائيًا … من خلال وظيفة واحدة للزناد”، فهو لم يحظر الأسلحة النارية نصف الآلية، والتي عندما تكون مجهزة بمخزون من الصدمات يمكنها أن تفعل الشيء نفسه تمامًا.
على الرغم من أن التأثير هو نفسه، كتب توماس أن “مخزون الارتطام لا يحول بندقية نصف آلية إلى مدفع رشاش أكثر من مطلق النار الذي يستخدم إصبع الزناد بسرعة البرق.”
وسخرت سوتومايور، في معارضتها، من الاقتراح القائل بأن هناك أي أسئلة صعبة يثيرها الحظر المفروض على المخزونات العثرة.
وكتبت سوتومايور: “هذه ليست حالة صعبة”. “تشير جميع الأدلة النصية إلى نفس التفسير. فالبندقية نصف الآلية المجهزة بمخزن الصدمات هي مدفع رشاش لأنه (1) بسحبة واحدة للزناد، يستطيع مطلق النار (2) إطلاق طلقات متواصلة دون أي تدخل بشري يتجاوز الحفاظ على الضغط إلى الأمام.”
ورفضت سوتومايور الحجة القائلة بأن السلاح نصف الآلي الذي يتصرف مثل المدفع الرشاش ليس، من الناحية العملية، نفس الشيء.
وكتبت سوتومايور: “عندما أرى طائرًا يمشي مثل البطة، ويسبح مثل البطة، ويصدر صوتًا مثل البطة، فإنني أسمي هذا الطائر بطة”.