أسبوعين، محاكمتان كبيرتان، وإدانتان. بعد إدانة دونالد ترامب بتزوير سجلات الأعمال نهاية الشهر الماضي، أدين هانتر بايدن، نجل جو، يوم الثلاثاء بشراء وامتلاك مسدس أثناء تعاطيه للكوكايين.
وكانت وسائل الإعلام اليمينية قد صرخت من الألم عندما قضت هيئة المحلفين بأن الرئيس الأمريكي السابق مذنب بـ 34 تهمة جنائية: ادعى المعلقون أن نظام العدالة تم تزويره، وأن الإدانة كانت اضطهادًا سياسيًا، وأن جو بايدن مارس نفوذًا غير مبرر في انتخاب ترامب. تمت محاكمته.
متعلق ب: كان ترامب يأمل في تحقيق ضربة قاضية. لكن محاكمة هانتر بايدن لم تسفر إلا عن تسليط الضوء على كرامة والده جو | إيما بروكس
من المؤكد إذن أن شبكات فوكس نيوز وبرايتبارتس في العالم سوف تشعر بالغضب بالمثل من إدانة هانتر بايدن؟
لا.
وكتب جريج جاريت، المحلل والمعلق في قناة فوكس نيوز، على الموقع الإلكتروني للقناة، في مقال دافع عن عدالة وصرامة التحقيقات: “كانت الحقائق بسيطة، والقانون واضح، وأدلة الإدانة لا يمكن وصفها إلا بأنها دامغة”. النظام القانوني الأمريكي.
“كما اتضح، حتى بايدن المتميز والمدلل يجب أن يلتزم بسيادة القانون”.
كان هذا بعيدًا كل البعد عن موقف جاريت تجاه القضاء قبل 13 يومًا، عندما أُدين ترامب في مانهاتن.
وكتب جاريت بشكل غير صحيح: “دونالد ترامب لم يخسر يوم الخميس”.
“لقد فعل ذلك نظامنا القانوني الذي كان يحظى بالتبجيل في السابق. وبالتالي، فقد جميع الأميركيين شيئًا ثمينًا. لأن فشل العدالة هو فشل للشعب”.
وفي سيل من الويلات بلغ ألف كلمة، كرر جاريت ادعاءات ترامب – التي ثبت أنها كاذبة الآن – بعدم ارتكاب أي جريمة، مضيفا أن “المثل العليا للمحاكمة العادلة وهيئة محلفين محايدة تلاشت في نسج خيال مؤسسينا”.
وكتب جاريت بجدية: “النهاية المأساوية لمحاكمة ترامب هي أن الأمريكيين لم يعد بإمكانهم الثقة في نظام العدالة لدينا”.
وبالمثل قامت شخصيات أخرى في فوكس نيوز بمراجعة رأيها بشأن النظام القانوني الأمريكي.
وكانت جانين بيرو، مذيعة قناة فوكس نيوز، قد شعرت بالغضب بعد إدانة ترامب، وانتقدت “الدخان والمرايا” وزعمت “لقد تجاوزنا الهاوية في أمريكا”.
قال بيرو عن إدانة ترامب في 30 مايو/أيار: “هذه حقبة جديدة في أمريكا، وأعتقد أنها تتعارض مع هويتنا كأمريكيين وإيماننا بنظام العدالة الجنائية”.
كانت ذات رأي مختلف يوم الثلاثاء.
“في النهاية، لم يتم تخويف هيئة المحلفين هذه المكونة من أشخاص عاديين من ولاية ديلاوير [the Biden] قال بيرو: “إنهم يدركون أن هذه كانت قضية واضحة وأنه من الواضح أنه لا يوجد أحد فوق القانون”.
وفي حديثه إلى قناة نيوزماكس اليمينية، قام آلان ديرشوفيتز، المحامي والمعلق البارز الذي كان جزءًا من الفريق القانوني لترامب خلال أول محاكمة لعزل الرئيس آنذاك، بتقلب مماثل.
“أُدين ترامب بتهمة ملفقة؛ قال ديرشوفيتز: “لا يوجد شيء في هذه القضية”.
“ما زلت لا أستطيع معرفة ما تستند عليه الإدانة الفعلية. ومن ناحية أخرى، أدين هانتر بايدن بجريمة حقيقية”.
وبعيدًا عن التفكير المزدوج، كانت هناك رواية جديدة تتطور: أن حكم إدانة بايدن كان في الواقع دليلاً على نوع من التستر.
ادعى الكثيرون في الجناح اليميني أن الإدانة بجرائم الأسلحة كانت محاولة لصرف الانتباه عن نظرية المؤامرة غير المثبتة منذ سنوات للجمهوريين حول الفساد من قبل كل من هانتر وجو بايدن.
بدأ الجمهوريون في مجلس النواب تحقيقًا بشأن عائلة بايدن في يناير 2023، على أساس أن بايدن استفاد من تعاملات ابنه التجارية في أوكرانيا. وبعد ما يقرب من 18 شهرًا من التحقيق، لم يعثر الجمهوريون على أي دليل على تورط الرئيس في أي مخالفات.
واتهم الجمهوريون بايدن باستخدام النظام القضائي كسلاح ضد ترامب – وهو ادعاء يبدو أن حكم إدانة هانتر بايدن يتناقض معه. لكن ذلك لم يمنع المعلقين المحافظين من الغوص في هذه القضية.
“الصياد بايدن مذنب. “تثاءب”، كتب تشارلي كيرك، مقدم البرامج الإذاعية اليميني ومؤسس Turning Point USA، على موقع X.
“إن الجرائم الحقيقية لعائلة بايدن الإجرامية لم تمس. هذه محاكمة وهمية تحاول إظهار نظام العدالة “متوازن”. لا تقع في غرامها.”
وقال جاك بوسوبيك، الناشط اليميني المتطرف الذي يستضيف عرض فيديو على قناة X، في منشور: “لقد طاردوا هانتر بسبب أسلحته ليجعلوك تتغاضى عن كل أغراضه في أوكرانيا”.
ولم يقدم بوسوبيك تفاصيل بشأن “الأمور المتعلقة بأوكرانيا”. لكن بريتبارت سلكت خطا مماثلا، زاعمة أن إدانة بايدن “تسمح لليسار بالادعاء بأن “لا أحد فوق القانون”، في حين تصرف الانتباه عن الادعاءات الأكثر خطورة ضد الابن الأول – ووالده”.
لقد كانت الأيام القليلة الماضية بمثابة زوبعة بالنسبة لوسائل الإعلام اليمينية: من الصراخ على ظلم النظام القضائي، إلى الاحتفال بالنظام القضائي. الادعاء الآن هو أن النظام القضائي قد يكون سيئًا في الواقع، وأن الحكم الصادر ضد هانتر بايدن هو مجرد تستر.
ولعل مات جيرتز، أحد كبار زملاء منظمة Media Matters for America، وهي هيئة مراقبة إعلامية تقدمية، هو من وضع الأمر على أفضل وجه.
وكتب جيرتز: “إن الخط اليميني الجديد القائل بأن جو بايدن زور المحاكمة لوضع ابنه في السجن، يحل محل الخط اليميني القديم القائل بأن جو بايدن كان يتلاعب بالمحاكمة لإبقاء ابنه خارج السجن”.