رفع ائتلاف من جماعات الحقوق المدنية دعوى قضائية ضد إدارة الرئيس جو بايدن لمنع أمر تنفيذي يهدف إلى منع طالبي اللجوء من عبور الحدود بين الولايات المتحدة والمكسيك.
رفع اتحاد الحريات المدنية الأمريكي وخمس مجموعات أخرى معنية بحقوق المهاجرين دعوى قضائية فيدرالية في واشنطن العاصمة يوم الأربعاء نيابة عن مجموعتين مقرهما تكساس – مركز مناصرة المهاجرين في لاس أمريكاس ومركز اللاجئين والمهاجرين للتعليم والخدمات القانونية – بعد أن وقع الرئيس على القانون. النظام في وقت سابق من هذا الشهر.
وتقول الدعوى إن الأمر يخلق طريقًا ضيقًا للجوء يتعارض مع القانون الفيدرالي ويعكس أمرًا غير قانوني مماثل في عهد الرئيس السابق دونالد ترامب والذي رفضته المحاكم.
وقال لي جيليرنت، نائب مدير مشروع حقوق المهاجرين التابع لاتحاد الحريات المدنية الأمريكي، في بيان: “لم يكن أمامنا أي بديل سوى رفع دعوى قضائية”.
وأضاف: “تفتقر الإدارة إلى سلطة أحادية لتجاوز الكونجرس ومنع اللجوء بناءً على كيفية دخول الشخص إلى البلاد، وهي نقطة أوضحتها المحاكم بوضوح عندما حاولت إدارة ترامب فرض حظر شبه مماثل دون جدوى”.
وستعمل خطة بايدن على إيقاف طلبات اللجوء بشكل فعال بمجرد أن يصل عدد المواجهات الحدودية اليومية إلى 2500 في موانئ الدخول، ولن يتم إعادة فتحها إلا عندما تنخفض تلك اللقاءات اليومية إلى 1500. ولا يزال من غير الواضح ما إذا كانت هذه الشروط قد بدأ العمل بها منذ صدور الأمر في وقت سابق من هذا الشهر.
وحذر المنتقدون من أن مثل هذا الإجراء يقلب الضمانات الدولية التي تحمي حقوق اللجوء للأشخاص الموجودين على الأراضي الأمريكية، وسيعرض حياة الآلاف من الأشخاص الفارين من العنف وعدم الاستقرار والفساد أسفل الحدود الجنوبية للخطر.
“في جميع أنحاء العالم، يفر الناس من الاضطهاد والتعذيب بمعدلات أعلى من أي وقت مضى”، وفقًا لمدير التقاضي بالمركز الوطني لعدالة المهاجرين، كيرين زويك.
“إنه لأمر مخز أن تختار حكومة الولايات المتحدة الرد بمنع الوصول إلى اللجوء لأولئك الذين يأتون إلى حدودنا المحتاجين”.
وتسمي الدعوى ست وكالات اتحادية وستة مسؤولين كمتهمين، بما في ذلك المدعي العام الأمريكي ميريك جارلاند ومدير الأمن الداخلي أليخاندرو مايوركاس.
مثل المستقل كما ورد سابقًا، يستحضر أمر بايدن المادة 212 (و) من قانون الهجرة والجنسية لعام 1952، الذي يسمح للرئيس بتعليق الهجرة لأي شخص يقرر أنه “يضر بمصالح الولايات المتحدة” – وهي نفس السلطة التي استخدمها ترامب من جانب واحد حظر المهاجرين من الدول ذات الأغلبية المسلمة، وهو ما ألغيته المحكمة لاحقًا.
وقد أكد الإعلان العالمي لحقوق الإنسان واتفاقية الأمم المتحدة للاجئين على حقوق اللجوء للأشخاص الفارين من الاضطهاد والعنف.
في الولايات المتحدة، يُسمح قانونًا للشخص الذي حصل على اللجوء بالبقاء في البلاد دون خوف من الترحيل، ويكون مؤهلاً للعمل القانوني مع مسارات محتملة للحصول على وضع قانوني دائم. لا يمكن تقديم هذه المطالبات إلا على حدود الولايات المتحدة أو داخل الولايات المتحدة.
“كرّس” قانون اللاجئين لعام 1980 هذا الالتزام في القانون، ولم يُسمح أبدًا للمسؤول التنفيذي “بحظر اللجوء بشكل قاطع” بناءً على مكان دخول غير المواطن إلى البلاد، وفقًا للدعوى القضائية.
ويهدف أمر بايدن أيضًا إلى تسريع المهاجرين من خلال إجراءات الترحيل السريعة، والتي يخشى المنتقدون أنها ستكشف الأشخاص الضعفاء بالفعل الذين يبحثون عن الحماية في ظروف مضطربة وعنيفة على الحدود الجنوبية.
وجاء في الدعوى القضائية أن سياسة الفحص هذه “ستؤدي بشكل منهجي إلى الإعادة القسرية للأشخاص الذين يطلبون الحماية من الاضطهاد والتعذيب والموت”.