تشير الدراسة إلى أن الأفيال الأفريقية تستخدم أسماء لتنادي بعضها البعض

تشير دراسة جديدة إلى أن الأفيال الأفريقية البرية قد تخاطب بعضها البعض باستخدام نداءات فردية تشبه الأسماء الشخصية التي يستخدمها البشر.

في حين أنه من المعروف أن الدلافين تنادي بعضها البعض من خلال محاكاة صافرة التوقيع الخاصة بالدلفين الذي تريد مخاطبته، وقد وجد أن الببغاوات تخاطب بعضها البعض بطريقة مماثلة، فإن الأفيال الأفريقية في كينيا قد تخطو خطوة أبعد في التعرف على بعضها البعض.

تتعلم هذه الأفيال وتتعرف وتستخدم نداءات تشبه الأسماء الفردية لمخاطبة الآخرين من نوعها، على ما يبدو دون استخدام التقليد، وفقا للدراسة التي نشرت يوم الاثنين في مجلة Nature Ecology and Evolution.

النوع الأكثر شيوعًا لنداء الفيل هو الدمدمة، والتي توجد منها ثلاث فئات فرعية. يتم استخدام ما يسمى بقعقعة الاتصال لاستدعاء فيل آخر بعيد أو بعيدًا عن الأنظار. يتم استخدام قعقعة الترحيب عندما يكون فيل آخر على مسافة قريبة. وفقًا للدراسة، فإن قعقعة مقدمي الرعاية تستخدمها مراهقة أو أنثى بالغة تجاه العجل الذي تعتني به.

نظر الباحثون في هذه الأنواع الثلاثة من الدمدمة، باستخدام نموذج التعلم الآلي لتحليل تسجيلات 469 نداء أجرتها مجموعات برية من الإناث والعجول في متنزه أمبوسيلي الوطني ومحميات سامبورو وبافالو سبرينغز الوطنية بين عامي 1986 و2022. ويمكن التعرف عليهم بشكل فردي من خلال شكل آذانهم، حيث تمت مراقبتهم بشكل مستمر لعقود من الزمن، وفقا للدراسة.

وقال مؤلف الدراسة الرئيسي ميكي باردو، وهو متخصص في سلوك الحيوان وعالم الحيوان، إن الفكرة كانت أنه “إذا كانت المكالمات تحتوي على شيء مثل الاسم، فيجب أن تكون قادرًا على معرفة من تم توجيه المكالمة فقط من السمات الصوتية للمكالمة نفسها”. زميل ما بعد الدكتوراه في جامعة كورنيل في نيويورك.

ووجد الباحثون أن البنية الصوتية للمكالمات تختلف باختلاف الشخص المستهدف في المكالمة.

وقد حدد نموذج التعلم الآلي بشكل صحيح المتلقي بنسبة 27.5% من المكالمات التي تم تحليلها، “وهو ما قد لا يبدو كثيرًا، لكنه كان أكثر بكثير مما كان النموذج ليتمكن من فعله لو قمنا فقط بتغذيته ببيانات عشوائية”. وقال باردو لشبكة سي.إن.إن.

وأضاف: “وهذا يشير إلى أن هناك شيئًا ما في المكالمات يسمح للنموذج بتحديد هوية المتلقي المقصود للمكالمة”.

ووجد الباحثون أيضًا أن الأفيال ربما لم تكن تقلد صوت الفرد الذي كانت تخاطبه فحسب. ومن خلال مقارنة أزواج من المكالمات بين المتصلين والمستقبلين، وكذلك مكالمات المستقبلين مع أفراد آخرين، اكتشفوا أن غالبية المكالمات التي أجراها المتصل لا تبدو مثل مكالمة المتلقي أكثر مما كانت عليه عندما خاطبوا أفرادًا آخرين، وفقًا لـ الدراسة.

ثم قام الباحثون بإعادة تشغيل المكالمات إلى 17 فيلًا لمعرفة ما إذا كانوا قد تعرفوا على تلك التي كانت موجهة إليهم في الأصل واستجابوا لها.

ووجدوا أن الأفيال تستجيب بقوة أكبر لنداء موجه إليها في الأصل مقارنة بنداء من نفس المتصل كان موجها في الأصل إلى شخص آخر. وقال باردو: “وهذا يعني أن الأفيال يمكنها معرفة ما إذا كان هناك نداء موجه لها فقط من خلال سماع هذا النداء”.

وأضاف أن الدراسة “تخبرنا شيئا عن القدرات المعرفية للأفيال لأنه إذا كانت الأفيال تخاطب بعضها البعض بهذه الطريقة، فإنها في الأساس تبتكر أسماء لبعضها البعض. وهذا يعني بعض القدرة على التفكير المجرد – يجب أن يكونوا قادرين على تعلم هذا الصوت الاعتباطي وربطه بأفراد آخرين ومناداة بعضهم البعض بالاسم.

تطور اللغة

وفقًا للدراسة، تحافظ الأفيال على روابط اجتماعية متنوعة مدى الحياة مع العديد من الأفراد، وغالبًا ما يتم فصلها عن شركائها الاجتماعيين المرتبطين ارتباطًا وثيقًا.

لذلك، يمكن استخدام بعض المكالمات لجذب انتباه الفرد البعيد، في حين يمكن استخدام المكالمات القريبة لتعزيز الروابط الاجتماعية، على غرار عندما يستجيب البشر بشكل أكثر إيجابية وتعاونية عندما يتذكر شخص ما اسمه، كما قال الباحثون. .

عندما كانت الأفيال قريبة من بعضها البعض، كان من المرجح أن يتم تصنيف أصوات تقديم الرعاية بشكل صحيح من خلال نموذج التعلم الآلي أكثر من أصوات التحية. اقترح الباحثون أن مقدمي الرعاية قد يستخدمون الأسماء بشكل متكرر مع عجولهم إما لتهدئة العجل أو لمساعدته على تعلم اسمه.

كما تم تصنيف مكالمات الإناث البالغات بشكل صحيح أكثر من مكالمات الأحداث، مما يشير إلى أن الإناث البالغات قد يستخدمن الأسماء أكثر في مكالماتهن لأن السلوك يستغرق سنوات لتطويره، وفقًا للدراسة.

وقال باردو إن معظم الثدييات ليست قادرة حقًا على تعلم إنتاج أصوات جديدة، وهي القدرة اللازمة لتسمية شيء ما باسم.

وأضاف أنه بما أن البشر والدلافين والفيلة يخاطبون الأفراد في أنواعهم بشيء يشبه الاسم، فإن “الحاجة إلى تسمية أفراد آخرين ربما كان لها علاقة بتطور اللغة”.

“ربما هذا الضغط الناتج عن وجود كل هذه العلاقات الاجتماعية المعقدة – وتحتاج إلى أن تكون قادرًا على مخاطبة الآخرين كأفراد – هو ما دفع الحيوانات، بما في ذلك أسلافنا المحتملين، إلى تطوير هذه القدرة على ربط الأصوات الجديدة بأشياء جديدة. وتابع باردو: “قد يكون هذا هو ما أدى إلى اللغة”.

لم يتمكن مؤلفو الدراسة من التحديد بشكل قاطع ما إذا كانت الأفيال المختلفة تستخدم نفس الاسم للإشارة إلى نفس الفرد، أو إذا كانت تخاطب نفس الفرد بأسماء مختلفة.

كما أنهم لم يتمكنوا من تحديد جوانب المكالمات التي كانت تحمل الاسم، حيث تحتوي المكالمات أيضًا على معلومات مثل الهوية والعمر والجنس والحالة العاطفية للمتصل المشفرة في خصائصها، وفقًا للدراسة.

قال باردو إنه يود حقًا معرفة “كيف تحتوي هذه المكالمات فعليًا على اسم، وسأكون قادرًا على عزل الأسماء لأفراد محددين، وبعد ذلك أعتقد أن ذلك سيفتح الكثير من مجالات التحقيق الأخرى”.

لمزيد من الأخبار والنشرات الإخبارية لـ CNN، قم بإنشاء حساب على CNN.com