كلمة واحدة تم نطقها 34 مرة في قاعة محكمة مانهاتن بعد ظهر يوم الخميس غيرت التاريخ الأمريكي.
“مذنب.”
كانت هذه هي النتيجة التي توصلت إليها هيئة محلفين في نيويورك مكونة من 12 شخصًا، والتي وجدت أن الرئيس السابق دونالد ترامب مذنب في جميع التهم الـ 34 لجناية تتعلق بتزوير سجلات الأعمال لارتكاب جريمة أخرى أو إخفاءها. وتمحورت القضية الجنائية حول مزاعم بأنه حاول التستر على دفع مبلغ 130 ألف دولار كرشوة لممثلة سينمائية حتى لا يضر ذلك بفرصه في الانتخابات الرئاسية لعام 2016.
وأصبح ترامب الآن أول رئيس أمريكي سابق يُدان بارتكاب جريمة. وهو أيضًا أول شخص يُدان بارتكاب جناية وهو في طريقه ليصبح مرشحًا رئاسيًا لحزب رئيسي. وقال الخبراء لصحيفة USA TODAY إن هذا الحدث يعد انتصارًا لسيادة القانون – في الوقت الحالي – بغض النظر عما إذا كان يؤثر على نتائج الانتخابات المقبلة.
إنها ليست المرة الأولى التي يصنع فيها ترامب التاريخ. لقد كان أول رئيس بدون خبرة حكومية أو عسكرية، وأول رئيس يرفض الالتزام بالتداول السلمي للسلطة، وأول رئيس تم عزله مرتين. هذا الأخير الأول سيظل علامة على إرثه إلى الأبد.
وبينما انقسم علماء السياسة والمؤرخون حول ما إذا كان الحكم سيؤثر على الانتخابات الرئاسية لعام 2024 بأي طريقة قابلة للقياس، فقد اتفقوا على حقيقة واحدة غير قابلة للتغيير – إن الحكم سيعيد كتابة كتب التاريخ.
أكبر الوجبات الجاهزة؟
وقالت جينيفر ميرسيكا، الأستاذة في جامعة تكساس إيه آند إم: “في دولة تحكمها القوانين، وليس الرجال، لا أحد فوق سيادة القانون”. “ولا حتى رئيساً”
لا توجد لحظة مثل هذه
وقد تورط رؤساء أمريكيون سابقون آخرون في مشاكل قانونية رفيعة المستوى ودعاوى قضائية وتحقيقات في الكونجرس ناجمة عن فضيحة سياسية. وأثارت قضية الأموال غير المشروعة التي رفعها ترامب في نيويورك مقارنات بفضيحة ووترغيت التي أنهت رئاسة ريتشارد نيكسون وعزل الرئيس آنذاك بيل كلينتون في عام 1998 خلال فترة ولايته الثانية.
لكن سوزان ليبل، أستاذة العلوم السياسية في جامعة سانت جوزيف في فيلادلفيا، قالت إن تلك الأحداث لا تعادل إدانات ترامب الـ34 جناية لأن نيكسون وكلينتون لم تتم إدانتهما بارتكاب جريمة. وقالت ليبل إنها “متشككة للغاية” في أي شخص يقول إنه يعرف التأثير الذي سيتركه الحكم في نيويورك على السياسة الأمريكية بناءً على تلك الأمثلة السابقة.
قال ليبل: “لم تتم إدانة أي رئيس أمريكي على الإطلاق في إجراء جنائي”. “لا توجد سوابق تاريخية.”
وعلى عكس ترامب، لم يواجه نيكسون أي محاكمة. وقد أصدر خليفته، جيرالد فورد، عفواً استباقياً عنه، قبل أن تتم محاكمته جنائياً لدوره في اقتحام مقر اللجنة الوطنية الديمقراطية والتستر اللاحق. استقال نيكسون من منصبه بعد عامين من ولايته الثانية في عام 1974 مع تزايد الزخم في الكونجرس لعزله، ولم يترشح الرئيس الجمهوري مرة أخرى لمنصب عام.
وفي الوقت نفسه، قضى ترامب فترة ولاية واحدة فقط في البيت الأبيض وهو الآن المرشح المفترض للحزب الجمهوري لمنصب الرئيس، ولم يُظهر أي خطط لإنهاء محاولته الأخيرة للرئاسة نتيجة للحكم الصادر يوم الخميس. وظل ترامب متحديا وغير نادم طوال المحاكمة، قائلا إنه “لم يرتكب أي خطأ”.
قال جيفري إنجل، مدير مشاريع التاريخ الرئاسي في جامعة ساوثرن ميثوديست، إنه على الرغم من أن “نيكسون ليس هو الشخص الذي يلجأ إليه المؤرخون عادة للحصول على أمثلة للسلوك الرئاسي الرفيع، إلا أن الرئيس السابق “كان يعرف الوظيفة، والبلد، أكبر منه. “
قال إنجل: “حتى الآن، دونالد ترامب لا يفعل ذلك”.
إنجل وشانون أوبراين، الأستاذ الذي يصف نفسه بأنه “مهووس بالرئاسة” في جامعة تكساس في أوستن، رفضا أيضًا المقارنات مع عزل كلينتون في مجلس النواب عام 1998 بتهمة الكذب على المحققين وعرقلة العدالة المرتبطة بعلاقة جنسية مع متدربة. مونيكا لوينسكي.
وفي حين أن قضيتي ترامب وكلينتون “تتضمنان قضايا جنسية”، قال أوبراين “هذا هو المكان الذي تنتهي فيه المقارنات الوثيقة”.
برأ مجلس الشيوخ كلينتون بعد عزله في مجلس النواب، ولم تطبق وزارة العدل عقوبات جنائية اتحادية ضد الديمقراطي بسبب سياسة تعود إلى عهد نيكسون مفادها أنه لا يمكن اتهام الرؤساء الحاليين بارتكاب جرائم أثناء وجودهم في مناصبهم. توصل كلينتون أيضًا إلى اتفاق مع وزارة العدل في يومه الكامل الأخير في البيت الأبيض لتجنب الملاحقة القضائية بعد الرئاسة بشأن مسألة ذات صلة مقابل دفع غرامة وتعليق رخصته القانونية لمدة 5 سنوات والاعتراف العلني بالسلوك غير المهني. سلوك.
وبالمقارنة، أُدين ترامب يوم الخميس في 34 تهمة جنائية على مستوى الولاية من قبل هيئة محلفين مكونة من 12 شخصًا. كما أنه لا يزال يواجه اتهامات جنائية في ثلاث ولايات قضائية أخرى – قضيتان فيدراليتان وقضية ولاية في جورجيا – مرتبطة بمزاعم بأنه حاول إلغاء الانتخابات الرئاسية لعام 2020 التي خسرها واحتفظ بمواد سرية في حوزته بعد مغادرة البيت الأبيض ثم عرقلتها. التحقيق في الأمر. ودفع الرئيس السابق ببراءته من جميع التهم الموجهة إليه.
انتهت مهنة الرئيس كلينتون كمسؤول منتخب بعد فترتيه في البيت الأبيض. ومع ذلك، أشار إنجل إلى أن فضائح الرئيس الديمقراطي قوضت حملة نائب الرئيس آنذاك آل جور للبيت الأبيض عام 2000 والتي انتهت بخسارة ضئيلة أمام جورج دبليو بوش.
وقال إنجل: “إذا خسر ترامب، فسنقول إن الدرس الذي تعلمته كلينتون، ثم جميع الرؤساء، هو أن هناك أماكن لن يذهب إليها الناخبون لدعم مرشح ما”. “في الوقت الحالي، الخط عند الإدانة بارتكاب جناية. وربما يتحرك هذا الخط بحلول نوفمبر.”
انتصار دستوري
ووصف المؤرخون الحكم في محاكمة ترامب بأنه انتصار لبعض المبادئ القانونية الأكثر شهرة في البلاد، وأهمها عبارة “العدالة المتساوية بموجب القانون” المكتوبة على أعلى مبنى المحكمة العليا الأمريكية.
وقال إنجل إن «الرجال الذين كتبوا الدستور سيكونون سعداء» لأن النظام السياسي الذي صمموه لم ينهار. وبدلاً من ذلك، كما هو مقصود، تلقى القائد الأعلى السابق نفس المعاملة في النظام القضائي مثل أي مواطن أمريكي آخر.
ووجدت هيئة محلفين كبرى في نيويورك العام الماضي أن هناك أدلة كافية لرفع دعوى ضد ترامب بشأن دفع أموال الصمت. وبعد الاستماع إلى تلك الأدلة في قاعة محكمة مانهاتن على مدار الأسابيع الستة الماضية، وجدت هيئة المحلفين المكونة من 12 شخصًا من أقران ترامب أن الرئيس السابق مذنب بما لا يدع مجالًا للشك.
وقال آلان ليختمان، أستاذ التاريخ في الجامعة الأمريكية: “لم تتم إدانته من قبل الرئيس بايدن أو أعدائه السياسيين، ولكن بالإجماع وبسرعة من قبل هيئة محلفين مكونة من 12 أمريكيا عاديا”.
ومع ذلك، أعرب إنجل وليشتمان عن قلقهما من أن رد فعل ترامب على الحكم قد يؤدي إلى تقويض الثقة في المؤسسات الأمريكية التي سمحت بإجراء محاكمة الرئيس السابق.
سيقولون إن سكان نيويورك متحيزون للغاية بحيث لا يمكن أن يكونوا منصفين؛ وأنه يمكن إقناع هيئة المحلفين من قبل المدعي العام المتهور أو القاضي المهووس؛ قال إنجل عن ترامب وحلفائه: “إن المحاكمة برمتها كانت سياسية”.
في الواقع، بعد دقائق من تلاوة هيئة المحلفين لقرارها، وصف ترامب الحكم الصادر في نيويورك بأنه “وصمة عار” وتعهد بمحاربة إدانته بارتكاب جناية. وبالمثل، صاغ رئيس مجلس النواب مايك جونسون، الجمهوري عن ولاية لوس أنجلوس، القضية على أنها “تسليح لنظامنا القضائي” من قبل الديمقراطيين لمنع ترامب من استعادة الرئاسة.
جادل أوبراين بأن ترامب وأنصاره كانوا يطلقون مزاعم لا أساس لها من الصحة بالتحيز من محاكم نيويورك لأن قبول شرعيتها من شأنه أن يضر بالآفاق السياسية لجانبهم.
وقال أوبراين: “لا يمكنه أن يحترم النظام الذي يحمله المسؤولية”. “عليه أن يدمرها لأنه ليس لديه خيارات أخرى.”
مستقبل غامض
وبعد وقت قصير من انتهاء المحاكمة يوم الخميس، قال ترامب إن “الحكم الحقيقي” ببراءته سيأتي في يوم الانتخابات..
يُظهر أحدث متوسط لاستطلاعات الرأي الوطنية لـ RealClearPolitics أن ترامب والرئيس جو بايدن عالقان في تنافس شديد، مع تقدم ترامب هامشيًا.
قال الخبراء الذين ردوا على USA TODAY إنهم منقسمون حول كيفية تأثير إدانة ترامب بجناية على فرصه في الفوز. وأشاروا إلى أنه من المتوقع أن تستخدم حملة ترامب الحكم لحشد الدعم وجمع التبرعات بين قاعدته الانتخابية. لكن ما هو غير معروف أكثر هو الطريقة التي سيؤثر بها ذلك على الناخبين المتأرجحين.
قال ليبل: “ليس لدينا أي فكرة عن رد فعل الناخبين”. “السؤال هو كيف سيؤثر ذلك على الناخبين المستقلين والجمهوريين الذين قد يتفقون مع السياسات المحافظة ولكن لديهم مخاوف بشأن الفساد والنزاهة”.
وأشارت إلى استطلاع أجرته مؤسسة إيبسوس في أبريل/نيسان، والذي وجد أن ما يقرب من 40% من الجمهوريين وثلثي المستقلين يعتبرون تهم الأموال السرية خطيرة. ومن بين الذين قالوا إنهم سيصوتون لترامب إذا أجريت الانتخابات في تلك اللحظة، قال 13% إنهم لن يصوتوا له إذا أدانته هيئة المحلفين بجريمة. وقال 25% آخرون إنهم لن يدعموه إذا كان يقضي عقوبة السجن وقت الانتخابات.
ونظرًا للهوامش الضيقة في السباق الرئاسي، أشار ليختمان إلى أن انشقاقًا صغيرًا للناخبين المعتدلين بعيدًا عن ترامب قد يكون كافيًا لعرقلة فرص الجمهوريين في الفوز.
لقد توقع ليتشمان بشكل صحيح الفائز في معظم الانتخابات الرئاسية منذ عام 1984، باستثناء السباق في عام 2000. ورغم أنه لم يقدم توقعًا نهائيًا هذا العام، إلا أنه قال: “يجب أن تسوء الكثير حتى يخسر بايدن إعادة انتخابه”. “
ظهر هذا المقال في الأصل على USA TODAY: كيف تعيد إدانة ترامب الجنائية كتابة التاريخ الأمريكي بالفعل