في مقابلة أجرتها شبكة فوكس نيوز مؤخرًا، والتي تضاعفت كاختبار أداء لمنصب نائب الرئيس الاستبدادي الناشئ، قال السيناتور: ماركو روبيو (الجمهوري عن فلوريدا) صرخ بشكل متوقع بشأن ما وُصِف بأنه “محاكمة المال الصامت”.
وأضاف: “هناك شخص واحد فقط يمكن أن يواجه اتهامات كهذه، ويجب أن يكون اسمه الأخير دونالد ترامب”. أعلن روبيو.
لقد انخفض “Little Marco” حتى الآن عن أيام ملفات تعريف GQ مثل “كل العيون على له،” أيّ لقد رأى فيه مستقبل الحزب الجمهوري، ولكن على الرغم من مدى الشفقة التي أظهرها منذ ذلك الحين، إلا أنه يوضح نقطة ما – فقط أنها ليست النقطة التي يعتقد أنه يوضحها.
معرفتي بالقانون تقتصر على ماكسين شو، الحلقات القديمة من “القانون والنظام” وأيًا كان ما يقوله البيجل القانوني المتعاقد عليه في قنوات الأخبار، ولكن حتى بدون دينار أردني، فقد بدا دائمًا من الحماقة أن يقلل الناس من أهمية قضية ترامب الجنائية المتعلقة بالأموال المدفوعة لستورمي دانييلز في الأيام الأخيرة من الحملة الرئاسية لعام 2016.
وأنا أوافق على ذلك 34 لائحة اتهام المتعلقة بالمدفوعات التي تسدد تكاليف المحامي مايكل كوهين لا تعدو كونها جرائم ورقية واحتيال تجاري مزعوم وهي أقل خطورة بكثير من محاولة الانقلاب وسرقة الوثائق الأكثر سرية التي تمتلكها الحكومة الفيدرالية وتخزينها في حمام ناديه المخصص للأعضاء فقط.
فماذا في ذلك؟
لا، هذا ليس انقلابًا، ولكن من وجهة نظر روبيو، فإن دونالد ترامب فقط هو الذي سيُعلق في قضية كهذه لأن ترامب هو السياسي الوحيد الذي قد يستخدم إحدى الصحف الشعبية لتشويه سمعة خصومه السياسيين مع حماية نفسه في الوقت نفسه.
وكان أي سياسي آخر ليعاني من مثل هذه الفضيحة، ومع ذلك تمكن ترامب من الاستمرار في النجاة.
وهو يفعل ذلك بفضل مذيعي الأخبار وكتاب الأعمدة والمحللين في الصحف والنقاد ومحامي التلفزيون الذين لديهم عقود تلفزيونية مدفوعة الأجر، الذين قللوا من شأن هذه القضية باعتبارها أقل خطورة، وفي كثير من الحالات، لا تستحق الملاحقة الجنائية.
يمكنك أيضًا إضافة سياسيين غير جادين وغير مجديين مثل السناتور جو مانشين (DW.Va.) إلى القائمة، كما قال لشبكة CNN: “هناك حالتان قويتان حقًا: 6 يناير وجورجيا. كل شيء آخر ليس له معنى.”
قد يكون لدى بعض منتقدي هذه القضية ومحاكمتها آراء مستنيرة حول استخدام القانون هنا، ولكن في النهاية لا يحب الكثير من الناس هذه القضية ويجدونها أقل أهمية لأنها تتعلق بنجم إباحي وعلاقة خارج نطاق الزواج.
نعم، صوت الناس لصالح ترامب على الرغم من الاتهامات المتعددة بالاعتداء الجنسي الموجهة إليه قرب نهاية انتخابات عام 2016، ولكن من الواضح أنه كان هناك ما يكفي من القلق بشأن ممارسة ترامب الجنس مع ممثل أفلام إباحية بعد وقت قصير من ولادة زوجته لابنهما. لدفع مبلغ لإبقائها هادئة.
لا أريد أن أسمع عن تعرض ترامب للضرب بمجلة أو استخدامه المزعوم للواقي الذكري أيضًا، ولكن هذا هو الرجل الذي يقول الأشياء الأكثر غرابة والعنصرية الشديدة والجنس منذ أن أصبح قوة سياسية كان علينا أن نتحملها مع كل ذلك، يمكن للناس أن يتخلوا عن الفعل البيوريتاني المزيف ويتحدثوا عن هذا.
هناك حجة أخرى ضد محاكمة ترامب في هذه القضية وهي أن لوائح الاتهام ذات التهم الأكثر خطورة كان ينبغي أن توجه أولاً.
بالتأكيد، ولكن عندما يتعلق الأمر بمواجهة ترامب للعدالة، لا يمكن للمتسولين أن يختاروا.
لقد أثبت ترامب منذ فترة طويلة أنه ماهر في إخضاع الأنظمة لإرادته، وعندما يتعلق الأمر بنظام العدالة الجنائية، فقد فعل ذلك منذ السبعينيات، لذلك لا أعرف لماذا اعتقد كل هؤلاء المحاربين من أجل العدالة في وسائل الإعلام السياسية أنه بطريقة أو بأخرى لن يتمكن من فعل الشيء نفسه مع تهمه الجنائية المتناوبة.
في بعض الأمثلة – سعالمقاطعة فولتون, سعال – تصرفات بعض المدعين العامين لترامب ساعدته بشكل غير مباشر في جهوده لتأخير محاكماته.
يمكن القول إن نتيجة هذه الروايات التي استمرت حول هذه القضية قد دفعت الأمريكيين إلى تجاهلها إلى حد كبير.
وفقا ل استطلاع PBS NewsHour/NPR/Marist تم إصداره في أوائل شهر مايو، حيث قال 55% إنهم لم يتابعوه كثيرًا أو لم يتابعوه على الإطلاق، مقابل 45% أفادوا بإيلاء بعض الاهتمام أو الكثير من الاهتمام للمحاكمة.
وبينما تتجه محاكمة ترامب الجنائية في مانهاتن إلى المرافعات الختامية، في استطلاع منفصل من سي بي اس نيوزيقول 56% أن ترامب مذنب بالتأكيد أو ربما بارتكاب جرائمه، لكنهم انقسموا إلى النصف تقريبًا حول ما يعتقدون أن هيئة المحلفين ستقرره.
مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن الرئيس القادم يمكن أن يكون مجرمًا مدانًاأنا منزعج من مدى استقطاب الأمريكيين في هذا الشأن.
والجمهوريون لديهم بالفعل خط دفاعهم.
أليكس كاستيلانوس، استراتيجي جمهوري مخضرم. تم شرحه مؤخرًا لصحيفة نيويورك تايمز, “إن تبرئته من شأنها أن تبرئه، والحكم بالإدانة سوف يؤدي إلى استشهاده – مهلا، هذه هي الطريقة التي تبدأ بها الأديان.”
من المؤكد أن النظام البيئي الإعلامي المحافظ ضخم بما يكفي لطمس الخطوط دائمًا، ولكن مرة أخرى، تم ذلك بمساعدة وسائل الإعلام الرئيسية التي خفضت بشكل نشط من شدة محاكمة “المال الصامت” لأنهم شعروا أن الجرائم الأخرى كانت أكثر أهمية.
لحسن الحظ، على الأقل بعض الناس قد وصلوا إلى رشدهم. في “قضية ترامب في نيويورك مثالية نوعًا ما” يكتب جورج كونواي المحيط الأطلسي: “الحقيقة هي أنني توصلت إلى وجهة نظر مفادها أن قضية “الشعب ضد ترامب” هي، في بعض النواحي على الأقل، القضية المثالية لوضع ترامب في قفص الاتهام للمرة الأولى، و- آمل، ولكننا سنفعل ذلك. انظر – ربما السجن. لأن هذه القضية تسلط الضوء حقاً على دونالد ترامب”.
السبب هو أنه بغض النظر عما نسميه محاكمته الجنائية الحالية، يشير كونواي إلى أن “القضية التي تدور حولها القضية حقًا هي طريقة عمل ترامب – الكذب”.
وفي الواقع، فإن كل جناياته وكل من محاكمات عزله تتعامل مع بعض الأكاذيب الأساسية التي أراد إدامةها من أجل الاحتيال على الناخب الأمريكي.
وهو لن يكذب فحسب، بل سيلجأ أيضاً إلى استخدام القوة ــ مهما كانت عنيفة ــ من أجل تسهيل كذبه والحصول على ما يريد.
لقد كان من الخطأ دائمًا عدم إخضاعه عاجلاً فيما يتعلق بهذه القضية لأنه سمح له بمواصلة التفكير في أنه لا توجد كذبة أكبر من أن تقال من أجل تحقيق مراده.
من غير المرجح أن نحصل على أي محاكمة أخرى قبل انتخابات نوفمبر/تشرين الثاني، لذا بغض النظر عن الحكم النهائي في هذه القضية، لم يفت الأوان بعد بالنسبة لأولئك الذين يسيطرون على رواياتنا الإخبارية لإعادة تشكيل وإعادة تصور طريقة عمل ترامب قبل فوات الأوان.