في صباح أحد أيام الجمعة من شهر إبريل، اكتشف دان شتاين، مؤسس منظمة Giving Green، وهي منظمة خيرية مناخية، بعض الأخبار المهمة في رسالة بريد إلكتروني مفاجئة. وقد أعطى مانح مجهول صندوقه 10 ملايين دولار.
وقال ستاين: “لم أتمكن من معالجة عدد الأصفار بشكل كامل”، مضيفًا أنه “شعر بالدغدغة والذهول والمفاجأة” من الهدية.
تقوم منظمة Giving Green بجمع التبرعات وتوزيعها على عدد قليل من المنظمات غير الربحية التي تعتقد أن لديها القدرة على إحداث فرق كبير في منع تغير المناخ والحد من انبعاثات الغازات الدفيئة. يعد التبرع بمبلغ 10 ملايين دولار أكبر هدية فردية تتلقاها المنظمة غير الربحية على الإطلاق، وقد سقطت من السماء دون سابق إنذار.
ذهبت الهدية الغامضة إلى صندوق Giving Green، الموجود في Giving What We Can، وهي منظمة مستوحاة من الإيثار الفعال الذي يطلب من الناس من جميع أنحاء العالم التعهد بالتبرع بنسبة مئوية من دخلهم أو ثرواتهم كل عام. المتبرع مجهول مع الهدية القادمة من صندوق موصى به من الجهات المانحة في Fidelity Charitable.
“في البداية، كانوا أيضًا متوترين من أن ذلك كان خطأً، وعادوا إلى شركة فيديليتي للتحقق من الأمر قبل أن يخبرونا بذلك،” قال شتاين عن إعطاء ما نستطيع.
وبالنظر إلى سجلاتهم والتحدث مع المنظمات التي يوصون بها، يعتقد ستاين وفريقه أن نفس الجهة المانحة ربما تكون قد قدمت بالفعل ما يصل إلى 17 مليون دولار بشكل مباشر لتلك المنظمات في العامين الماضيين. نظرًا لأن الهدايا مجهولة المصدر، فمن المستحيل تأكيدها، لكن ستاين يقول إن توقيت الهدايا، التي جاءت في مجموعتين، يشير إلى أنها قد تكون جاءت من نفس الشخص أو المنظمة.
وقالت مؤسسة فيديليتي الخيرية إنها لا تعلق على منح أو مانحين محددين.
قال توري مارتن، مدير الاتصالات والشراكات الاستراتيجية في مركز دوروثي جونسون للأعمال الخيرية، إن التبرعات مجهولة المصدر – حتى الكبيرة منها – ليست غير عادية، ولكن مثل هذه الهدايا عادة ما تكون نتيجة لبناء العلاقات من وراء الكواليس.
“في معظم الأحيان، إذا كنت تحصل على ملايين الدولارات، فهذا يعني أن الوكالة قد حدثت. قالت: لقد حدثت الزراعة.
بشكل عام، غالبًا ما يُنظر إلى التبرع دون الكشف عن هويته على أنه أرقى أشكال العطاء، حيث يقوم المانح بتحويل الانتباه عن نفسه، كما قال مارتن، مضيفًا أن المتبرع يعتقد “أنا أفعل هذا من منطلق الشعور بخلق مجتمع أفضل وأقول ببساطة أن هذا يجب أن تذهب الأموال نحو استخدامات أخرى بدلاً من البقاء في جيبي أو حسابي المصرفي.
ولكن بالنسبة لأي منظمة غير ربحية فردية، فإن تلقي هدية مجهولة المصدر يمكن أن يشكل مخاطر على السمعة إذا تم اكتشاف أن المتبرع مثير للجدل في النهاية.
ليس لدى شتاين أي خيوط جيدة حول هوية المتبرع الغامض، على الرغم من أنه يشك في أنها شركة تحاول غسل التبرعات لأنها لن تحصل على أي ائتمان عام للهدية. ويرى أن التبرعات دليل على أن هناك مانحين يريدون التبرع لتغير المناخ ولكنهم لا يعرفون أين يتبرعون. إن تقديم توصيات مدروسة للغاية هو السبب وراء بدء مبادرة Giving Green.
إحدى المنظمات الموصى بها، Industrious Labs، تدعو إلى إزالة الكربون من الصناعات الثقيلة مثل الألومنيوم والصلب. وقال إيفان جيليسبي، الشريك في المنظمة، إن هذه الصناعات غالباً ما يُعتقد خطأً أنها الأصعب في التخفيف. لقد تواصلت شركة Giving Green معهم مباشرة لإجراء ما تبين أنه عملية تدقيق طويلة انتهت بتوصية شركة Giving Green لهم لمدة عامين متتاليين.
قال جيليسبي: “عليك أن تقوم بهذه القفزة من الإيمان بأننا، حسنًا، سوف نفتح أفكارنا الأكثر خصوصية حول كيفية عمل هذا الأمر”. وهو يعزو الفضل في توصية منظمة Giving Green إلى توفير تمويل بقيمة مليوني دولار لهم، وهو أمر غير مقيد بشكل حاسم.
تشرح Giving Green على موقعها الإلكتروني سبب قرارهم بالتوصية بالتبرع لشركة Industrious Labs وشركائها الآخرين وتضمين معلومات مفصلة حول حملاتهم ونظرية التغيير والخطط المستقبلية. تقول مؤسسة Giving Green إن منهجيتها مستوحاة من مبادئ الإيثار الفعال، وهي حركة اجتماعية خيرية أنشأت أقسام الفلسفة في المملكة المتحدة في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين.
يقول المؤيدون إنهم يسعون إلى تعظيم الخير الذي يمكنهم القيام به في العالم وتقديم ما يعتبرونه أكثر المؤسسات الخيرية والتدخلات فعالية. وقد تبنى بعض المانحين الأقوياء والأثرياء، وخاصة من قطاع التكنولوجيا، الإيثار الفعال وضخوا التمويل في مجالات مثل التخفيف من أسوأ الآثار المحتملة للذكاء الاصطناعي، والاستعداد للأوبئة، والصحة العالمية وحقوق الحيوان.
يتعهد العديد من المؤثرين الفعالين أيضًا بالتخلي عن جزء من دخولهم بينما جادل آخرون حول أخلاقية كسب أكبر قدر ممكن من المال من أجل التخلي عنه.
وقال شتاين: “نعتقد أن مشكلة المناخ هي قضية أجيال لا تصدق، ونعتقد أننا، كمجتمع، يجب أن نفعل أشياء لوقفها”. “وهذا الشيء الوحيد الذي يمكن للناس فعله هو تقديم التبرعات، ويجب عليهم أن يحاولوا تقديم تلك التبرعات بطريقة فعالة.”
لقد زاد التبرع الخيري للقضايا المتعلقة بتغير المناخ في السنوات الأخيرة، على الرغم من أن الأبحاث التي أجرتها منظمة ClimateWorks غير الربحية تظهر أنه لا يزال يمثل جزءًا صغيرًا من إجمالي التبرعات. تتبعت منظمة ClimateWorks تبرعات خيرية بقيمة 3.7 مليار دولار من المؤسسات في عام 2022 لدعم الحد من آثار تغير المناخ أو التكيف مع تلك الآثار. من المرجح أن تمثل الهدايا الكبرى المقدمة من الأفراد ما بين 4.2 مليار دولار إلى 9 مليارات دولار أخرى في عام 2022، على الرغم من صعوبة تتبعها، حسبما ذكرت منظمة كلايمت ووركس.
وتقول اللجنة الوطنية للعمل الخيري المستجيب إن المزيد من التمويل يجب أن يذهب مباشرة إلى المجتمعات الأكثر تأثرا بآثار تغير المناخ الآن، بدلا من مراكز الأبحاث أو المنظمات البيئية الوطنية. كما يحذرون من أن الاستثمار في التقنيات التي سيستغرق تطويرها سنوات هو “حلول زائفة”.
“ما كانت تقوله مجموعات الحركة هو “تغيير النظام، وليس تغير المناخ”. وفي كثير من الأحيان عندما تنظر إلى أشياء فعالة من حيث التكلفة، فإنك لا تزال تفكر في الأشياء بعقلية استخلاصية. مثل محاولة حماية النتيجة النهائية الخاصة بك. حفظ أموالك ليوم ممطر. قالت سينوا ميز-فوكس، مديرة مشاركة الحركة من أجل العدالة المناخية في NCRP: “لا تعطي إلا ما هو مطلوب”. “في النهاية، ما نقوله دائمًا هو أن اليوم الممطر قد أتى. لقد كان اليوم الممطر هنا. أزمة المناخ تحدث الآن”.
وقال شتاين إن منظمة Giving Green تعتزم توزيع الغالبية العظمى من الهبة البالغة قيمتها 10 ملايين دولار في أقرب وقت ممكن، مع ذهاب معظمها إلى المنظمات التي توصي بها. سيقومون أيضًا بتوجيه مبالغ أصغر إلى مؤسسات أو برامج جديدة داخل المؤسسات التي يدعمونها ولكنهم غير مستعدين لتضمينها في أهم توصياتهم.
___
تتلقى تغطية Associated Press للأعمال الخيرية والمنظمات غير الربحية الدعم من خلال تعاون AP مع The Conversation US، بتمويل من شركة Lilly Endowment Inc. وAP هي المسؤولة الوحيدة عن هذا المحتوى. للاطلاع على جميع تغطية الأعمال الخيرية لوكالة AP، تفضل بزيارة https://apnews.com/hub/philanthropy.