نيويورك (أ ف ب) – تتجه محاكمة دونالد ترامب المتعلقة بالمال الصامت إلى مرحلتها النهائية، مع عودة الشاهد الأخير والممثل للمدعين العامين إلى المنصة يوم الاثنين لمزيد من الاستجواب قبل أن يحصل محامو الرئيس السابق على فرصة لرفع القضية.
ستبدأ المحاكمة التاريخية في مانهاتن بمزيد من استجواب الدفاع لمحامي ترامب السابق مايكل كوهين، الذي ربطت شهادته المحورية الأسبوع الماضي ترامب بشكل مباشر بمخطط الأموال المزعومة. إنه آخر شاهد إثبات، وليس من الواضح بعد ما إذا كان محامو ترامب سيستدعون أي شهود، ناهيك عن المرشح الرئاسي الجمهوري المفترض نفسه.
لقد استجوب محامو الدفاع كوهين لساعات بالفعل حول تاريخه الإجرامي وأكاذيبه الماضية لتصويره على أنه كاتب خرافات متسلسل يقوم بحملة انتقامية تهدف إلى الإطاحة بترامب.
بعد أكثر من أربعة أسابيع من الشهادات حول الجنس والمال ومكائد الصحف الشعبية وتفاصيل حفظ سجلات شركة ترامب، يمكن أن يبدأ المحلفون في المداولات في أقرب وقت هذا الأسبوع لتحديد ما إذا كان ترامب مذنبًا بـ 34 تهمة جنائية تتعلق بتزوير سجلات الأعمال في أول محاكمة جنائية. لرئيس أمريكي سابق.
تنبع التهم من سجلات منظمة ترامب الداخلية حيث تم تصنيف المدفوعات لكوهين على أنها نفقات قانونية، في حين يقول المدعون إنها كانت في الواقع تعويضات مقابل مبلغ 130 ألف دولار كدفعة مالية للممثلة الإباحية ستورمي دانيلز.
ودفع ترامب بأنه غير مذنب. ويقول محاموه إنه لم يكن هناك أي شيء إجرامي في صفقة دانيلز أو الطريقة التي حصل بها كوهين على أمواله.
ومن المتوقع أن ينهي مكتب المدعي العام لمنطقة مانهاتن ألفين براج قضيته بمجرد خروج كوهين من المنصة، لكن سيكون لدى المدعين فرصة لاستدعاء شهود الطعن إذا قام محامو ترامب بتعيين شهود خاصين بهم.
وطلب القاضي من المحامين الاستعداد للمرافعات الختامية في وقت مبكر من يوم الثلاثاء، على الرغم من أن التوقيت سيعتمد على ما إذا كان الدفاع سيستدعي أي شهود، وهو أمر غير ملزم بذلك. وقال محامو الدفاع إنهم لم يقرروا بعد ما إذا كان ترامب سيدلي بشهادته.
يتردد محامو الدفاع بشكل عام في وضع موكليهم على منصة الشهود وتعريضهم لاستجواب مكثف من قبل المدعين العامين، لأن ذلك غالبًا ما يضر أكثر مما ينفع.
ويعد كوهين أهم شاهد لدى النيابة العامة، لكنه أيضًا عرضة للهجوم.
وقد اعترف المحامي المفصول الآن أمام منصة الشهود بأنه كذب في السابق تحت القسم وأكاذيب أخرى، والتي يدعي أن الكثير منها كان يهدف إلى حماية ترامب. قضى كوهين عقوبة السجن بعد اعترافه بالذنب في العديد من التهم الفيدرالية، بما في ذلك الكذب على الكونجرس وأحد البنوك والتورط في انتهاكات تمويل الحملات الانتخابية المتعلقة بمخطط أموال الصمت.
وقد حصل على ملايين الدولارات من الكتب التي تنتقد الرئيس السابق، الذي ينتقده بانتظام على وسائل التواصل الاجتماعي بعبارات بذيئة في كثير من الأحيان.
أخبر كوهين المحلفين أن ترامب كان متورطًا بشكل وثيق في مخطط دفع أموال لدانييلز لمنعها من الظهور علنًا في أواخر حملته الرئاسية لعام 2016 بمزاعم عن لقاء جنسي مع ترامب عام 2006. يقول ترامب إنه لم يحدث أي شيء جنسي بينهما.
أخبر كوهين المحلفين عن اجتماعات ومحادثات مع ترامب، بما في ذلك لقاء في عام 2017 قال فيه كوهين إنه وترامب والمدير المالي لمنظمة ترامب آنذاك ألين ويسلبرغ ناقشوا كيف سيسترد كوهين نفقاته مقابل دفعة دانيلز وكيف سيتم سداد المبلغ على أنه ” خدمات قانونية.”
وظل كوهين، المعروف بمزاجه الحاد، هادئًا في الغالب على منصة الشهود على الرغم من الاستجوابات الساخنة أحيانًا من قبل الدفاع حول أخطائه والادعاءات في القضية.
وجاءت لحظة مهمة يوم الخميس، عندما اتهم محامي الدفاع تود بلانش كوهين بالكذب بشأن الغرض من مكالمة هاتفية مع حارس ترامب الشخصي قبل أيام من قيام كوهين بإرسال 130 ألف دولار لمحامي دانيلز.
وقال كوهين لهيئة المحلفين إنه تحدث مع ترامب في تلك المكالمة بشأن دفع أموال الصمت. واجهت بلانش كوهين برسائل نصية لتقول إن كوهين كان يتحدث بالفعل مع حارس ترامب الشخصي حول مضايقة مكالمات من أحد المراهقين المخادعين.
“كانت تلك كذبة. سألت بلانش: “لم تتحدثي مع الرئيس ترامب في تلك الليلة… هل يمكنك الاعتراف بذلك؟”.
ورد كوهين قائلا: “لا يا سيدي، لا أستطيع”، قائلا إنه يعتقد أنه تحدث أيضا مع ترامب بشأن صفقة دانيلز.
وقال محامو ترامب إنهم قد يتصلون ببرادلي سميث، أستاذ القانون الجمهوري الذي عينه الرئيس السابق بيل كلينتون في لجنة الانتخابات الفيدرالية، لدحض ادعاء الادعاء بأن مدفوعات أموال الصمت ترقى إلى مستوى انتهاكات تمويل الحملات الانتخابية.
ومع ذلك، فقد حد القاضي خوان إم ميرشان مما يستطيع سميث معالجته، ويمكن للدفاع أن يقرر عدم الاتصال به، بعد كل شيء.
غالبًا ما تكون هناك حواجز حول شهادة الخبراء في المسائل القانونية، على أساس أن الأمر متروك للقاضي – وليس خبيرًا يتم تعيينه من قبل جانب أو آخر – لتوجيه المحلفين بشأن القوانين المعمول بها في القضية.
حكم ميرشان بأنه يمكن لسميث تقديم معلومات أساسية عامة عن لجنة الانتخابات الفيدرالية والقوانين التي تطبقها وتعريفات مصطلحات مثل “مساهمة الحملة”. لكنه لا يستطيع تفسير كيفية تطبيق قوانين تمويل الحملات الفيدرالية على حقائق قضية ترامب أو إبداء الرأي حول ما إذا كانت تصرفات الرئيس السابق المزعومة تنتهك تلك القوانين.
___
أفاد ريتشر من واشنطن.