حكمت لجنة مكونة من ثلاثة قضاة في المحكمة العليا في نيفادا لصالح اتحاد كرة القدم الأميركي يوم الثلاثاء فيما يتعلق بالدعوى القضائية التي رفعها جون جرودن ضد الدوري.
من خلال تصويت 2-1، حكم القضاة بأن نزاع جرودن يخضع للتحكيم في الدوري، وألغى حكم محكمة المقاطعة بأن دعواه ضد اتحاد كرة القدم الأميركي يمكن أن تمضي قدمًا. عُقدت جلسات الاستماع في يناير/كانون الثاني أمام هيئة من ثلاثة قضاة، وليس أمام المحكمة الكاملة التي تتكون من سبعة قضاة.
ويعني الحكم أنه – باستثناء الاستئناف الناجح – سيتم تسوية النزاع طويل الأمد بين الدوري والمدرب الرئيسي السابق لفريق لاس فيغاس رايدرز في تحكيم مغلق وليس علنيًا عبر النظام القانوني.
غرودن يسعى لرفع دعوى عامة في المحكمة لكشف “الحقيقة”
استقال غرودن من وظيفته كمدرب لفريق رايدرز في عام 2021 بعد أن كشف تقرير لصحيفة نيويورك تايمز عن تبادلات البريد الإلكتروني مع المدير التنفيذي السابق لفريق واشنطن لكرة القدم بروس ألين، من بين آخرين، والتي أظهرت استخدامه المتكرر للغة العنصرية والمعادية للمثليين وكراهية النساء.
رفع غرودن دعوى قضائية ضد اتحاد كرة القدم الأميركي والمفوض روجر جودل في عام 2021، متهمًا إياهما بالتخطيط لتدمير حياته المهنية عبر “حملة خبيثة ومنسقة” من خلال تسريب رسائل البريد الإلكتروني تلك. ظهرت رسائل البريد الإلكتروني من التحقيق مع فريق واشنطن كوماندرز ومالك الفريق آنذاك دانييل سنايدر.
وتقول الدعوى القضائية إن جرودن كان مستهدفًا في التسريبات المزعومة وأنه “لا يوجد تفسير أو مبرر” لعدم الكشف عن مراسلات الآخرين في الدوري. وكان جرودن قد تعهد سابقًا بأن “الحقيقة ستظهر” فيما يتعلق بأشخاص آخرين لم يذكر أسمائهم في اتحاد كرة القدم الأميركي.
يسعى اتحاد كرة القدم الأميركي إلى التحكيم المغلق
قام اتحاد كرة القدم الأميركي منذ ذلك الحين بمحاولات متعددة لإلغاء الدعوى، بحجة أن بندًا في عقد Gruden مع Raiders يتطلب منه السعي لتسوية النزاع عن طريق التحكيم. جادل محامو Gruden بأن الشرط لا ينطبق لأنه لم يعد موظفًا في Raiders وأن نزاعه مع NFL، وليس Raiders.
في عام 2022، رفضت قاضية المحكمة القضائية الثامنة في نيفادا، نانسي ألف، محاولة اتحاد كرة القدم الأميركي رفض الدعوى وحكمت بأن القضية يمكن أن تستمر في محكمة علنية.
رفض المتحدث باسم اتحاد كرة القدم الأميركي بريان مكارثي دعوى جرودن ووصفها بأنها لا أساس لها من الصحة بعد حكم المحكمة المحلية وتعهد بالاستئناف.
وجاء في بيان مكارثي لعام 2022: “الادعاءات لا أساس لها من الصحة على الإطلاق وسيدافع اتحاد كرة القدم الأميركي بقوة ضد هذه الادعاءات”.
ما ينص عليه حكم المحكمة العليا يوم الثلاثاء
وألغى الحكم الذي أصدرته اللجنة المؤلفة من ثلاثة قضاة يوم الثلاثاء حكم المحكمة المحلية.
حكمت القاضيتان إليسا ف. كاديش وكريستينا بيكرينغ بالأغلبية.
وجاء في الحكم المؤلف من 19 صفحة: “السياسة العامة تفضل تطبيق شرط تحكيم صالح ولا يمكننا أن نقول بثقة إيجابية أن شرط التحكيم في دستور اتحاد كرة القدم الأميركي لا يخضع لتفسير أطراف اتحاد كرة القدم الأميركي”. “لذلك نستنتج أن جرودن يجب أن يخضع للتحكيم بموجب بند التحكيم في دستور اتحاد كرة القدم الأميركي.”
صوتت القاضية ليندا ماري بيل لصالح الأقلية وأصدرت معارضة، بحجة أن شرط التحكيم لا ينطبق على الموظفين السابقين.
وكتب بيل: “أنا لا أتفق مع استنتاجهم لأن حقائق هذه القضية لا تدعم بقاء البند بعد نهاية فترة عمل جرودن”.
لكل ESPN، تعهد محامي جرودن آدم هوسمر هينر باستئناف القرار أمام المحكمة العليا المكونة من سبعة قضاة.
وقال هوسمر هينر: “إن القرار المنقسم الذي اتخذته اللجنة سيترك نيفادا حالة شاذة حيث يمكن لصاحب العمل أن يقرر من جانب واحد ما إذا كان نزاع الموظف يجب أن يذهب إلى التحكيم ويسمح أيضًا لصاحب العمل بالفصل في النزاع باعتباره المحكم”.
لم يصدر اتحاد كرة القدم الأميركي ردًا عامًا فور صدور الحكم.