تعرضت رئيسة مجلس النواب السابقة نانسي بيلوسي، ديمقراطية من كاليفورنيا، للتوبيخ باعتبارها “من النخبة” خلال مناظرة جرت مؤخرا في اتحاد أكسفورد، حيث زعمت أن الشعبوية في الولايات المتحدة تشكل تهديدا للديمقراطية.
وقالت بيلوسي – التي تصف نفسها بأنها كاثوليكية “متدينة” – خلال مناظرة 25 أبريل/نيسان إن بعض الأمريكيين، الذين اعتبرتهم “أرواحا فقيرة تبحث عن بعض الإجابات”، يرفضون قبول الإجابات التي يقدمها لهم الديمقراطيون بشأن مواضيع معينة بسبب معتقداتهم حول “البنادق، والمثليين، [and] إله.”
تحدي موقف بيلوسي في الجدل حول الشعبوية، ونستون مارشال، وهو موسيقي كان في السابق جزءًا من Mumford and Sons ويستضيف الآن البودكاست “Marshall Matters” لـ The Spectator، تحدث معارضًا لاقتراح اتحاد أكسفورد بأن “هذا البيت يعتقد أن الشعبوية تشكل تهديدًا للديمقراطية”.
يعتبر اتحاد أكسفورد في جامعة المملكة المتحدة الشهيرة نفسه مدافعًا عن حرية التعبير، وقد استضاف فعاليات مع العديد من السياسيين الأمريكيين في الماضي، بما في ذلك رئيسا مجلس النواب الجمهوري السابقين نيوت جينجريتش وكيفن مكارثي.
جادل مارشال في مناظرة 25 أبريل بأن معنى كلمة “شعبوي” قد تم تغييره من قبل “النخب”. [who] لقد فشلوا” في التوافق مع روايتهم الخاصة.
خطاب جامعة بيلوسي قاطعه محرضون مناهضون لإسرائيل: “مثير للحرب”
اقرأ على تطبيق FOX NEWS
لقد أصبحت كلمة “الشعبوية” كلمة تستخدم بشكل مرادف لكلمة “عنصري”. وقال مارشال: “لقد سمعنا عبارة “قومي عرقي”، ولدينا “متعصب”، ولدينا “متخلف”، ولدينا “يرثى له”. وكانت بيلوسي قد جادلت في تصريحاتها بأن الشعبوية الأمريكية المعاصرة لها حاليًا طابع قومي عرقي.
وقال مارشال: “النخب تستخدمه لإظهار ازدرائهم للناس العاديين”.
وزعم مارشال أن التغيير في معنى كلمة “شعبوية”.“ هو “تغيير حديث”، وأشار إلى خطاب ألقاه الرئيس السابق باراك أوباما عام 2016، والذي قال فيه إنه “استاء من فكرة وصف ترامب بالشعبوي”.
وقال: “إذا كان هناك أي شيء، فقد جادل أوباما بأنه كان شعبويًا. وإذا كان هناك أي شيء، فقد قال أوباما إن بيرني كان شعبويًا”. “يحدث شيء غريب. إذا شاهدت خطابات أوباما بعد تلك النقطة، فإنه في الآونة الأخيرة يستخدم كلمة “شعبوي” بالتبادل مع كلمة “رجل قوي” أو “سلطوي”. الكلمة تغير المعنى وتصبح سلبية، تحقير، افتراء.”
وفي معرض تسليط الضوء على أعمال الشغب في الكابيتول في 6 يناير 2021، والتي يعتقد أنها “يوم مظلم لأمريكا بالفعل”، قال مارشال: “أنا متأكد من أن عضوة الكونجرس بيلوسي ستوافق على أن شهر يونيو 2020 بأكمله، عندما تنعقد المحكمة الفيدرالية في كانت بورتلاند، بولاية أوريغون، تحت الحصار وتحت تمرد من قبل التقدميين المتطرفين، وكانت تلك أيضًا أيامًا مظلمة بالنسبة لأمريكا.
عندها رفعت بيلوسي يدها وقالت: «ليس هناك أي تكافؤ هناك.. ليس مثل ما حدث في السادس من كانون الثاني (يناير) الذي كان تمرداً حرض عليه رئيس الولايات المتحدة».
وقال مارشال: “لكن وجهة نظري هي أن جميع الحركات السياسية عرضة للعنف، بل والتمرد”. “الشعبوية ليست تهديدا للديمقراطية. الشعبوية هي الديمقراطية. وإلا لماذا يكون هناك حق الاقتراع العام إذا لم يكن من أجل إبقاء النخب تحت السيطرة؟”
قال مارشال إنه “فوجئ إلى حد ما” بأن بيلوسي كانت تجادل لصالح الاقتراح لأنه يعتقد أن “اليسار كان من المفترض أن يكون مناهضًا للنخبة” وأن “اليسار كان من المفترض أن يكون مناهضًا للمؤسسة”.
وتابع: “اليوم، وخاصة في أمريكا، أصبح اليسار العالمي هو المؤسسة”. “أفترض أن السيدة بيلوسي إذا اتخذت هذا الجانب من الحجة، فإنها ستجادل نفسها خارج الوظيفة.
ومضى مارشال في الادعاء بأن “الشعبوية هي صوت من لا صوت لهم” وأن “التهديد الحقيقي للديمقراطية يأتي من النخب”.
بيلوسي تتهم مضيف MSNBC بأنه “معتذر” لترامب لإضافة سياق إلى أرقام الوظائف
وقال “الآن، لا تفهموني خطأ، نحن بحاجة إلى النخب. إذا أظهر لنا الرئيس بايدن أي شيء، فنحن بحاجة إلى شخص يدير البلاد”. وأضاف: “عندما يصاب الرئيس بمرض الخرف الشديد، لا تنهار أمريكا وحدها، بل يحترق العالم كله”.
وحول مارشال تركيزه إلى فحص النخب، قائلاً إنه يعتقد أنه كان ينبغي على ترامب قبول نتائج الانتخابات الرئاسية لعام 2020.
“وكذلك ينبغي لهيلاري في عام 2016، وكذلك ينبغي لبروكسل وويستمنستر في عام 2016، وكذلك ينبغي لعضوة الكونجرس بيلوسي أن تقول، بدلاً من القول إن انتخابات عام 2016، “اختطفت”.”
وقاطعت بيلوسي قائلة: “لقد كان كذلك”، مما أثار ضحك الحاضرين.
وأضافت: “هذا لا يعني أننا لا نقبل نتائجه”.
خلال خطابه المعارض لهذا الاقتراح، استهدف مارشال أيضًا شركات التواصل الاجتماعي التي أوقفت استخدام ترامب في منصاتها بعد احتجاجات الكابيتول في 6 يناير ووسائل الإعلام الرئيسية.
“النخب الإعلامية السائدة هي جزء من طبقة لا تحتقر الشعبوية فحسب، بل تحتقر الشعب. لو كان الديمقراطيون قد خصصوا نصف طاقتهم في خدمة الشعب، لما كانت لدى ترامب حتى فرصة في عام 2024… لقد كان لديك وقال إن “الديمقراطيين هم الحزب المناهض للديمقراطيين، من ملف ستيل الملفق إلى محاولة إخراجه من الاقتراع في كل من ولايتي ماين وكولورادو”.
وقال مارشال: “الشعبوية لا تشكل تهديداً للديمقراطية. لكنني سأخبركم ما هي: إنها النخب التي تأمر وسائل التواصل الاجتماعي بفرض رقابة على المعارضين السياسيين”. “… إنها بروكسل، العاصمة، وستمنستر، ووسائل الإعلام الرئيسية، وشركات التكنولوجيا الكبرى، وشركات الأدوية الكبرى، وتواطؤ الشركات، والأصدقاء في دافوس”.
وقالت بيلوسي، في تصريحاتها قبل مارشال، إن “الديمقراطية هي سيادة القانون، والديمقراطية هي انتخابات حرة ونزيهة، والديمقراطية تدور حول القضاء المستقل، وتتعلق بحرية الصحافة في التمتع بالشفافية ومساءلة المسؤولين المنتخبين أمام الشعب”. “
وأضافت: “الأمر يتعلق بكل ذلك، وهذا هو كل ما يعارضه النظام الشعبوي في واشنطن العاصمة”. وقالت: “الشعبوية العرقية القومية، مثلها مثل التهديد للديمقراطية، تتعلق بتهديد ما يسمونه النخب، الصحافة الحرة”. “إن الأمر يتعلق بمحاربة القضايا المتعلقة بالانتخابات الحرة والنزيهة، حيث لدينا قمع للناخبين إلى الدرجة التاسعة في ظل هذا النظام ومقاومته لتمرير قانون حقوق التصويت، وقانون جون لويس، وكل ذلك.”
وفي مرحلة ما، أثناء حديثها عن أولئك الذين قد يعتبرون أنفسهم جزءًا من الحركة الشعبوية و/أو هم “أرواح فقيرة تبحث عن بعض الإجابات”، قالت بيلوسي: “لقد أعطيناهم لهم، لكنهم محظورون”. من خلال بعض وجهات نظرهم حول الأسلحة – لديهم الثلاث جي، والبنادق، والمثليين، والله، وهذا من شأنه أن يكون حق المرأة في الاختيار – والقضايا الثقافية تلقي بظلالها على بعض استقبالهم للحجة التي تصب في مصلحتهم حقًا.
حصل الاقتراح الذي تمت مناقشته من قبل مارشال وبيلوسي في النهاية على تصويت تمرير من أولئك الذين حضروا حدث اتحاد أكسفورد، بأغلبية 177 صوتًا مقابل 68 صوتًا.
مصدر المقال الأصلي: توبيخ بيلوسي في وجهها خلال مناظرة في أكسفورد بعد إدانتها للأمريكيين المغمورين بـ “البنادق، المثليين، الله”