مرحبًا بك في النسخة الإلكترونية من من مكتب السياسة، نشرة إخبارية مسائية تقدم لك أحدث التقارير والتحليلات لفريق NBC News Politics من الحملة الانتخابية والبيت الأبيض وكابيتول هيل.
في طبعة اليوم، تستكشف لورا جاريت، كبيرة المراسلين القانونيين، السؤال الرئيسي الذي ظل عالقًا حول الإجراءات القانونية التي اتخذها دونالد ترامب هذا الأسبوع. بالإضافة إلى ذلك، ومع إقرار حزمة المساعدات لأوكرانيا، تتطلع كريستين ويلكر، مديرة برنامج “لقاء مع الصحافة”، إلى المعركة الكبيرة التالية التي يواجهها زعيم الحزب الجمهوري في مجلس الشيوخ ميتش ماكونيل.
قم بالتسجيل لتلقي هذه النشرة الإخبارية في بريدك الوارد كل يوم من أيام الأسبوع هنا.
السؤال المركزي المعلق على قضايا ترامب القانونية
بقلم لورا جاريت
في خضم جدال عالي المخاطر في المحكمة العليا هذا الأسبوع، أيها القاضي كيتانجي براون جاكسون سأل محامي الرئيس السابق دونالد ترمب سؤال ثاقب: “إذا لم يكن هناك تهديد بالملاحقة الجنائية، فما الذي يمنع الرئيس من فعل ما يريده؟”
إنه سؤال لا يزال قائما ليس فقط في قضية ترامب الجنائية في واشنطن – حيث اتهمته هيئة محلفين كبرى بمحاولة إلغاء انتخابات 2020 – ولكن أيضا في نيويورك، حيث يطلب المدعون العامون من القاضي إدانته بازدراء جنائي، لأنهم يجادلون إنه يهاجم شهود المحاكمة المحتملين
ويخضع ترامب لأمر حظر نشر فرضته المحكمة يوجهه إلى عدم التعليق على أي شخص قد يشهد في المحاكمة، لكنه يواصل النشر عن الشهود عبر الإنترنت ويقف في أروقة المحكمة ضد مساعده السابق الذي تحول إلى شاهد دولة.
هل لديك نصيحة الأخبار؟ دعنا نعرف
إذن، ما الذي يجب على القاضي فعله عندما يواجه متهمًا يصادف أنه أيضًا مرشح الحزب الجمهوري المفترض لمنصب الرئيس؟ وإذا فرض القاضي غرامة، كما حثه الادعاء على ذلك، فهل يتوقف المدعى عليه؟ وإذا لم يكن كذلك، فماذا؟ وفي المحكمة هذا الأسبوع، جادل الادعاء بأن ترامب يبدو أنه “يسعى” إلى السجن – من أجل الحصول على مكانة الاستشهاد مع قاعدته السياسية.
لا شيء من هذا طبيعي. ويبدو أن القضاة الذين يشرفون على قضايا ترامب يشعرون الآن بثقل الظروف غير العادية التي يجدون أنفسهم فيها.
وقد لاحظ القاضي خوان ميرشان في نيويورك والقاضية تانيا تشوتكان في واشنطن العاصمة في نقاط مختلفة أنه، لأغراض قضيتهما، يجب معاملة ترامب مثل أي متهم آخر. لكنه ليس أي متهم آخر. وإذا فاز بحجة الحصانة في المحكمة العليا، مما يحميه من الملاحقة القضائية، فإنه يتمتع حقًا بمكانة نادرة.
قال قاضي المحكمة العليا نيل جورساتش، في مرافعة شفهية يوم الخميس في قضية التدخل في الانتخابات، إن الجميع متفقون على أنه “لا يوجد أحد فوق القانون”. لكن النظام القانوني في البلاد يتم اختباره بطريقة غير مسبوقة في الوقت الحالي، وسنرى ما إذا كان على حق.
محاكمة ترامب، اليوم الثامن: يقف كل من مساعد ترامب والمدير التنفيذي للبنك منذ فترة طويلة في المنصة
بقلم آدم ريس، وغاري جرومباك، وجيليان فرانكل، وداريه جريجوريان
انتقل الادعاء إلى شاهده الثاني في قضيته ضد ترامب بعد أن أنهى ديفيد بيكر، الناشر السابق لصحيفة National Enquirer، شهادته، والتي تضمنت محاولات من محامي الدفاع لتشويش تصريحاته حول مخطط مشترك لصالح حملة ترامب لعام 2016.
وأعقب شهادة بيكر الدرامية شاهدان آخران، بما في ذلك رونا غراف، مساعدة ترامب وحارس البوابة منذ فترة طويلة، والتي قالت إنها كانت تدلي بشهادتها بموجب أمر استدعاء.
وقالت غراف إنها عملت في منظمة ترامب لمدة 34 عامًا وكانت مسؤولة عن الحفاظ على قائمة اتصالات ترامب وتقويمه. واعترف غراف بأن الأشخاص الموجودين في قائمة جهات الاتصال – والتي حصل المدعون على نسخة منها – من بينهم عارضة الأزياء السابقة في مجلة بلاي بوي كارين ماكدوغال ونجمة الأفلام الإباحية ستورمي دانيلز. وزعمت كلتا المرأتين أنهما أقامتا علاقات جنسية مع ترامب في عام 2006 وتلقيتا أموالاً للتكتم على ادعاءاتهما خلال حملته الرئاسية لعام 2016. وقد نفى ترامب مزاعمهم.
تضمنت قائمة ماكدوغال أرقام هواتف وعناوين متعددة. معلومات الاتصال الخاصة بدانييلز تقول فقط “Stormy” وتضمنت رقم هاتف محمول، كما أكد غراف بعد عرض قوائمهم في المحكمة.
وعندما سألتها المدعية العامة سوزان هوفينغر عما إذا كانت قد رأت دانييلز في منطقة الاستقبال في برج ترامب، قالت غراف إن لديها “ذكريات غامضة” عن ذلك. وردا على سؤال عما إذا كانت تعرف أن دانيلز ممثلة سينمائية إباحية، قالت غراف: “نعم، لقد عرفت ذلك”.
وكان الشاهد الأخير يوم الجمعة هو غاري فارو، وهو مسؤول تنفيذي في أحد البنوك ساعد محامي ترامب السابق مايكل كوهين في إنشاء الشركة الوهمية التي استخدمها لدفع أموال دانييلز. ويستخدم المدعون شهادته لتوثيق المستندات المتعلقة بالصفقة. وستستمر شهادته عندما تستأنف المحاكمة صباح الثلاثاء.
اقرأ ملخصًا كاملاً لليوم الثامن من محاكمة ترامب هنا →
معركة ميتش ماكونيل الكبيرة القادمة
بواسطة كريستين ويلكر
لقد خاض ميتش ماكونيل الكثير من المعارك السياسية خلال العقود التي قضاها كعضو في مجلس الشيوخ – حول تمويل الحملات الانتخابية، ضد اختيارات باراك أوباما القضائية، ومؤخراً، لدعم مساعدة أوكرانيا في حربها ضد روسيا.
لكن الجمهوري من ولاية كنتاكي، الذي سيتنحى عن زعامة الحزب الجمهوري في مجلس الشيوخ في نهاية العام، يرى أن أمامه معركة أكبر: المعركة ضد الانعزالية داخل حزبه.
لقد أثار ذلك في هذا التبادل معي لإجراء مقابلة ستبث على برنامج “واجه الصحافة” يوم الأحد، عند مناقشة محادثته مع الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي بعد موافقة الكونجرس على المزيد من المساعدات.
ماكونيل: حسنًا، لقد كان ممتنًا، لأنه كان يعلم أن التحدي الأكبر يكمن في حزبي. وأعتقد أنه – كان من اللطيف منه أن يذكر أنه كان لدينا تصويت أكبر مما فعلناه قبل شهرين. أعتقد أن هناك شعوراً متزايداً في مؤتمر الجمهوريين في مجلس الشيوخ بأن المسار الانعزالي ليس فكرة جيدة.
وتحدث ماكونيل عن مزيد من التفاصيل في وقت لاحق من المقابلة، وأخبرني أنه بعد تنحيه عن منصبه كزعيم، يخطط لقضاء وقته في القتال ضد الانعزالية داخل الحزب الجمهوري.
التحدي الذي يواجه ماكونيل: تبنى المرشح الجمهوري للرئاسة سياسة خارجية “أمريكا أولا”، والتي تبناها العديد من المشرعين من الحزب الجمهوري.
مثال على ذلك: صوت عدد أكبر من الجمهوريين في مجلس النواب ضد المساعدات الإضافية لأوكرانيا مقارنة بالذين صوتوا لصالحها. وهؤلاء أعضاء جدد نسبيا في الكونجرس – من بين 112 جمهوريا في مجلس النواب صوتوا ضد مساعدات أوكرانيا، تم انتخاب أكثر من 70 بعد عام 2016. وفي مجلس الشيوخ، تم انتخاب 10 من أصل 15 جمهوريا عارضوا حزمة المساعدات بعد عام 2016.
قد يخوض ماكونيل معركة شاقة، حيث يشير المنتقدون الجمهوريون لتمويل أوكرانيا، مثل السيناتور جي دي فانس من ولاية أوهايو، إلى أن هذه هي حزمة المساعدات الأخيرة التي سيمررها الكونجرس.
لقد سألت ماكونيل عن هذا الأمر وأكثر من ذلك بكثير في مقابلتنا يوم الأحد في برنامج “Meet the Press”.
هذا كل شيء من مكتب السياسة في الوقت الحالي. إذا كانت لديك تعليقات – إعجابات أو عدم إعجابات – راسلنا عبر البريد الإلكتروني على [email protected]
وإذا كنت من المعجبين، يرجى مشاركتها مع الجميع وأي شخص. يمكنهم التسجيل هنا.
تم نشر هذه المقالة في الأصل على موقع NBCNews.com