طلبت Yahoo News من القراء تقديم أسئلتهم حول الرئيس السابق دونالد ترمبمحاكمة في نيويورك بتهمة تزوير سجلات تجارية لإخفاء مبلغ 130 ألف دولار للنجمة الإباحية ستورمي دانيلز عن الناخبين خلال انتخابات عام 2016.
لقد تلقينا مئات الأسئلة الممتازة. إليك عينة (تم سؤال القراء عن الطريقة التي يريدون التعرف عليها)، بالإضافة إلى بعض الإجابات:
وتساءل جريج: هل ستجرى المحاكمة يوم الاثنين أم أن ترامب سيفلت من المزيد من تكتيكات المماطلة؟
وفي الأسبوع الذي سبق المحاكمة وحده، رفض ثلاثة قضاة مختلفين في محكمة الاستئناف طلبات من محامي ترامب لتأجيل بدء المحاكمة. وتمكن ترامب من تأجيل الموعد الأولي لبدء المحاكمة في 25 مارس/آذار بعد أن قال محاموه إنهم بحاجة إلى مزيد من الوقت لمراجعة الأدلة التي قدمها المدعون الفيدراليون، لكن محاميه لم ينجحوا في 12 محاولة أخرى على الأقل لتأخير بدء المحاكمة، بما في ذلك يوم الجمعة، عندما رفض ميرشان طلب محامي ترامب، تأجيل الإجراءات لأن القضية أثارت الكثير من الدعاية.
وتساءل مجهول: ولاية نيويورك تمنع الكاميرات في قاعة المحكمة، فكيف ستغطي الصحافة المحاكمة؟
سيكون هناك مراسلون من العديد من وسائل الإعلام في قاعة المحكمة طوال المحاكمة، وسيقوم آخرون بتغطية الأحداث من منطقة احتجاز في المبنى. وسيسمح لهم بمشاركة انطباعاتهم مع الجمهور في الوقت الحقيقي. في بداية كل يوم، سيُسمح للمصورين بالتقاط الصور قبل بدء الإجراءات ولكن سيتم اصطحابهم بعد ذلك إلى خارج الغرفة.
سألت آن: أنا قلقة للغاية بشأن نزاهة هيئة المحلفين وأن فحص هيئة المحلفين لن يكون صارمًا بما يكفي لمنع مؤيديه المتحمسين الذين سيصوتون بلا شك للتبرئة بغض النظر عن الأدلة والشهادات. كيف يمكن ضمان وجود هيئة محلفين محايدة؟
هذا يذهب في كلا الاتجاهين. وفي الأسبوع الماضي، لم ينجح ترامب في إقناع محكمة الاستئناف بتأجيل المحاكمة بينما يحاول تغيير مكان انعقادها من مانهاتن، معقل الديمقراطيين، إلى جزيرة ستاتن. إن العثور على هيئة محلفين محايدة لأحد المشاهير أو السياسيين المعروفين يمكن أن يكون مشكلة صعبة لأن الآراء حول هذا المدعى عليه يمكن بالفعل تحديدها. صرح القاضي خوان ميرشان أنه لن يسمح لمحامي الادعاء أو الدفاع بسؤال المحلفين المحتملين عن خياراتهم في التصويت أو مساهماتهم السياسية أو تسجيل الأحزاب. ومن خلال اختيار المحلفين الاثني عشر وستة مناوبين للعمل أثناء المحاكمة، لا يستطيع المدعون العامون ومحامو الدفاع رفض سوى عدد محدود، مما يعني أنه سيتعين عليهم محاولة تشكيل هيئة محلفين يعتقدون أنها تمنحهم أفضل فرصة للفوز بالقضية. وحكم ميرشان الشهر الماضي أيضًا بأنه على الرغم من أن ترامب ومحاميه يمكنهم معرفة هوية المحلفين، إلا أنهم قد لا ينشرون تلك المعلومات علنًا.
وتساءل ستيف جونسون: هل المدعي العام قادر على توضيح الأدلة لدعم استنتاج واضح وإدانة محتملة؟
استعرض ميرشان التهم التي وجهها المدعي العام لمنطقة مانهاتن ألفين براج ووجد أنه يمكن تقديمها أمام هيئة محلفين. وقد قدم محامو ترامب العديد من الطعون في محاكم الاستئناف في نيويورك، وتم رفض الجزء الأكبر منها. في النهاية، الأمر متروك لهيئة المحلفين لتقرر ما إذا كانت قضية براج، أو الدفاع الذي قدمه محامو ترامب، قويًا بما يكفي “لدعم نتيجة واضحة” في كلتا الحالتين.
وتساءل سكوت: هل يحاول براج في الأساس مقاضاة ما ينبغي أن يكون تهمة فيدرالية، بموجب قانون الانتخابات الفيدرالي؟
يتساءل المتشككون عما إذا كان براج قادرًا على متابعة انتهاكات قانون الانتخابات الفيدرالية في هذه القضية على مستوى الولاية. قد يكون هذا أصعب شيء سيتعين عليه تبريره أمام هيئة المحلفين. لكن ترامب متهم أيضًا بانتهاك قوانين ولاية نيويورك التي تنطوي على تزوير سجلات الأعمال التي تم رفعها من جنحة إلى جناية لأنها ارتكبت لتعزيز جرائم أخرى.
وتساءل مارك: ألم تتم مراجعة وقائع هذه القضية من قبل المدعين الفيدراليين في إدارة بايدن الذين قرروا عدم وجود جريمة لمحاكمتها قبل أن يقرر براج الملاحقة القضائية؟
عندما حققوا في الدفع الذي دفعه ترامب لدانييلز عندما كان ترامب رئيسًا، قرر المدعون العامون في وزارة العدل والمستشار الخاص روبرت مولر عدم توجيه اتهامات ضده. وذكرت صحيفة نيويورك تايمز أنهم استشهدوا بتوجيهات وزارة العدل من عهد نيكسون التي تمنع توجيه الاتهام إلى الرؤساء الحاليين. بمجرد خروج ترامب من منصبه، استمر المدعون الفيدراليون في المنطقة الجنوبية من نيويورك في تأجيل توجيه التهم ضد ترامب، على الرغم من أن أسبابهم لا تزال غير واضحة.
وتساءلت ماري: الآن بعد أن أصبحت أموال الصمت غير قانونية، هل ستحاكم هذه المحكمة أعضاء مجلس الشيوخ وأعضاء الكونجرس الذين دفعوا أموالاً للتستر على شكاوى التحرش الجنسي؟
في حد ذاتها، لا تعتبر المدفوعات المالية غير قانونية. في الواقع، يمكن أن تكون مشابهة لاتفاقيات عدم الإفصاح. لكن براج يزعم أن ترامب سعى إلى إخفاء المبلغ لمنع الناخبين من معرفة ذلك، وبالتالي انتهاك قوانين تمويل الحملات الانتخابية، وكوسيلة لتجنب دفع الضرائب على المبلغ. ومع ذلك، فأنت تثير نقطة رائعة حول ما إذا كان ينبغي اعتبار دفع الأموال السرية للسياسيين بمثابة جرائم إذا كان المقصود منها إبقاء الناخبين في الظلام.
وتساءل توماس: إذا أدين فهل يستطيع ترامب العفو عن نفسه إذا انتخب رئيسا مرة أخرى؟
يمكن للرئيس أن يصدر عفوًا فقط عن الجرائم الفيدرالية، وليس عن اتهامات الولاية.
وتساءل تود: إذا أدين ترامب وحُكم عليه بالسجن، فهل سيكون لديه تفاصيل من الخدمة السرية لحمايته أثناء قضاء العقوبة؟
يحمي جهاز الخدمة السرية الأمريكي الرؤساء السابقين، لذلك إذا حُكم على ترامب بالسجن، فإن ذلك من شأنه أن يشكل اختبارًا قانونيًا تاريخيًا من المرجح أن يتم اتخاذ قرار بشأنه في قضية قضائية أخرى.
سأل جون بيل: هل كنت ستغطي هذا لو لم يكن عمرك 45 عامًا؟
في حين يبدو أن السؤال يشير ضمنًا إلى أن وسائل الإعلام منحازة ضد الرئيس الأمريكي الخامس والأربعين، فإن حقيقة كونه أول قائد سابق للقوات المسلحة يتم توجيه الاتهام إليه بتهم جنائية ويتم محاكمة هذه القضية في المحكمة، هي ما إذا كان المرء يعتقد أن هذه الاتهامات أم لا. لها الجدارة، حدثا يستحق النشر.