بقلم جون كروزل
واشنطن (رويترز) – تصرفات دونالد ترمب وأنصاره بعد خسارته في الانتخابات عام 2020 يتصدرون جدول أعمال المحكمة العليا الأمريكية في الأسبوعين المقبلين في القضايا التي تنطوي على محاولته تجنب الملاحقة القضائية لمحاولته التراجع عن هزيمته ومحاولة رجل متهم في هجوم الكابيتول للهروب من تهمة اتهمها ترامب. وجوه أيضا.
وتحظى الحالتان بأهمية أكبر في ظل حملة ترامب للعودة إلى البيت الأبيض كمرشح جمهوري ينافس الديمقراطيين الرئيس جو بايدن في الانتخابات الأمريكية في 5 نوفمبر.
يستمع القضاة يوم الثلاثاء إلى المرافعات في استئناف قدمه جوزيف فيشر، الذي وجهت إليه سبع تهم في أعقاب أعمال الشغب في الكابيتول في 6 يناير 2021، بما في ذلك عرقلة إجراء رسمي بشكل فاسد – شهادة الكونجرس بانتصار بايدن على ترامب. ثم يستمعون في 25 أبريل/نيسان إلى المرافعات المتعلقة بتأكيد ترامب الحصانة الرئاسية من الملاحقة القضائية.
وقال إروين تشيميرينسكي، عميد كلية الحقوق في جامعة كاليفورنيا في بيركلي، إن “المحكمة لم تتناول بشكل مباشر بعد القضايا المتعلقة بالسادس من يناير”. “لكن فيشر وترامب يثيران بوضوح القضايا الناشئة عن السادس من يناير.”
اتخذ ترامب العديد من الخطوات لمحاولة عكس خسارته في عام 2020. وساعدت ادعاءاته الكاذبة بشأن تزوير التصويت على نطاق واسع في تأجيج الهجوم على مبنى الكابيتول بينما كان الكونجرس يجتمع للتصديق على فوز بايدن. كما ابتكر ترامب وحلفاؤه خطة لاستخدام ناخبين مزيفين من الولايات الرئيسية لإحباط عملية التصديق.
ووجه المدعون الفيدراليون تهم العرقلة إلى حوالي 350 من حوالي 1400 شخص متهمين في هجوم الكابيتول، بما في ذلك فيشر وترامب. ويقول الخبراء إن حكم المحكمة العليا بإسقاط التهمة الموجهة إلى فيشر قد يجعل الأمر أكثر تعقيدا – ولكن ليس مستحيلا – لتوجيه التهمة ضد ترامب. وتحمل هذه التهمة عقوبة تصل إلى 20 عامًا في السجن، على الرغم من أن المتهمين المدانين في 6 يناير بعرقلة الحركة قد تلقوا أحكامًا أقل بكثير.
وهذه واحدة من أربع قضايا جنائية مرفوعة ضد ترامب، الذي تبدأ محاكمته الأولى يوم الاثنين في نيويورك بتهم تتعلق بدفع أموال مقابل الصمت لنجمة إباحية. ودفع ترامب بأنه غير مذنب في جميع القضايا ووصفها بأنها ذات دوافع سياسية.
ألغت المحكمة العليا في 4 مارس حكمًا أصدرته المحكمة العليا في كولورادو باستبعاد ترامب من اقتراع الولاية بموجب بند دستوري يتعلق بالتمرد. لكن القضاة لم يتناولوا النتيجة التي توصلت إليها المحكمة الابتدائية بأن ترامب خلق “جوا من العنف السياسي” قبل هجوم 6 يناير و”شارك في التمرد”.
المطالبة بالحصانة
وحتى عهد ترامب، لم يواجه أي رئيس سابق اتهامات جنائية.
أكد ترامب أن لديه “حصانة مطلقة” لأنه كان يشغل منصب الرئيس عندما اتخذ الإجراءات التي أدت إلى توجيه لائحة اتهام ضد سميث بتخريب الانتخابات. وقد حث سميث المحكمة العليا على رفض هذا الادعاء على أساس مبدأ “لا يوجد شخص فوق القانون”.
في أغسطس 2023، وجه سميث أربع تهم جنائية فيدرالية ضد ترامب في قضية تخريب الانتخابات: التآمر للاحتيال على الولايات المتحدة، وعرقلة الإجراءات الرسمية بشكل فاسد والتآمر للقيام بذلك، والتآمر ضد حق الأمريكيين في التصويت.
وينتظر فيشر المحاكمة بست تهم جنائية، بما في ذلك الاعتداء على ضباط أو إعاقة عملهم والتسبب في اضطراب مدني، بينما يطعن في تهمة العرقلة أمام المحكمة العليا.
وبحسب المدعين، هاجم فيشر ضباط الشرطة الذين كانوا يحرسون مدخل الكابيتول أثناء الهجوم. دخل فيشر، الذي كان في ذلك الوقت عضوًا في شرطة بلدة نورث كورنوال في بنسلفانيا، إلى الداخل وضغط على درع مكافحة الشغب الخاص بأحد الضباط بينما كانت الشرطة تحاول تطهير مثيري الشغب. وبقي في المبنى لمدة أربع دقائق قبل أن تقوم الشرطة بإخراجه.
ورفض القاضي الجزئي الأمريكي كارل نيكولز، المعين من قبل ترامب، تهمة العرقلة التي وجهها فيشر، وحكم بأنها تنطبق فقط على المتهمين الذين تلاعبوا بالأدلة. وقد نقضت محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة مقاطعة كولومبيا هذا القرار، وحكمت بأن القانون يغطي على نطاق واسع “جميع أشكال العرقلة الفاسدة للإجراءات الرسمية”.
قد يعني قرار المحكمة العليا لصالح فيشر أن المئات من المتهمين الآخرين الذين يواجهون نفس التهمة يمكن أن يطالبوا بإعادة إصدار الأحكام عليهم، أو سحب إقراراتهم بالذنب أو طلب محاكمات جديدة.
وقال راندال إلياسون، المدعي العام الفيدرالي السابق الذي يقوم الآن بالتدريس: “قد لا يحدث فرقًا عمليًا كبيرًا في معظم القضايا لأنه إذا أدين المتهمون بتهم متعددة، فقد يقرر القاضي عدم تغيير العقوبة حتى لو انتهت تهمة العرقلة”. في كلية الحقوق بجامعة جورج واشنطن.
كما تم اتهام حوالي ثلثي المتهمين في 6 يناير المتهمين بعرقلة العدالة بارتكاب جنايات أخرى.
وقال إلياسون إن فوز فيشر قد لا يمنع سميث من متابعة اتهامات العرقلة الموجهة ضد ترامب، على الرغم من العقوبة الأعلى التي قد تحددها المحكمة العليا.
وقال إلياسون: “من المحتمل أن تظل التهم الموجهة ضد ترامب قائمة لأن سميث سيتمكن من القول بأن قضيته تنطوي على عرقلة قائمة على الأدلة، بناءً على قوائم الناخبين الزائفة”.
وقال خبراء قانونيون إن المحكمة العليا ستحتاج إلى إصدار حكم بحلول الأول من يونيو/حزيران تقريبًا حتى تنتهي محاكمة ترامب في التهم المتعلقة بالانتخابات قبل الخامس من نوفمبر/تشرين الثاني. وإذا استعاد ترامب الرئاسة، فقد يسعى إلى فرض إنهاء المحاكمة أو العفو المحتمل. نفسه من أي جرائم اتحادية. وتعهد ترامب بالعفو عن المتهمين في 6 يناير.
(تقرير بواسطة جون كروزل، تحرير بواسطة ويل دنهام وسكوت مالون)