لوس أنجليس (أ ف ب) – توفي أو جيه سيمبسون يوم الخميس دون أن يدفع نصيب الأسد من الحكم الذي أصدرته هيئة محلفين مدنية في كاليفورنيا بقيمة 33.5 مليون دولار لعائلات زوجته السابقة. نيكول براون سيمبسون وصديقتها رون جولدمان.
تمت تبرئته في محاكمة جنائية، وأدين سيمبسون من قبل هيئة المحلفين في دعوى قضائية تتعلق بالقتل الخطأ عام 1997.
من المرجح الآن أن يلقي الجمهور نظرة فاحصة على الموارد المالية لسيمبسون، ومن المرجح أن يكون لدى العائلات فرصة أفضل في جمع الأموال – إذا كان هناك أي شيء يمكن جمعه.
وإليك كيف يمكن أن تسير الأمور في الأشهر القليلة المقبلة.
عملية الوصية
سواء ترك وراءه وصية أم لا، وأيًا كان ما تقوله تلك الوثيقة، فمن المؤكد تقريبًا أن أصول سيمبسون يجب أن تمر عبر ما يعرف بعملية الوصية في المحكمة قبل أن يتمكن أطفاله الأربعة أو الورثة المقصودون الآخرون من تحصيل أي منهم.
الولايات المختلفة لديها قوانين الوصية المختلفة. بشكل عام، يتم رفع القضية في الولاية التي كان يعيش فيها الشخص عند وفاته. في حالة سيمبسون تلك هي ولاية نيفادا. ولكن إذا كانت هناك أصول كبيرة في كاليفورنيا أو فلوريدا، حيث عاش أيضًا في أوقات مختلفة، فمن الممكن أن تظهر حالات منفصلة هناك.
ينص قانون ولاية نيفادا على أن التركة يجب أن تمر عبر المحاكم إذا تجاوزت أصولها 20 ألف دولار، أو إذا كانت هناك أي عقارات، ويجب أن يتم ذلك في غضون 30 يومًا من الوفاة. إذا فشلت الأسرة في تقديم المستندات، يمكن للدائنين أنفسهم بدء العملية.
ادعاء أقوى في الموت؟
وبمجرد عرض القضية على المحكمة، يمكن للدائنين الذين يقولون إن لديهم أموالا مستحقة أن يطلبوا بعد ذلك قطعة من الأصول. وسوف تكون عائلتا جولدمان وبراون على قدم المساواة على الأقل مع الدائنين الآخرين، ومن المرجح أن يكون لهما مطالبة أقوى.
بموجب قانون ولاية كاليفورنيا، يعتبر الدائنون الذين يحملون حكمًا قضائيًا مثل المدعين في قضية القتل الخطأ قد حصلوا على ديون مضمونة، ولهم الأولوية على الدائنين الذين لديهم ديون غير مضمونة. وهم في وضع أفضل للحصول على رواتبهم مما كانوا عليه قبل وفاة المدعى عليه.
يقول أراش السادات، محامي لوس أنجلوس المتخصص في نزاعات الملكية، إنه من الأفضل “بنسبة 100%” للمدعي أن يكون المدين متوفى وأمواله في الوصية.
وقال إن شركته أجرت محاكمة أمام هيئة محلفين حيث حصل عملاؤها على جائزة هيئة المحلفين بقيمة 9 ملايين دولار استأنفها المدين وأجلها إلى ما لا نهاية.
وقال السادات: “لقد بذل كل ما في وسعه لتجنب سداد هذا الدين. وبعد ثلاث أو أربع سنوات، توفي”. وفي غضون أسابيع، قطعت الحوزة شيكًا بمبلغ 12 مليون دولار. هذا هو مبلغ الـ 9 ملايين دولار بالإضافة إلى الفائدة التي تراكمت لدي خلال هذا الوقت.
لدى المنفذ أو مدير التركة حافز للاستغناء عن الديون أكثر بكثير من الشخص الحي. وقال السادات: “لهذا السبب ترى أشياء كهذه تحدث”.
ولكن بالطبع هذا لا يعني أن الدفع سيكون وشيكًا.
وقال المحامي كريستوفر ميلشر: “أعتقد أنه سيكون من الصعب عليهم تحصيل الأموال”. “لا نعرف ما الذي تمكنت OJ من كسبه على مر السنين.”
لا يشارك السادات ولا ميلشر في ملكية سيمبسون أو في القضية المعروضة على المحكمة.
ما هي الأصول التي يمتلكها سيمبسون؟
قال سيمبسون إنه يعيش فقط على معاشاته التقاعدية الخاصة واتحاد كرة القدم الأميركي. تم الاستيلاء على المئات من الممتلكات القيمة كجزء من جائزة لجنة التحكيم، واضطر سيمبسون إلى بيع جائزة Heisman Trophy الخاصة به بالمزاد، حيث جلبت 230 ألف دولار.
وكان والد جولدمان، فريد جولدمان، المدعي الرئيسي، يقول دائمًا إن القضية لم تكن تتعلق بالمال أبدًا، بل كانت تتعلق فقط بتحميل سيمبسون المسؤولية. وقال في بيان الخميس إنه بوفاة سيمبسون “انتهى الأمل في المساءلة الحقيقية”.
ماذا عن الصناديق الاستئمانية؟
هناك طرق يمكن لأي شخص من خلالها استخدام الصناديق الاستئمانية التي تم إنشاؤها خلال حياته وطرق أخرى للتأكد من حصول ورثته المختارين على أصولهم بعد الوفاة. إذا كانت هذه الثقة لا رجعة فيها، فمن الممكن أن تكون قوية بشكل خاص.
ولكن تحويلات الأصول إلى آخرين، والتي تتم لتجنب الدائنين، يمكن اعتبارها احتيالية، ويمكن للمطالبين مثل عائلتي جولدمان وبراون رفع دعاوى قضائية مدنية منفصلة تجعل تلك الأصول موضع نزاع.