واشنطن (أ ف ب) – حث فريق المحامي الخاص جاك سميث المحكمة العليا ليلة الاثنين على رفض الرئيس السابق دونالد ترمبادعاء أنه محصن من الملاحقة القضائية في قضية تتهمه بالتخطيط لإلغاء نتائج الانتخابات الرئاسية 2020.
تم تقديم المذكرة المقدمة من المدعين قبل ما يزيد قليلاً عن أسبوعين من تناول القضاة للسؤال الذي لم يتم اختباره قانونيًا حول ما إذا كان الرئيس السابق محميًا من التهم الجنائية بسبب الإجراءات الرسمية المتخذة في البيت الأبيض.
وكتبوا أن “المخطط الإجرامي المزعوم للرئيس لاستخدام سلطاته الرسمية لإلغاء الانتخابات الرئاسية وإحباط التداول السلمي للسلطة يحبط الأحكام الدستورية الأساسية التي تحمي الديمقراطية”.
ومن المتوقع أن تساعد نتيجة مرافعات 25 أبريل في تحديد ما إذا كان ترامب سيواجه المحاكمة هذا العام في لائحة اتهام من أربع تهم تتهمه بالتآمر لمنع الانتقال السلمي للسلطة بعد خسارته انتخابات 2020 أمام الديمقراطي جو بايدن.
وقال ترامب إن الرؤساء السابقين يتمتعون بالحصانة فيما يتعلق بالأعمال الرسمية التي يقومون بها في مناصبهم. وقد رفض كل من القاضي الذي يرأس القضية، تانيا تشوتكان، ولجنة الاستئناف الفيدرالية المكونة من ثلاثة قضاة في واشنطن، هذا الادعاء بقوة.
وقالت المحكمة العليا بعد ذلك إنها ستنظر في هذا السؤال، مما يثير حالة من عدم اليقين بشأن ما إذا كانت القضية – وهي واحدة من أربع محاكمات جنائية تواجه ترامب، المرشح الجمهوري المفترض لمنصب الرئيس – يمكن أن تصل إلى المحاكمة قبل انتخابات نوفمبر.
وفي موجزهم الأخير، أعاد فريق سميث صياغة العديد من الحجج التي سادت في المحاكم الدنيا، مشيرين بوضوح إلى أن “القانون الجنائي الفيدرالي ينطبق على الرئيس”.
وكتب فريق سميث: “لم يؤيد واضعو الدستور أبدًا الحصانة الجنائية لرئيس سابق، وكان جميع الرؤساء منذ التأسيس وحتى العصر الحديث يعرفون أنهم بعد ترك مناصبهم يواجهون مسؤولية جنائية محتملة عن الأفعال الرسمية”.
وقال ممثلو الادعاء أيضًا إنه حتى لو اعترفت المحكمة العليا ببعض الحصانة لتصرفات الرئيس الرسمية، فيجب على القضاة مع ذلك السماح للقضية بالمضي قدمًا لأن الكثير من لائحة الاتهام تتمحور حول سلوك ترامب الخاص.
وأشار فريق سميث إلى أن المحكمة يمكن أن تتوصل إلى قرار ضيق بأن ترامب، في هذه القضية بالذات، لا يحق له الحصول على الحصانة دون التوصل إلى نتيجة أوسع تنطبق على قضايا أخرى.
وقالوا: “إن القول بأن مقدم الالتماس ليس لديه حصانة من الجرائم المزعومة سيكون كافيًا لحل هذه القضية، مما يترك أسئلة يحتمل أن تكون أكثر صعوبة قد تنشأ بشأن حقائق مختلفة لاتخاذ قرار بشأنها إذا تم تقديمها على الإطلاق”.