لقد أطلق اتفاق باريس التاريخي للمناخ شعارا من البلدان النامية: “1.5 للبقاء على قيد الحياة”. ويشير هذا إلى الهدف الدولي المتمثل في إبقاء ظاهرة الاحتباس الحراري أقل من 1.5 درجة مئوية (2.8 فهرنهايت) مقارنة بأوقات ما قبل الصناعة. ولكن من المرجح أن يتجاوز العالم هذه العتبة في غضون عقد من الزمان، ولا تظهر ظاهرة الانحباس الحراري العالمي أي علامة تذكر على التباطؤ.
ويواجه العالم بالفعل كوارث طبيعية ذات أبعاد أسطورية مع ارتفاع درجات الحرارة. يتم كسر السجلات الحرارية بشكل روتيني. مواسم حرائق الغابات أكثر تطرفًا. قوة الإعصار تتزايد. يؤدي ارتفاع مستوى سطح البحر إلى غمر الدول الجزرية الصغيرة والمناطق الساحلية ببطء.
والطريقة الوحيدة المعروفة القادرة على وقف ارتفاع درجات الحرارة بسرعة هي هندسة المناخ. (يُطلق عليها أحيانًا الهندسة الجيولوجية، أو طرق تقليل ضوء الشمس، أو التدخل في المناخ الشمسي). وهذه مجموعة من الإجراءات المقترحة لتغيير المناخ عمدًا.
وتشمل هذه الإجراءات محاكاة تأثيرات التبريد للانفجارات البركانية الكبيرة عن طريق وضع كميات كبيرة من الجزيئات العاكسة في الغلاف الجوي، أو جعل السحب المنخفضة فوق المحيط أكثر سطوعًا. ستعكس كلتا الاستراتيجيتين كمية صغيرة من ضوء الشمس إلى الفضاء لتبريد الكوكب.
ومع ذلك، هناك العديد من الأسئلة التي لم تتم الإجابة عليها حول التأثيرات المترتبة على تغيير المناخ عمدًا، ولا يوجد إجماع حول ما إذا كان اكتشاف هذه الفكرة فكرة جيدة.
إن أحد أكبر المخاوف بالنسبة للعديد من البلدان عندما يتعلق الأمر بتغير المناخ هو الأمن القومي. وهذا لا يعني الحروب فقط. إن المخاطر التي تهدد إمدادات الغذاء والطاقة والمياه هي قضايا تتعلق بالأمن القومي، وكذلك الهجرة الناجمة عن المناخ.
هل يمكن للهندسة المناخية أن تساعد في الحد من مخاطر تغير المناخ على الأمن القومي، أم أنها ستجعل الأمور أسوأ؟ الإجابة على هذا السؤال ليست بسيطة، ولكن الباحثين الذين يدرسون تغير المناخ والأمن القومي مثلنا لديهم فكرة عن المخاطر المقبلة.
المشكلة الهائلة المتمثلة في تغير المناخ
لكي نفهم الشكل الذي قد تبدو عليه هندسة المناخ في المستقبل، دعونا نتحدث أولاً عن الأسباب التي قد تدفع دولة ما إلى تجربتها.
منذ الثورة الصناعية، أطلق البشر حوالي 1.74 تريليون طن من ثاني أكسيد الكربون إلى الغلاف الجوي، إلى حد كبير عن طريق حرق الوقود الأحفوري. يحبس ثاني أكسيد الكربون الحرارة، مما يؤدي إلى ارتفاع درجة حرارة الكوكب.
أحد أهم الأشياء التي يمكننا القيام بها هو التوقف عن إطلاق الكربون في الغلاف الجوي. لكن هذا لن يجعل الوضع يتحسن بسرعة، لأن الكربون يبقى في الغلاف الجوي لعدة قرون. إن خفض الانبعاثات لن يؤدي إلا إلى منع الأمور من التفاقم.
يمكن للبلدان أن تسحب ثاني أكسيد الكربون من الغلاف الجوي وتحبسه، وهي عملية تسمى إزالة ثاني أكسيد الكربون. في الوقت الحالي، تقوم مشاريع إزالة ثاني أكسيد الكربون، بما في ذلك زراعة الأشجار وأجهزة احتجاز الهواء المباشر، بسحب حوالي 2 مليار طن من ثاني أكسيد الكربون من الغلاف الجوي سنويًا.
ومع ذلك، يطلق البشر حاليًا أكثر من 37 مليار طن من ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي سنويًا من خلال استخدام الوقود الأحفوري والصناعة. وما دامت الكمية المضافة أكبر من الكمية التي تمت إزالتها، فإن حالات الجفاف والفيضانات والأعاصير وموجات الحرارة وارتفاع مستوى سطح البحر، من بين العديد من العواقب الأخرى الناجمة عن تغير المناخ، سوف تستمر في التفاقم.
وقد يستغرق الأمر وقتاً طويلاً للوصول إلى “صافي الانبعاثات الصفرية”، وهي النقطة التي لا يتمكن عندها البشر من زيادة تركيزات الغازات المسببة للانحباس الحراري العالمي في الغلاف الجوي. قد تساعد هندسة المناخ في هذه الأثناء.
من يمكنه تجربة هندسة المناخ وكيف؟
تعمل العديد من الجهات البحثية الحكومية بالفعل على وضع سيناريوهات مختلفة، والنظر في من قد يقرر تنفيذ هندسة المناخ وكيف.
من المتوقع أن تكون هندسة المناخ رخيصة مقارنة بتكلفة إنهاء انبعاثات الغازات الدفيئة. لكن الأمر سيكلف مليارات الدولارات وسيستغرق سنوات لتطوير وبناء أسطول من الطائرات لحمل ميغا طن من الجسيمات العاكسة إلى طبقة الستراتوسفير كل عام. وأي ملياردير يفكر في مثل هذا المشروع سوف تنفد أمواله بسرعة، على الرغم مما قد يوحي به الخيال العلمي.
ومع ذلك، يمكن لدولة واحدة أو تحالف من الدول التي تشهد أضرار تغير المناخ أن تقوم بحسابات التكلفة والجيوسياسية وتقرر البدء في هندسة المناخ بمفردها.
وهذا ما يسمى بمشكلة “السائق الحر”، وهذا يعني أن دولة واحدة تتمتع على الأقل بثروة متوسطة من الممكن أن تؤثر من جانب واحد على مناخ العالم.
على سبيل المثال، قد ترغب البلدان التي تعاني من موجات حرارة متزايدة الخطورة في إحداث التبريد، أو قد ترغب البلدان التي تعتمد على هطول الأمطار الموسمية في استعادة بعض الاعتمادية التي عطلها تغير المناخ. تستكشف أستراليا حاليًا جدوى التبريد السريع للحاجز المرجاني العظيم لمنع زواله.
إن خلق المخاطر للجيران يثير إنذار الصراع
المناخ لا يحترم الحدود الوطنية. لذلك، من المرجح أن يؤثر مشروع هندسة المناخ في بلد ما على درجة الحرارة وهطول الأمطار في البلدان المجاورة. وقد يكون ذلك جيدًا أو سيئًا بالنسبة للمحاصيل وإمدادات المياه ومخاطر الفيضانات. ويمكن أن يكون لها أيضًا عواقب غير مقصودة واسعة النطاق.
تظهر بعض الدراسات أن قدرًا معتدلًا من هندسة المناخ من المرجح أن يكون له فوائد واسعة النطاق مقارنة بتغير المناخ. ولكن لن تتأثر كل البلدان بنفس الطريقة.
بمجرد نشر هندسة المناخ، قد تكون البلدان أكثر عرضة لإلقاء اللوم على هندسة المناخ في الأحداث المتطرفة مثل الأعاصير والفيضانات والجفاف، بغض النظر عن الأدلة.
الهندسة المناخية قد تثير صراعات بين الدول، مما يؤدي إلى فرض عقوبات والمطالبة بالتعويضات. ومن الممكن أن يجعل تغير المناخ المناطق الأكثر فقرا أكثر عرضة للضرر، ولا ينبغي للهندسة المناخية أن تؤدي إلى تفاقم هذا الضرر. وسوف تستفيد بعض البلدان من الهندسة المناخية وبالتالي تصبح أكثر قدرة على الصمود في مواجهة الصراعات الجيوسياسية، وسوف تتضرر بعض البلدان وبالتالي تصبح أكثر عرضة للخطر.
لم يقم أحد بإجراء هندسة مناخية واسعة النطاق حتى الآن، مما يعني أن الكثير من المعلومات حول تأثيراتها تعتمد على النماذج المناخية. ولكن في حين أن هذه النماذج تعتبر أدوات ممتازة لدراسة النظام المناخي، إلا أنها ليست جيدة في الإجابة على الأسئلة حول الجغرافيا السياسية والصراع. علاوة على ذلك، فإن التأثيرات الفيزيائية للهندسة المناخية تعتمد على من يقوم بها وماذا يفعلون.
ماذا بعد؟
في الوقت الحالي، هناك أسئلة حول هندسة المناخ أكثر من الإجابات. من الصعب أن نجزم بما إذا كانت الهندسة المناخية من شأنها أن تخلق المزيد من الصراعات، أو ما إذا كانت قادرة على نزع فتيل التوترات الدولية عن طريق الحد من تغير المناخ.
ولكن من المرجح أن تصدر القرارات الدولية بشأن هندسة المناخ قريبا. وفي جمعية الأمم المتحدة للبيئة في مارس 2024، دعت الدول الأفريقية إلى وقف هندسة المناخ، وحثت على اتخاذ جميع الاحتياطات. وضغطت دول أخرى، بما في ذلك الولايات المتحدة، من أجل تشكيل مجموعة علمية رسمية لدراسة المخاطر والفوائد قبل اتخاذ أي قرارات.
يمكن أن تكون هندسة المناخ جزءًا من حل عادل لتغير المناخ. ولكنها تنطوي أيضًا على مخاطر. ببساطة، هندسة المناخ هي تكنولوجيا لا يمكن تجاهلها، ولكن هناك حاجة إلى مزيد من البحث حتى يتمكن صناع السياسات من اتخاذ قرارات مستنيرة.
تم إعادة نشر هذا المقال من The Conversation، وهي منظمة إخبارية مستقلة غير ربحية تقدم لك حقائق وتحليلات لمساعدتك على فهم عالمنا المعقد.
كتب بواسطة: بن كرافيتز، جامعة إنديانا و تايلر فيلجنهاور، جامعة ديوك.
اقرأ أكثر:
يتلقى بن كرافيتز التمويل المتعلق بهذا العمل من الإدارة الوطنية لعلوم المحيطات والغلاف الجوي والمؤسسة الوطنية للعلوم.
يتلقى تايلر فيلجينهاور التمويل المتعلق بهذا العمل من المؤسسة الوطنية للعلوم ومن موارد المستقبل.