رفض القاضي الذي يرأس قضية تزوير السجلات التجارية لدونالد ترامب، محاولته استخدام الحصانة الرئاسية كجزء من دفاعه، ووجد أن الرئيس السابق انتظر طويلاً لإثارة القضية.
وفي حكمه الأربعاء القاضي خوان ميرشان ونفى أيضًا طلب ترامب تأجيل موعد بدء المحاكمة حتى تبت المحكمة العليا الأمريكية في مطالباته بالحصانة في قضية التدخل في الانتخابات الفيدرالية في واشنطن العاصمة.
وكان ترامب قد زعم في ملف في نيويورك الشهر الماضي أنه محصن من الملاحقة القضائية للدولة على أساس “أفعال رسمية”، وأن بعض الأدلة ضده يجب أن تبقى خارج المحاكمة الوشيكة لأنها كانت أعمال رئاسية رسمية – بما في ذلك تغريداته ورسائله. التعليقات العامة.
ورفض ميرشان الطلب، قائلا إن ترامب انتظر طويلا لإثارة هذه الحجة. وكتب القاضي: “ترى هذه المحكمة أن المدعى عليه كان لديه فرص لا تعد ولا تحصى لإثارة المطالبة بالحصانة الرئاسية قبل 7 مارس 2024 بوقت طويل” لكنها فشلت في القيام بذلك.
الأدلة التي يحاول محامو ترامب إبعادها عن القضية تتعلق بالتصريحات التي أدلى بها أثناء وجوده في منصبه حول شاهدين رئيسيين في الادعاء: محامي ترامب السابق مايكل كوهين ونجمة الأفلام الإباحية ستورمي دانيلز. وقال ميرشان، الأربعاء، إن ترامب كان على علم بأن المدعين يعتزمون استخدام أدلة على “حملة الضغط المزعومة” على الرجلين لعدة أشهر.
“كان لدى المدعى عليه إشعارًا كافيًا بأن الأشخاص كانوا في حوزتهم، ويعتزمون استخدام، التصريحات المختلفة التي يُزعم أن المدعى عليه أدلى بها على وسائل التواصل الاجتماعي، وفي الأماكن العامة، وفي المقابلات المختلفة. كما كان يدرك جيدًا أن الدفاع عن الحصانة الرئاسية، حتى لو لم ينجح، قد يكون متاحًا له”.
ودفع ترامب بأنه غير مذنب في التهم الموجهة إليه بتزوير سجلات تجارية تتعلق بالأموال التي دفعها لكوهين لتعويضه عن مبلغ مالي قدره 130 ألف دولار دفعه المحامي إلى دانييلز في الأيام الأخيرة من الحملة الرئاسية لعام 2016. وتزعم دانييلز أنها أقامت علاقة جنسية مع ترامب في عام 2006، وهو ما ينفيه ترامب.
انتقد ترامب كلاهما علنًا في عام 2018 بعد أن اعترف كوهين بالذنب في التهم ذات الصلة.
وأشار ميرشان في الحكم الصادر يوم الأربعاء إلى أن ترامب حاول رفع دفاع الحصانة عندما سعى إلى نقل قضية المدعي العام لمنطقة مانهاتن إلى المحكمة الفيدرالية العام الماضي. وقد رفض قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية ألفين هيلرستين هذا الجهد بشدة.
“تشير الأدلة بأغلبية ساحقة إلى أن الأمر كان متعلقًا شخصيًا محضًا بالرئيس – للتستر على حدث محرج. كتب هيلرشتاين في حكمه الصيف الماضي: “إن الأموال المدفوعة مقابل الصمت لنجم سينمائي بالغ لا علاقة لها بالتصرفات الرسمية للرئيس”.
وقال ميرشان إنه على الرغم من محاولة استخدام الدفاع العام الماضي، فإن ترامب “انتظر بشكل استراتيجي حتى 7 مارس” لمحاولة إثارة الأمر في قضية الولاية. ووصف هذا التأخير بأنه “غير مبرر” وقال إنه “يثير تساؤلات حقيقية حول صدق الاقتراح والغرض الفعلي منه”.
وجادل محامو ترامب أيضًا في ملف الشهر الماضي بأن محاكمة الأموال الصمت، المقرر الآن أن تبدأ في 15 أبريل، يجب أن تتوقف مؤقتًا في انتظار حكم المحكمة العليا بشأن حجج حصانة ترامب. ومن المقرر أن تستمع المحكمة العليا إلى هذه المرافعات في 25 أبريل.
ورفض ميرشان هذا الطلب في حكم الأربعاء أيضًا.
ولم يرد محامي ترامب على الفور على طلب للتعليق.
تم نشر هذه المقالة في الأصل على موقع NBCNews.com