أتلانتا (أ ف ب) – هزت جورجيا معارك شرسة حول قوانين الانتخابات منذ الديمقراطيين ستايسي أبرامزخسارة ضيقة للجمهوريين بريان كيمب في سباق المحافظ 2018.
انفجر الشجار على مستوى الولاية في الوعي الوطني في عام 2021، عندما اصطدم الجمهوريون – تحت ضغط من نشطاء الحزب الجمهوري الذين روجوا لادعاءات دونالد ترامب الكاذبة بأنه خسر انتخابات عام 2020 بسبب الاحتيال على نطاق واسع – بقانون مترامي الأطراف يفرض قيودًا جديدة على الناخبين.
الآن، مع بقاء أشهر فقط قبل مباراة العودة المحتملة بين ترامب و الرئيس جو بايدن، تقوم جورجيا بتعديل قوانين الانتخابات في الولاية مرة أخرى. في الأسبوع الماضي فقط، أقر المشرعون الجمهوريون مشروع قانون جديد من شأنه أن يسمح بإزالة الأشخاص من قوائم التصويت من خلال الطعون في أهلية التصويت. إنه ينتظر توقيع كيمب أو حق النقض.
يقول المؤيدون إن مثل هذه التحديات تمنع الاحتيال من خلال إزالة السجلات المكررة وإزالة الناخبين الذين انتقلوا خارج الولاية. يزعم المعارضون أنهم يسيئون استخدام البيانات وسيضعون الناخبين الشرعيين أمام عصارة قانونية.
وإليك نظرة فاحصة على هذه القضية:
ما هو التحدي الذي يواجهه الناخب؟
تسمح جورجيا، إلى جانب ولايات أخرى، للمواطنين بتقديم الطعون في أهلية الفرد للتصويت، كما هو الحال عندما تكون لديهم معرفة شخصية بجيران ينتقل خارج الولاية. ولكن الآن، يتحدى السكان بشكل متزايد أعدادًا كبيرة من الناخبين من خلال استخدام البيانات غير الشخصية، بما في ذلك قائمة تغيير العناوين الوطنية التي تحتفظ بها خدمة البريد الأمريكية. ويبحث آخرون في القوائم بحثًا عن أشخاص غير مسجلين في العناوين السكنية. تحدت مجموعة من تكساس تدعى True the Vote 364 ألف ناخب في جورجيا قبل جولتي الإعادة في مجلس الشيوخ الأمريكي في عام 2021. ومنذ ذلك الحين، تحدى الأفراد والجماعات حوالي 100 ألف آخرين.
ما الذي يحفز المنافسين؟
بموجب القانون الفيدرالي، لا يمكن لجورجيا إزالة أي شخص من القوائم إلا إذا لم يرد على رسالة بريدية على عنوانه المسجل ثم لم يصوت في مرتين من الانتخابات العامة الفيدرالية اللاحقة. يمكن أن تستغرق هذه العملية خمس سنوات. ويقول الناشطون الجمهوريون الذين يدعمون تحدي أعداد كبيرة من الناخبين إن هذا وقت طويل للغاية.
قال مارك ديفيس: “هؤلاء هم الناخبون الذين انتقلوا قبل بضعة أشهر أو سنوات من التصويت في عنوانهم القديم، وعادوا وأظهروا رخصة قيادة كانوا يعلمون أنهم لم يتم تحديثها، وادعوا أنهم ما زالوا يعيشون هناك، وتم منحهم القدرة على التصويت”. ، أحد سكان مقاطعة جوينيت الذي قال إنه كان يقوم بتمشيط قوائم الناخبين منذ عقود. وأدلى بشهادته لصالح الجمهوريين في جلسة استماع بمجلس الشيوخ في الولاية يوم 15 فبراير والتي ساعدت في صياغة تشريع هذا العام.
لماذا يعارض البعض التحديات؟
ويصف المعارضون منافسي الناخبين الجماهيريين بأنهم “حراس أهلية” يخلون بالتوازن بين تحديث قوائم الناخبين وضمان حق الجميع في التصويت.
وقالت النائبة سايرا دريبر، وهي ديمقراطية من أتلانتا، والتي عارضت القرار: “هناك أشخاص هنا يريدون التظاهر بأن لدينا مشكلة كبيرة تتعلق بقوائمنا، وأنه إذا كان هناك اسم شخص ميت على القوائم، فهذا يمثل خطرًا أمنيًا حقيقيًا”. قال مشروع القانون الأسبوع الماضي: “لكن إذا وضعنا جانباً إثارة المخاوف والقفزات المنطقية، فإن الحقائق تكشف أن تزوير الناخبين الفعلي في جورجيا صغير للغاية”.
تقول مجموعة Fair Fight Action، وهي مجموعة أسسها أبرامز والتي رفعت دعوى قضائية دون جدوى بشأن تحديات True the Vote، إن مثل هذه التحديات تستهدف بشكل غير متناسب الناخبين الأصغر سنًا والفقراء، بما في ذلك الأمريكيين من أصل أفريقي، لأنهم يتحركون كثيرًا. قالت لورين جروه-وارجو، الرئيس التنفيذي المؤقت لـ Fair Fight، إنها تعتقد أن الجمهوريين يحاولون الفوز بانتخابات جورجيا من خلال طرد الناخبين ذوي الميول الديمقراطية.
ويشير المعارضون أيضًا إلى أن المنافسين يشملون نشطاء الحزب وحلفاء ترامب الذين دعموا ادعاءات ترامب الكاذبة. أحدهم هو براد كارفر، رئيس فريق عمل الثقة في الانتخابات التابع للحزب الجمهوري في جورجيا وواحد من 16 جمهوريًا زعموا كذبًا أنهم ناخبين شرعيين لترامب في جورجيا. وتشارك أيضًا كليتا ميتشل، محامية ترامب السابقة التي شاركت في المكالمة الهاتفية في يناير 2021 التي حث خلالها ترامب وزير خارجية جورجيا براد رافينسبيرجر على “إيجاد” ما يكفي من الأصوات لإلغاء فوز بايدن في جورجيا.
وقال دريبر: “لا أستطيع أن أصدق أننا مازلنا ننحني لاستيعاب منكري الانتخابات ومنظري المؤامرة والمتآمرين غير المتهمين عندما يتعلق الأمر بسياسة الانتخابات”.
ما الذي سيفعله مشروع القانون الجديد؟
يحدد مشروع القانون الأسباب المحتملة لإزالة الناخبين من القوائم، من بينها الوفاة، أو دليل على التصويت أو التسجيل في ولاية قضائية أخرى، أو الإعفاء الضريبي الذي يشير إلى مكان الإقامة الرئيسي في مكان آخر، أو عنوان غير سكني. الأمر الأكثر إثارة للجدل هو أن مشروع القانون الجديد ينص على إمكانية النظر في قائمة تغيير العناوين الوطنية، ولكن ليس حصراً. ويقول المعارضون إن القائمة غير موثوقة.
ليس من الواضح كيف سيغير القانون الأمور، حيث لم تصدر الولاية مطلقًا إرشادات للمقاطعات حول كيفية التعامل مع التحديات. وهذا يعني أن البعض قد يقبلها بناءً على الأسباب المحتملة المبينة في مشروع القانون، بينما قد يرفض البعض الآخر الطعون الجماعية بشكل مباشر.
ما هي المشاكل التي يراها المعارضون؟
ويقول معارضو مشروع القانون الجديد إنه قد يضر بالناخبين الشرعيين. على سبيل المثال، يعيش الأشخاص أحيانًا في مكان عمل، والذي يمكن اعتباره عنوانًا غير سكني. ويقول المسؤولون في مكتب رافنسبرجر إن هناك أنواعًا أكثر موثوقية من المعلومات، مثل بيانات رخصة القيادة، لتأكيد أهلية الناخب.
شهد غابرييل ستيرلنج، مدير العمليات الرئيسي في رافينسبيرجر، في فبراير أن إزالة الناخبين من القوائم بشكل عدواني للغاية قد يؤدي إلى دعاوى قضائية بموجب قانون تسجيل الناخبين الوطني.
قال ستيرلنج: “عندما تقوم بمطابقة بيانات فضفاضة، تحصل على الكثير من النتائج الإيجابية الكاذبة. عندما تحصل على الكثير من النتائج الإيجابية الكاذبة… فهذا هو الوقت الذي تتم فيه مقاضاتك، وهذا هو الوقت الذي تواجه فيه الكثير من المشكلات في صيانة القائمة. “.
وينص مشروع القانون أيضًا على أنه يجب على المشردين استخدام مكتب تسجيل الناخبين بالمقاطعة كعنوان لهم بدلاً من المكان الذي يعيشون فيه. ويقول المعارضون إن ذلك قد يجعل من الصعب على المواطنين المشردين الإدلاء بأصواتهم لأن مكان اقتراعهم المسجل قد يكون بعيدًا.
هل يمكن تخويف الناخبين المعترضين؟
ويقول المعارضون إن تلقي خطاب تحدي الناخبين عبر البريد يعد تجربة مخيفة، وقد يضطر الناخبون إلى تخصيص وقت للحضور في اجتماع المقاطعة للدفاع عن أهليتهم.
ومع ذلك، حكم قاض اتحادي في يناير/كانون الثاني بأن التحديات لا ترقى إلى مستوى الترهيب غير القانوني بموجب قانون حقوق التصويت.
هل هناك أسباب لرفع دعوى قضائية؟
وقد هدد اتحاد الحريات المدنية الأمريكي في جورجيا بالفعل بمقاضاة إذا وقع كيمب على مشروع القانون ليصبح قانونًا.
ينص قانون تسجيل الناخبين الوطني على أن الولايات والمقاطعات لا يمكنها إجراء تغييرات منهجية على قوائم التصويت خلال 90 يومًا من الانتخابات الفيدرالية. سيسمح مشروع قانون جورجيا بقبول الطعون وإزالة الناخبين من القوائم حتى 45 يومًا قبل الانتخابات.