بقلم أندرو جودوارد
واشنطن (رويترز) – قاض اتحادي يشرف على القضية الجنائية التي يتهم فيها دونالد ترمب يشير سوء التعامل مع الوثائق السرية إلى الانفتاح على ادعاءات الدفاع عن الرئيس الأمريكي السابق، في إشارة إلى أن المدعين قد يواجهون طريقًا صعبًا في المستقبل.
قاضي المقاطعة الأمريكية ايلين كانونطلب ترامب، الذي رشحه ترامب، من ترامب والمدعين العامين اقتراح تعليمات لهيئة المحلفين بناءً على سيناريوهين قانونيين يفضلان مطالبة ترامب التي قال محامو الأمن القومي إنها لا علاقة لها بالتهم الموجهة إليه.
ويواجه ترامب والمستشار الخاص جاك سميث، الذي رفع القضية، موعدًا نهائيًا يوم الثلاثاء للرد على أمر القاضي.
ويعد هذا النزاع مثالاً آخر على إضفاء المصداقية على حجج ترامب القانونية بشأن السجلات الحساسة للغاية التي تم أخذها إلى منزله في مارالاغو في فلوريدا عندما غادر البيت الأبيض في عام 2021.
وبينما اشتبك ترامب مع القضاة في العديد من قضاياه القانونية، كان كانون متقبلاً للدفاع عنه بطرق يمكن أن تغير مسار قضية الوثائق.
وقال براندون فان جراك، مسؤول الأمن القومي السابق بوزارة العدل: “لديك محكمة أكثر تأييدًا لآراء أحد الطرفين مقابل آراء الطرف الآخر، وترى أوامر وقرارات تعكس ذلك”.
ودفع ترامب ببراءته من التهم الموجهة إليه بالاحتفاظ عمدا بسجلات سرية تتعلق بالدفاع الوطني الأمريكي وعرقلة جهود الحكومة الأمريكية لاستعادتها.
والادعاء هو واحد من أربعة اتهامات يواجهها ترامب في سعيه للإطاحة بالديمقراطي جو بايدن في الانتخابات الرئاسية المقررة في الخامس من نوفمبر تشرين الثاني. ووصف ترامب هذه القضايا بأنها جزء من جهود ذات دوافع سياسية للإضرار بحملته.
ويدور الخلاف في أمر كانون الأخير حول ادعاء ترامب بأنه تعامل مع الوثائق على أنها شخصية بموجب قانون صدر عام 1978 يسمح للرؤساء السابقين بالاحتفاظ بسجلات لا علاقة لها بمسؤولياتهم الرسمية.
ويقول محامو ترامب إن قراره بالاحتفاظ بالسجلات يظهر أنه اعتبرها ملكًا شخصيًا له.
وقال ممثلو الادعاء إن الوثائق لا يمكن تفسيرها على أنها شخصية لأنها تتعلق بالمخابرات الأمريكية والمسائل العسكرية. وقالوا إن قانون السجلات لا يمكن أن يسمح لترامب بالاحتفاظ بأوراق سرية.
وأعرب كانون عن شكوكه خلال جلسة المحكمة يوم 14 مارس/آذار في أن ادعاء ترامب يتطلب إسقاط التهم الموجهة إليه، لكنه قال إن ذلك قد يكون “قويا” في المحاكمة المستقبلية.
وأمرت في وقت لاحق بمجموعات متناقضة من تعليمات هيئة المحلفين المقترحة، على افتراض إما أن الحكومة سيتعين عليها إثبات أن السجلات مملوكة للحكومة، أو أنه لا يمكن للقاضي ولا هيئة المحلفين التشكيك في موقف ترامب بشأن أنها سجلات شخصية.
وقال كيل ماكلاناهان، محامي الأمن القومي الذي مثل أعضاء مجتمع الاستخبارات الأمريكي، عن السيناريوهات المتنافسة: “كلاهما ليس لهما أي صلة على الإطلاق”. “وكلاهما في الواقع يفضلان المدعى عليه.”
وقال مارك زيد، محامي الدفاع الذي عمل في القضايا التي تنطوي على معلومات سرية، إنه ليس على علم بحالة تم فيها إعلان وثيقة صادرة عن وكالة اتحادية بمثابة سجل شخصي من قبل الرئيس.
وقال زيد إن السماح لهيئة المحلفين بالنظر في تلك الادعاءات “سيمنح ترامب فرصة قتالية في محاكمة أمام هيئة محلفين لن تكون موجودة على الأرجح في قضية أخرى”.
ولا يزال موعد المحاكمة غير مؤكد. ولم يبت كانون بعد في المقترحات المتنافسة من ترامب والمدعين العامين لتأجيل المحاكمة المقررة حاليًا في 20 مايو حتى وقت لاحق من هذا الصيف.
ونجا كانون من الغضب الذي وجهه ترامب للقضاة الذين يشرفون على قضاياه القانونية الأخرى، والذين اتهمهم مرارا بالتحيز وانتقدهم بشكل شخصي.
وحكم كانون لصالح ترامب في طعن قانوني على التحقيق الذي تم تقديمه قبل توجيه التهم، وهو ما أبطلته محكمة الاستئناف الفيدرالية لاحقًا.
وقد أشارت إلى دعمها لبعض حجج ترامب الأخرى، بما في ذلك طلبه الحصول على المزيد من السجلات من إدارة بايدن لمحاولة بناء قضية مفادها أن التحقيق كان له دوافع سياسية.
وفي انتكاسة للدفاع عن ترامب، رفض كانون الشهر الماضي محاولة لإبطال التهمة المركزية الموجهة إليه، وهي الاحتفاظ عمداً بمعلومات سرية. وقال كانون إن محاميي ترامب قد يثيرون القضية لاحقا، مشيرا إلى أنها تثير حججا “تتطلب دراسة جدية”.
(تقرير بواسطة أندرو جودوارد؛ تحرير بواسطة آندي سوليفان)