أتلانتا (أ ف ب) – الرئيس السابق دونالد ترمب قدم وثمانية متهمين آخرين متهمين بمحاولة التدخل بشكل غير قانوني في انتخابات عام 2020 في جورجيا، يوم الجمعة، طلبًا رسميًا لاستئناف حكم القاضي الذي يسمح لمحامي مقاطعة فولتون فاني ويليس ليبقى على القضية.
وحاول ترامب ومتهمون آخرون إقناع ويليس ومكتبها بإلغاء القضية، قائلين إن علاقتها الرومانسية مع المدعي الخاص ناثان ويد خلقت تضاربا في المصالح. ووجد قاضي المحكمة العليا سكوت مكافي في وقت سابق من هذا الشهر أنه لا يوجد تضارب في المصالح يجب أن يجبر ويليس على ترك القضية، لكنه قال إن الادعاء “مثقل بمظهر المخالفات”.
وقضت مكافي بأن ويليس يمكنها مواصلة محاكمتها إذا ترك ويد القضية، واستقال المدعي الخاص بعد ساعات. ثم طلب محامو ترامب والمتهمين الآخرين من مكافي السماح لهم باستئناف حكمه أمام محكمة الاستئناف في جورجيا، وقد وافق على هذا الطلب.
إن تقديم طلب رسمي إلى محكمة الاستئناف هو الخطوة التالية في هذه العملية. وأمام محكمة الاستئناف 45 يومًا لتقرر ما إذا كانت ستنظر في الأمر أم لا. وقال مكافي إنه يخطط لمواصلة الضغط على القضية في هذه الأثناء – ولتحقيق هذه الغاية، عقد جلسة استماع يوم الخميس.
أدت الادعاءات القائلة بأن ويليس استفادت بشكل غير لائق من علاقتها العاطفية مع وايد إلى قلب القضية رأساً على عقب لأسابيع. وتم عرض تفاصيل حميمة عن حياة ويليس ووايد الشخصية في المحكمة في منتصف فبراير/شباط، مما ألقى بظلالها على المزاعم الخطيرة في واحدة من أربع قضايا جنائية ضد الرئيس الجمهوري السابق. تم توجيه الاتهام إلى ترامب و18 آخرين في أغسطس، بالمشاركة في مخطط واسع النطاق لمحاولة غير قانونية لإلغاء خسارته بفارق ضئيل في الانتخابات الرئاسية لعام 2020 أمام الديمقراطي جو بايدن في جورجيا.
تم اتهام جميع المتهمين بانتهاك قانون جورجيا الخاص بالمنظمات الفاسدة والمتأثرة بالابتزاز، أو قانون RICO، وهو قانون موسع لمكافحة الابتزاز. واعترف أربعة أشخاص متهمين في القضية بالذنب بعد التوصل إلى اتفاقات مع النيابة العامة. ودفع ترامب والآخرون ببراءتهم.
يقول طلب الاستئناف إن McAfee كان مخطئًا في عدم استبعاد كل من ويليس ووايد من القضية، قائلًا إن “تزويد المدعي العام ويليس بخيار إزالة ويد ببساطة يربك المنطق ويتعارض مع قانون جورجيا”.
يقول الطلب إن رفض القضية هو “العلاج المناسب حقًا” لأن الضرر الذي لحق بالمتهمين وحقوقهم في الإجراءات القانونية الواجبة لا يمكن التراجع عنه بالكامل حتى من خلال استبعاد ويليس ومكتبها. لكن حرمانها من الأهلية هو “الحد الأدنى الذي يجب القيام به لإزالة وصمة سلوكها غير اللائق قانونيًا وغير الأخلاقي بوضوح عن بقية القضية”، كما يقول التقرير.
ورفض متحدث باسم ويليس التعليق.
ظهرت الادعاءات ضد ويليس لأول مرة في طلب قدمه في أوائل يناير آشلي ميرشانت، محامي الموظف السابق في حملة ترامب ومساعد البيت الأبيض السابق مايكل رومان. زعم الاقتراح أن ويليس ووايد كانا متورطين في علاقة رومانسية غير مناسبة وأن ويليس دفع لوايد مبالغ كبيرة مقابل عمله ثم استفاد عندما دفع مقابل إجازات فخمة.
واعترف ويليس ووايد بالعلاقة لكنهما قالا إنهما لم يبدأا المواعدة حتى ربيع عام 2022، بعد تعيين وايد في نوفمبر 2021، وانتهت علاقتهما الرومانسية في الصيف الماضي. وشهدوا أيضًا بأنهم قاموا بتقسيم تكاليف السفر بالتساوي تقريبًا، حيث غالبًا ما يدفع ويليس النفقات أو يعوض واد نقدًا.
ووجد مكافي بوضوح أن علاقة ويليس مع ويد وتوظيفه كمدع عام رئيسي في القضية خلق مظهرًا من المخالفات، وأن فشله في استبعاد ويليس ومكتبها بالكامل من القضية “هو خطأ قانوني واضح يتطلب التراجع”، كما كتب محامو الدفاع. في تطبيقهم.
ونظرًا لتعقيد القضية وعدد المتهمين، يقول الطلب، من المرجح أن تكون هناك حاجة لإجراء محاكمات متعددة. وتقول إن الفشل في استبعاد ويليس الآن قد يتطلب إلغاء أي أحكام، ولن يكون “من الحكمة ولا الكفاءة” المخاطرة بالاضطرار إلى المرور “بهذه العملية المؤلمة والمثيرة للانقسام والمكلفة” عدة مرات.
وقال محامو ترامب والمتهمين الآخرين إنه خلال خطاب ألقاه في منتصف يناير/كانون الثاني في كنيسة تاريخية للسود في أتلانتا، أدخل ويليس العرق والدين بشكل غير لائق في القضية، مما يضر بأي هيئة محلفين مستقبلية ضد المتهمين. كما يتهمها طلب الاستئناف بالإدلاء بشهادة غير صادقة تحت القسم خلال جلسة استماع الشهر الماضي. وتقول إن هذه الأفعال ترقى إلى مستوى سوء سلوك الطب الشرعي الذي يجب أن يجعلها غير مؤهلة.
وأشار مكافي في حكمه إلى عدم وجود توجيهات استئنافية بشأن مسألة تنحية المدعي العام بسبب سوء سلوك الطب الشرعي، وقال محامو الدفاع إن محكمة الاستئناف يجب أن تنظر في الاستئناف لإنشاء مثل هذه السابقة.
وأخيرا، قال محامو الدفاع إنه من الأهمية بمكان أن يظل المدعون “ظاهرين وغير مهتمين وغير متحيزين” للحفاظ على ثقة الجمهور بنزاهة النظام القضائي.