واشنطن – لقد كانت ضربة مرتجلة.
خلال الرئيس جو بايدنفي خطابه عن حالة الاتحاد هذا الشهر، خرج عن ملاحظاته المعدة مسبقًا بشأن قرار المحكمة العليا لعام 2022 الذي أبطل الحق الدستوري في الإجهاض ليخاطب مباشرة القضاة الجالسين في الصف الأول من غرفة مجلس النواب.
أولاً، ذكّر بايدن المستمعين بأن المحكمة قالت إنها ستعيد قضية الإجهاض إلى الممثلين المنتخبين، فكتبت في قرارها المتفجر: “النساء لسن بلا سلطة انتخابية أو سياسية”.
ثم، في تصريحات مرتجلة، توجه الرئيس إلى القضاة.
وقال بايدن وسط تصفيق الديمقراطيين: “أنتم على وشك أن تدركوا إلى أي مدى كنتم على حق في ذلك”.
أكثر: كسرت نائبة الرئيس كامالا هاريس السياسة في زيارة لعيادة الإجهاض. حتى أنها قالت كلمة “u”.
جاء تحذيره الشخصي غير المعتاد قبل أسابيع قليلة من نظر المحكمة العليا في أول قضية إجهاض كبيرة لها منذ حكمها المثير للخلاف عام 2022 في قضية دوبس ضد منظمة صحة المرأة جاكسون.
قد يكون لقرار المحكمة بشأن ما إذا كان سيتم إعادة فرض قيود كبيرة على حبوب الإجهاض الميفيبريستون تأثير على تحدي الرئيس السابق دونالد ترامب لإعادة انتخاب بايدن، لكن مدى ذلك غير واضح.
الإجهاض ليس قضية مهمة بالنسبة للناخبين
ما يقرب من ثلثي البالغين لم يسمعوا أي شيء عن قضية حبوب الإجهاض في استطلاع للرأي أجرته مؤسسة KFF في فبراير، وهي منظمة أبحاث صحية غير حزبية. وشمل ذلك حوالي 60% من النساء في سن الإنجاب اللاتي يعشن في ولايات يتوفر فيها الإجهاض حاليًا ولكن قد يصبح أكثر صعوبة اعتمادًا على حكم المحكمة العليا.
لقد تراجعت أهمية الإجهاض بالنسبة للناخبين. نسبة الـ 12% الذين قالوا إنها القضية الأكثر أهمية في تصويتهم عام 2024 انخفضت من 24% في عام 2022، وفقًا لـ KFF.
كم عدد الأشخاص الذين أجروا عمليات إجهاض في عام 2023؟ تقرير جديد يجد زيادة على الرغم من الحظر
قال آشلي كيرزينجر، مدير منهجية المسح في KFF: “لقد كانت واحدة من أهم القضايا التي تحدد اقتراب موعد الانتخابات النصفية لعام 2022، لكننا لم نرها ترتفع إلى نفس المستوى من الأهمية حاليًا لانتخابات 2024”.
وقد يتغير ذلك اعتمادًا على كيفية قرار المحكمة العليا في هذه القضية، بالإضافة إلى قضية أخرى ستستمع إليها الشهر المقبل.
ما تقرره المحكمة العليا
وفي يوم الثلاثاء، سينظر القضاة فيما إذا كانت إدارة الغذاء والدواء قد سمحت بشكل صحيح بتوزيع الميفيبريستون عبر البريد؛ السماح للممرضين الممارسين ومساعدي الأطباء بوصف الدواء بالإضافة إلى الأطباء؛ والسماح للمرضى الحوامل بتناول الدواء لمدة تصل إلى عشرة أسابيع من الحمل بدلاً من سبعة.
وفي إبريل/نيسان، ستراجع المحكمة العليا ما إذا كان القانون الفيدرالي يلزم الأطباء في غرف الطوارئ بإجراء عمليات الإجهاض عند الحاجة لعلاج حالة طبية طارئة، حتى لو كان ذلك قد ينتهك قيود الإجهاض التي تفرضها الولاية.
أكثر: سمحت المحكمة العليا بحظر الإجهاض شبه الكامل في أيداهو في غرفة الطوارئ في ضربة لبايدن
وقالت ماري زيغلر، الخبيرة في قانون وتاريخ وسياسة الإنجاب في كلية الحقوق بجامعة كاليفورنيا في ديفيس، إن بايدن سيحصل على أكبر دفعة سياسية إذا أصدرت المحكمة “قرارات كبيرة ومبهرجة وكاسحة مناهضة للإجهاض”.
وقالت راشيل أوليري كارمونا، المديرة التنفيذية لمنظمة Women's March، التي نظمت احتجاجات منذ بداية جلسات المحكمة بشأن الميفيبريستون: “في كل مرة يكون هناك حالة من التجاوزات، فهي لحظة أخرى من التطرف”. وقال كارمونا إن المئات من الناشطين في مجال حقوق الإجهاض سيكونون خارج المحكمة العليا يوم الثلاثاء لتسليط الضوء على “ما هو على المحك بالنسبة للنساء ليس فقط في هذه القضية أمام المحكمة، ولكن في صناديق الاقتراع في نوفمبر”.
تم إجراء أكثر من 60% من عمليات الإجهاض في الولايات المتحدة العام الماضي باستخدام الحبوب، وفقًا لمعهد جوتماشر، وهو مجموعة بحثية تدعم حقوق الإجهاض.
ما هو القرار الذي من شأنه أن يساعد ترامب أكثر؟
وقال زيجلر إن أفضل نتيجة لحملة ترامب هي فوز إدارة بايدن في كلتا الحالتين أو إذا كان من الصعب على الجمهور فهم القرارات.
وقالت إن ذلك من شأنه أن يساعد ترامب على القول بأن الإجهاض لن يكون مشكلة كبيرة بالنسبة للرئيس المقبل، لذلك “إذا كنت غير راضٍ عن جو بايدن بشأن أشياء أخرى، فامضي قدمًا وركز على ذلك”.
المحكمة العليا لديها مخرج محتمل لنزع فتيل قضية الثلاثاء. يمكن للقضاة أن يتجنبوا الحكم على ما إذا كانت قرارات إدارة الغذاء والدواء سليمة من خلال تقرير أن المتنافسين – الأطباء والمجموعات التي تعارض الإجهاض – ليس لديهم ادعاء كافٍ بالضرر لمقاضاة الوكالة.
حقوق الإنجاب هي القضية الرئيسية لحملة بايدن
وبغض النظر عن كيفية البت في القضايا، فمن المتوقع أن تستمر حملة بايدن في جعل الحقوق الإنجابية في قمة أولوياتها.
يجادل معسكر بايدن بأن عكس قضية رو ضد وايد، والقيود الناتجة عن الإجهاض في جميع أنحاء البلاد، هي نتيجة مباشرة للتعيينات القضائية التي يتفاخر بها ترامب.
وهم يسلطون الضوء على قواعد اللعبة التي وضعتها مؤسسة التراث المحافظة والتي تتضمن خطوات إضافية يمكن أن يتخذها ترامب لتقييد الإجهاض إذا عاد إلى البيت الأبيض. وتشمل هذه استخدام قانون الفحش في القرن التاسع عشر لفرض حظر فعلي على الإجهاض على المستوى الفيدرالي.
متعلق ب حبوب الإجهاض الميفيبريستون التي سيتم حملها في CVS، Walgreens. إليك ما يمكن أن يحدث بعد ذلك
وقالت سارافينا شيتيكا، المتحدثة باسم حملة بايدن: “إذا وصل إلى السلطة، فسوف يذهب دونالد ترامب إلى أبعد من ذلك ويجرد النساء الأمريكيات من حريتهن في اتخاذ القرارات المتعلقة بأجسادهن”.
ولم تستجب حملة ترامب لطلب التعليق على قضية المحكمة العليا يوم الثلاثاء.
مقارنة سجلات ترامب وبايدن الميفيبريستون
لكن كاتي جلين دانيال، مديرة سياسات الولاية في المجموعة البارزة المناهضة للإجهاض SBA Pro-Life America، قالت إن سجل ترامب فيما يتعلق بالميفيبريستون يقارن بشكل صارخ مع سجل بايدن.
بعد رفع القيود المفروضة على متطلبات إدارة الغذاء والدواء لاستلام الميفيبريستون شخصيًا في عام 2020 بسبب الوباء، نجحت إدارة ترامب في تقديم التماس إلى المحكمة العليا لاستعادتها.
متعلق ب: دونالد ترامب، الذي يتعرض لانتقادات بسبب الإجهاض، يدعو ألاباما إلى عكس المسار وحماية التلقيح الصناعي
ثم تم رفع هذا الشرط من قبل إدارة الغذاء والدواء بعد أن تولى بايدن منصبه في عام 2021. وفي يناير، سمحت إدارة الغذاء والدواء للصيدليات بالحصول على اعتماد لتوزيع الميفيبريستون، وهو ما فعلته شركتا CVS وWalgreens.
قال دانييل: “لا يمكن أن يكون الفرق أكثر وضوحًا”.
وقالت إن القيود المفروضة على الميفيبريستون تحظى بشعبية سياسية بمجرد أن يفهم الناخبون أنها كانت مطبقة منذ سنوات.
قال دانييل عن المطلب السابق الذي يقضي بأن تقوم النساء بزيارتين سريريتين شخصيتين للحصول على أدوية الإجهاض وزيارة متابعة واحدة: “هذا يعني أنه يجب على النساء زيارة الطبيب”. “إذا تمكنا من تجاوز الأكاذيب وتثقيفها وإيصالها، أعتقد أن الناس سيقولون: ما المشكلة الكبيرة؟”
ظهر هذا المقال في الأصل على USA TODAY: المحكمة العليا تخوض معركة العام الانتخابي مع قضية حبوب الإجهاض