من المقرر أن يحضر ترامب جلسة الاستماع بينما يدرس القاضي كانون رفض قضية الوثائق السرية

ومن المتوقع أن يحضر الرئيس السابق دونالد ترامب جلسة استماع يوم الخميس القاضي إيلين كانونستنظر محكمة فلوريدا في ما إذا كان سيتم رفض التهم الجنائية الموجهة إليه من قبل المحامي الخاص جاك سميث والناشئة عن تعامله مع وثائق سرية. في ضربة لمدعي مقاطعة فولتون فاني ويليس، رفض القاضي سكوت مكافي ستة من التهم الجنائية الموجهة ضد ترامب وبعض المتهمين معه في قضية التدخل في انتخابات جورجيا. ولا يزال ترامب يواجه 10 تهم جنائية في الولاية، وقال القاضي إن ويليس قد يعود إلى هيئة المحلفين الكبرى للسعي لاستعادة التهم الست المرفوضة. فيما يلي آخر التطورات القانونية التي تواجه المرشح الرئاسي الجمهوري المفترض لعام 2024.

وثائق مصنفة

ومن المتوقع أن يحضر ترامب جلسة الاستماع بشأن الوثائق السرية يوم الخميس

اللاعبين الرئيسيين: يحكم على ايلين كانون، مستشار خاص جاك سميث

• ومن المتوقع أن يحضر ترامب جلسة الاستماع يوم الخميس التي سيستمع فيها كانون، المعين من قبل ترامب، إلى الحجج حول ما إذا كان قانون السجلات الرئاسية يمكّن ترامب من تصنيف الوثائق السرية كأشياء شخصية عند مغادرة البيت الأبيض في نهاية فترة ولايته. حروف أخبار ذكرت.

• وكتب محامو ترامب في مذكرة إلى “الرئيس ترامب كان لا يزال رئيسًا للولايات المتحدة عندما، على سبيل المثال، تم تعبئة العديد من الوثائق المعنية (من قبل GSA على الأرجح)، ونقلها وتسليمها إلى مارالاغو”. مدفع.

• ورد فريق سميث في ملفه الخاص بأن حجة ترامب هي ببساطة أنه فوق القانون.

• وكتب ممثلو الادعاء: “ترتكز ادعاءات ترامب على ثلاثة أخطاء أساسية، وكلها تعكس وجهة نظره بأن قوانين الأمة ومبادئ المساءلة التي تحكم كل مواطن آخر، كرئيس سابق، لا تنطبق عليه”.

• ومن الأمور محل الخلاف أيضًا ادعاء ترامب بأن قانون التجسس مكتوب بشكل غامض للغاية بحيث لا يمكن استخدامه لمحاكمته.

• وكتب محاموه في مذكرة إلى كانون: “هناك الكثير من عدم التحديد حول معنى “الحيازة غير المصرح بها” فيما يتعلق بالرئيس ترامب وأنواع الوثائق المعنية”.

• وفي ردهم على هذه الحجة، قال ممثلو الادعاء إن “ترامب لا يمكن أن يفشل في فهم الأهمية القصوى لحماية الأمن القومي والأسرار العسكرية للأمة، بما في ذلك الالتزامات بعدم الحيازة غير المصرح بها لمعلومات الدفاع الوطني أو الاحتفاظ بها عمدًا”. “

لماذا يهم: أصدر كانون بالفعل أحكامًا في القضية التي أبطلتها محكمة الاستئناف بالدائرة الحادية عشرة. وانتقد خبراء قانونيون تأخرها في تحديد موعد المحاكمة واستعدادها لتحديد موعد جلسة الخميس لإسقاط التهم تماما.

التدخل في انتخابات جورجيا

القاضي يرفض ستة من 41 تهمة في قضية جورجيا

اللاعبين الرئيسيين: يحكم على سكوت مكافي، كبير موظفي البيت الأبيض السابق مارك ميدوزمحامي ترامب السابق رودي جوليانيوالمحامون المؤيدون لترامب جون ايستمان, راي سميث و روبرت تشيلي، محامي ترامب ستيف سادو، المدعي العام لمقاطعة فولتون فاني ويليس

• أصدر مكافي حكمًا يوم الأربعاء برفض ستة من التهم الجنائية الـ 41 التي وجهتها ويليس في لوائح اتهامها لترامب و18 آخرين تتعلق بجهودهم لإلغاء نتائج الانتخابات الرئاسية لعام 2020 في جورجيا. وكالة أسوشيتد برس ذكرت.

• ومع ذلك، لم ترفض شركة McAfee القضية بشكل كامل، كما طلب محامو المتهمين. وقال القاضي إن المدعين لم يقدموا تفاصيل كافية في لائحة الاتهام فيما يتعلق بجهود المتهمين للضغط على المشرعين في الهيئة التشريعية في جورجيا لتعيين قائمة بديلة للناخبين الرئاسيين.

• وكتب مكافي: “إن الافتقار إلى التفاصيل المتعلقة بعنصر قانوني أساسي، في رأي الموقعين أدناه، أمر قاتل”. “إنهم لا يعطون المتهمين معلومات كافية لإعداد دفاعاتهم بذكاء.”

• وأشاد محامي ترامب بالقرار: “الحكم هو تطبيق صحيح للقانون، حيث فشل الادعاء في تقديم مزاعم محددة عن أي مخالفات مزعومة في هذه التهم”.

• لكن مكافي أعطت ويليس وفريقها ستة أشهر للتوصل إلى معلومات تكميلية بشأن التهم الست وإعادة تقديم القضية إلى هيئة محلفين كبرى.

• ويعني رفض القاضي للتهم الست أن ترامب وجولياني وميدوز وإيستمان وسميث وتشيلي يواجهون الآن عددًا أقل من التهم الجنائية. ويواجه ترامب، القوة الدافعة وراء الجهود المبذولة لإلغاء نتائج الانتخابات في جورجيا، الآن 10 تهم جنائية في الولاية، بانخفاض عن 13 تهمًا تم رفعها ضده في الأصل.

• ومن المتوقع أيضًا أن تحكم شركة McAfee هذا الأسبوع بشأن ما إذا كان سيتم استبعاد ويليس من مقاضاة القضية المرفوعة ضد ترامب والمتهمين المتبقين (أربعة منهم اعترفوا بالفعل بالذنب في القضية).

لماذا يهم: في حين يمكن للمدعين أن يختاروا العودة إلى هيئة محلفين كبرى لتقديم التفاصيل التي طلبتها شركة McAfee لتأمين لوائح اتهام جديدة بشأن التهم الستة المرفوضة، فإن القيام بذلك من شأنه أن يؤجل الجدول الزمني لبدء المحاكمة بشكل كبير.

اقتراحات للقراءة

______

الثلاثاء 12 مارس

______

قدم المدعون العامون في مكتب المدعي العام في نيويورك ليتيتيا جيمس ملفًا للمحكمة يطلب من القاضي أنيل سينغ جعل الرئيس السابق دونالد ترامب يدفع كامل مبلغ السندات البالغ 464 مليون دولار أثناء استئناف الحكم في محاكمة الاحتيال المالي. وقد رفض سينغ بالفعل طلب ترامب بدفع 100 مليون دولار فقط من هذا المبلغ. فيما يلي آخر التطورات القانونية المتعلقة بالمرشح الجمهوري للرئاسة لعام 2024.

نيويورك الاحتيال المالي

يطلب المدعون من القاضي ترامب دفع كامل السندات البالغة 464 مليون دولار

اللاعبين الرئيسيين: مساعد كبير المحامين في نيويورك دينيس فان، المدعي العام في نيويورك ليتيتيا جيمس، قاضي الاستئناف أنيل سينغ، يحكم على آرثر إنجورون

• يوم الاثنين، قدم فريق جيمس دعوى قضائية إلى سينغ يجادل فيها بضرورة إجبار ترامب على دفع كامل السندات البالغة 464 مليون دولار التي أمر بها إنجورون في محاكمة الاحتيال المالي في نيويورك بينما يستأنف هذا الحكم المذهل. حروف أخبار ذكرت.

• وكتب فان أن ترامب قد يسعى إلى تجنب دفع مبلغ السندات بالكامل، والذي يتضمن ما يقرب من 355 مليون دولار كغرامات وحوالي 100 مليون دولار كفوائد.

• وكتب فان في الدعوى: “ينطبق هذا الشرط على المدعى عليه دونالد جيه ترامب والمتهمين معه، تمامًا كما ينطبق على أي مستأنف آخر”.

• وعرض محامو ترامب دفع 100 مليون دولار فقط من إجمالي السندات، وأخبروا سينغ أنه سيتعين عليه بيع بعض الأصول العقارية لجمع المبلغ بالكامل.

• ونفى سينغ ذلك الاقتراح، لكنه أبقى على حكم إنجورون الذي منع ترامب من الحصول على قروض في نيويورك لجمع السندات كاملة. كما أمهل سينغ المدعين حتى أمس لإصدار ردهم.

• وستنظر محكمة الاستئناف بكامل هيئتها في مبلغ السندات وتستمع إلى استئناف ترامب لحكم إنجورون، لكن فان، في ملف يوم الاثنين، قال إن فرص فوز ترامب ضئيلة.

• وجاء في الدعوى: “من غير المرجح للغاية أن ينجح المدعى عليهم في الأسس الموضوعية لاستئنافهم. فقد انخرط المدعى عليهم في عمليات احتيال وقحة وغير قانونية لإثراء أنفسهم من خلال استخدام بيانات الوضع المالي الكاذبة والمضللة للسيد ترامب”.

• حصل ترامب بالفعل على قرض من شركة التأمين الفيدرالية، وهي شركة تابعة لشركة تشب، لدفع السندات البالغة 91.6 مليون دولار في محاكمة إي جان كارول للتشهير إلى حساب ضمان بينما يتابع الاستئناف في هذه القضية.

• وبموجب أمر إنجورون، لدى ترامب مهلة حتى 24 مارس/آذار لدفع السندات.

لماذا يهم: إذا اضطر ترامب إلى دفع مبلغ السندات بالكامل في محاكمة الاحتيال، فقد يضطر إلى البدء في بيع ممتلكاته العقارية في نيويورك. ولكن إذا رفض أو لم يتمكن من الحصول على قرض آخر لجمع هذا المبلغ، فيمكن أن يبدأ جيمس في الاستيلاء على بعض أصوله.

اقتراحات للقراءة

______

الاثنين 11 مارس

______

بعد نشر سندات بقيمة 91.6 مليون دولار يوم الجمعة، يواصل الرئيس السابق دونالد ترامب فعل الشيء الذي أدى إلى الحكم ضده: التشهير بالكاتب إي جين كارول. ردت محامية كارول، روبرتا كابلان، على التصريحات التي أدلى بها ترامب في تجمع حاشد بجورجيا وأثناء مقابلة مع قناة CNBC بالإشارة إلى أن قانون التقادم لم ينته بعد. قدم محامو ترامب طلبًا لتأجيل موعد بدء محاكمته المالية السرية في 25 مارس، قائلين إن القاضي يجب أن يسمح للمحكمة العليا الأمريكية بالبت أولاً في مسألة ما إذا كانت الحصانة الرئاسية تحميه من الملاحقة القضائية. فيما يلي آخر التطورات القانونية المتعلقة بالمرشح الرئاسي الجمهوري.

هاء – تشهير جان كارول

يواصل ترامب وصف إي جين كارول بالكاذب، ومحامي كارول يستمع

اللاعبين الرئيسيين: كاتب عمود إي جان كارولمحامي كارول روبرتا كابلان، يحكم على لويس كابلان

• وبعد أيام من دفع كفالة بقيمة 92 مليون دولار تقريبا بتهمة التشهير بكارول من خلال إنكار مقابلتها أو الاعتداء عليها جنسيا في غرفة تغيير الملابس بمتجر متعدد الأقسام في عام 1996، واصل ترامب اتهام كارول بالكذب. نيويورك ديلي نيوز ذكرت.

• وقال ترامب في تجمع حاشد يوم السبت في روما بولاية جورجيا: “لقد نشرت للتو سندات بقيمة 91 مليون دولار، 91 مليون دولار على قصة مزيفة، قصة مختلقة بالكامل، بناءً على اتهامات كاذبة وجهتها لي امرأة أعرفها”. لا شيء عنها، لم أعرف، لم أسمع عنها من قبل، لا أعرف عنها شيئًا».

• يوم الاثنين، خلال مقابلة يوم سي ان بي سيوواصل ترامب التشكيك في كارول، واصفا إياها بـ”السيدة”. بيرجدورف جودمان” ووصفها بأنها “شخصية لم أقابلها من قبل”.

• وفي مايو/أيار، وجدت هيئة المحلفين أن ترامب لم يكن يعرف كارول فحسب، بل اعتدى عليها جنسيا وشوه سمعتها فيما بعد، وحكمت لها بتعويض قدره 5 ملايين دولار.

• وفي يناير/كانون الثاني، منحت هيئة محلفين ثانية كارول مبلغاً قدره 83.3 مليون دولار، ويرجع ذلك جزئياً إلى إنكار ترامب المتكرر وهجماته.

• وحذر كابلان، محامي كارول، من أن تصريحات ترامب الأخيرة قد تؤدي إلى دعوى قضائية أخرى.

• “إن قانون التقادم للتشهير في معظم الولايات القضائية يتراوح بين سنة وثلاث سنوات. وكما قلنا بعد الحكم الأخير لهيئة المحلفين، فإننا نواصل مراقبة كل تصريح يدلي به دونالد ترامب بشأن عميلنا، إي. جين كارول، “قال كابلان في بيان.

• وفي يوم الجمعة، نشر ترامب إشعارًا بأنه سيستأنف الحكم الذي أصدرته هيئة المحلفين الثانية بقيمة 88.3 مليون دولار أمام محكمة الاستئناف بالدائرة الأمريكية الثانية.

لماذا يهم: يراهن ترامب على أن استئنافه سيكون ناجحًا في إسقاط المبلغ الذي أمرت هيئة المحلفين بدفعه لكارول، لكن هيئة محلفين حكمت ضده بالفعل، ووجدت أن هناك أدلة كافية لدحض ادعاءاته بأنه “لم يقابلها أبدًا”.

نيويورك الصمت المال

يطلب ترامب من المحكمة تأجيل بدء قضية الأموال السرية حتى تحكم المحكمة العليا في الحصانة الرئاسية

اللاعبين الرئيسيين: المدعي العام لمنطقة مانهاتن ألفين براج, الممثلة السينمائية الكبار ستورمي دانيلز، عارضة بلاي بوي السابقة كارين ماكدوغال، يحكم على خوان ميرشانالمحكمة العليا الأمريكية، قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية ألفين هيلرستين

• يوم الاثنين، قدم محامو ترامب طلبًا إلى ميرشان لتأجيل بدء محاكمته الجنائية في 25 مارس بتهم انتهاك قوانين الضرائب وتمويل الحملات الانتخابية في ولاية نيويورك عندما دفع مبالغ إلى دانيلز وماكدوجال في عام 2016 لإخفاء علاقات خارج نطاق الزواج. رويترز ذكرت.

• وكتبوا أن سبب التأخير هو منح المحكمة العليا وقتًا لتقرر ما إذا كانت الحصانة الرئاسية تحمي ترامب من الملاحقة القضائية.

• وكتب محامو ترامب: “بدون الحصانة من الملاحقة الجنائية بناءً على أفعال رسمية، سيسعى المعارضون السياسيون للرئيس إلى التأثير والسيطرة على قراراته عن طريق الابتزاز الفعلي”.

• لكن المشكلة في هذه الحجة هي أن ترامب لم يكن رئيسا عندما رتب المدفوعات للمرأتين.

• وطلب ترامب من المحكمة العليا أن تجد أن الحصانة الرئاسية تحميه من الملاحقة القضائية في قضية التدخل في الانتخابات في 6 يناير، لأنه، كما يزعم، كان الطعن في نتائج الانتخابات جزءًا من واجباته الرسمية كرئيس.

• لكن في العام الماضي، نفى هالرشتاين حجة مماثلة استخدمها محامو ترامب عندما حاولوا دون جدوى نقل قضية الأموال السرية من محكمة الولاية إلى المحكمة الفيدرالية.

• وكتب القاضي: “إن الأموال المدفوعة مقابل الصمت لنجم سينمائي بالغ لا علاقة لها بالتصرفات الرسمية للرئيس”.

لماذا يهم: يأمل ترامب في تأخير قضية الأموال السرية لأطول فترة ممكنة، ويبدو أنه يختبر حدود الحماية التي قد توفرها له الحصانة الرئاسية.