واشنطن (أ ف ب) – احتلت الحرية الإنجابية مركز الصدارة خلال خطاب حالة الاتحاد الذي ألقاه بايدن، لكن ردود أفعال المدافعين عن حقوق الإجهاض كانت متباينة، مما أثار مخاوف بشأن محاولة الرئيس الاستفادة من ما سيكون قضية مركزية في الحملة الانتخابية مع تجنب استخدام كلمة “الإجهاض”. “
لقد أثبتت حقوق الإجهاض أنها قضية قوية تدفع الناخبين إلى صناديق الاقتراع وتعزز موقف الديمقراطيين منذ أن أنهت المحكمة العليا في الولايات المتحدة الحق الدستوري في هذا الإجراء قبل ما يقرب من عامين. ويمكن أن تكون هذه القضية محورية في السباق الرئاسي ومنافسات الكونجرس هذا العام.
خلال كلمة الخميس. بايدن انحرف عن ملاحظاته المعدة مسبقًا، متخطيًا كلمة “الإجهاض” واستخدم بدلاً من ذلك عبارات “الحرية الإنجابية” أو “حرية الاختيار”.
تم استخدام الكلمة مرة واحدة في تصريحاته المعدة، عندما قدم كيت كوكس، السيدة الأولى جيل بايدنضيفة حالة الاتحاد وامرأة من تكساس أُجبرت على الفرار من الولاية لإجراء عملية إجهاض بعد أن اكتشفت أن جنينها يعاني من حالة مميتة. وجاء في النص قول بايدن: “لأن قانون تكساس يحظر الإجهاض”. وبدلا من ذلك قال “لأن قانون ولاية تكساس يحظر قدرتها على التصرف”.
من الشائع أن يخرج المسؤولون المنتخبون، وخاصة بايدن، عن النص أو يقومون بتعديلات لحظية لمجموعة من الأسباب.
وقالت كيلي كوبلاند، المديرة التنفيذية لمنظمة Pro-Choice Ohio: “إن عدم ذكر كلمة “الإجهاض” يعني ضمناً أنه من المحرمات أو أمر يدعو للخجل”. “إنها وصمة عار وضارة. يجب على الرئيس أن يفعل ما هو أفضل”.
قالت إيمي هاجستروم ميلر، الرئيس والمدير التنفيذي لشركة Whole Woman’s Health، التي تدير عيادات الإجهاض في ماريلاند ومينيسوتا ونيو مكسيكو وفيرجينيا، إن هناك “ضجة” في جميع أنحاء المنظمة حيث أرسل الموظفون ردود أفعالهم لبعضهم البعض.
وقالت: “الإجهاض هو ما نقدمه وما يحرم منه الناس”. “لا يتصل بنا الناس لتحديد موعد للحرية الإنجابية. لا يطلبون زيارة جسدية أو إجراء اختيار. إنهم يدعون إلى رعاية الإجهاض، والإجهاض هو مصطلح طبي مهني للرعاية الصحية التي نقدمها. إن تجنب الكلمة يظهر فقط قوة وصمة العار التاريخية حول الإجهاض.
إن الرد على كيفية تعامله مع القضية في خطابه عن حالة الاتحاد هو أحدث مثال على تاريخ بايدن المشحون بالموضوع. لقد نظر إليه الكثيرون في حركة حقوق الإجهاض منذ فترة طويلة على أنه رسول غير كامل.
عارض بايدن في البداية قرار رو ضد وايد عام 1973، قائلًا إنه ذهب إلى أبعد من اللازم. كما عارض التمويل الفيدرالي لعمليات الإجهاض ودعم القيود المفروضة على عمليات الإجهاض في وقت لاحق من الحمل.
تتمثل استراتيجية حملة بايدن في السماح للرئيس بأن يكون على طبيعته – رجل كاثوليكي يبلغ من العمر 81 عامًا تطورت وجهات نظره حول هذه القضية وما زال لا يستخدم كلمة الإجهاض كثيرًا. يريد مساعدوه أيضًا تسليط الضوء على تطوره في هذه القضية وكيف أنه لا يزال يتصارع مع ما يمكن أن يكون موضوعًا غير مريح ولكنه يؤمن بشدة بحرية الاختيار.
وقالت لورين هيت، المتحدثة باسم حملة بايدن: “من ناحية أخرى، استخدم دونالد ترامب مرارا وتكرارا لغة مثيرة للاشمئزاز ومهينة عند الإشارة إلى النساء، وسوف يفرض حظرا وطنيا على الإجهاض. الاختيار في هذه الانتخابات واضح بشكل لا يصدق”.
حصل ترامب على الفضل في تعيين ثلاثة قضاة في المحكمة العليا الذين جعلوا إسقاط قضية رو ضد وايد ممكنًا.
يعتقد مساعدو بايدن أن بإمكانهم الوصول إلى مجموعة واسعة من الناخبين من خلال تأطير القضية حول الحرية الإنجابية، حيث انتقلت تداعيات قرار المحكمة العليا بإلغاء قضية رو ضد وايد إلى ما هو أبعد من الوصول إلى الإجهاض إلى مجالات مثل التلقيح الصناعي وتحديد النسل.
وقالت صوفيا جوردان والاس، أستاذة العلوم السياسية بجامعة واشنطن، إن هذه الاستراتيجية قد تروق لبعض الناخبين ولكنها تنفر آخرين.
وقالت: “السؤال هو ما إذا كان الناس يعتقدون بصدق أن هذا التأطير يرجع إلى أنه يفكر في الإجهاض بالإضافة إلى قضايا أخرى أو ما إذا كان يستخدم هذا التأطير لتجنب قول كلمة “إجهاض” بسبب الانزعاج”. وأضافت أن بايدن يمكن أن يكون أكثر وضوحًا بشأن كيفية تغير وجهة نظره بشأن الإجهاض، وهو أمر قد يتمكن العديد من الناخبين من الارتباط به.
وقالت: “هذه قصة يمكنهم روايتها”.
وقد وجدت استطلاعات الرأي أن الأميركيين يدعمون حقوق الإجهاض على نطاق واسع، وقد أكد الناخبون في سبع ولايات هذا الحق أو هزموا محاولات إضعافه منذ حكم المحكمة العليا. وجد استطلاع للرأي أجرته وكالة أسوشيتد برس ومركز NORC لأبحاث الشؤون العامة في يونيو 2023 أن حوالي ثلثي (64٪) البالغين الأمريكيين يعتقدون أن الإجهاض يجب أن يكون قانونيًا في بعض الظروف على الأقل. كما وجد استطلاع آخر أجري في وقت لاحق من ذلك العام أن 60% من البالغين في الولايات المتحدة يعتقدون أن نتيجة انتخابات 2024 ستكون مهمة للغاية بالنسبة لسياسة الإجهاض.
يقول العديد من المدافعين إنهم يريدون أن يروا بايدن يقدم المزيد من الدعم الكامل لحقوق الإجهاض على وجه الخصوص، وقالوا إنهم يشعرون بعدم الراحة في أسلوبه في التحدث حول هذا الموضوع.
“قد يكون الإجهاض هو القضية التي تتوقف عليها الانتخابات”، هكذا قال نوربيس فلينت، رئيس المجموعة الوطنية المعنية بالإجهاض والعدالة، “صندوق العمل فوق كل شيء”. “إذا أراد الرئيس بايدن التحدث إلى الناخبين الأمريكيين، مهما كانت عقيدتهم، فعليه استخدام منبره المتنمر ليكون جريئًا بشأن إمكانية الإجهاض”.
كان خطاب حالة الاتحاد أحدث عرض لعلاقة بايدن المعقدة بالموضوع.
وقال لمجلة نيويوركر الأسبوع الماضي: “لم أكن أبداً داعماً لـ “إنه جسدي، أستطيع أن أفعل به ما أريد”.”
في الشهر الماضي في نيويورك، أشار بايدن إلى نفسه على أنه “كاثوليكي ملتزم” قبل أن يقول: “لا أريد الإجهاض عند الطلب، لكنني اعتقدت أن قضية رو ضد وايد كانت على حق”. واستخدم كلمات مماثلة في الذكرى الحادية والخمسين لقرار المحكمة.
وخلال حملة لجمع التبرعات في ولاية ماريلاند العام الماضي لحملة إعادة انتخابه، قال: “أنا كاثوليكي ملتزم. أنا لست كبيرة على الإجهاض. لكن خمن ماذا؟ لقد فهمت قضية رو ضد وايد الأمر بشكل صحيح.
كما انتقد المناصرون استخدام بايدن لعبارة “الإجهاض عند الطلب”، والتي يقولون إنها كانت ذات يوم صرخة حاشدة لحقوق الإجهاض تم اختيارها من قبل الحركة المناهضة للإجهاض.
قالت الدكتورة جميلة بيريت، الرئيسة والمديرة التنفيذية لمنظمة أطباء من أجل الصحة الإنجابية: “ترتبط هذه التعليقات حول “الإجهاض عند الطلب” بوصمة العار المرتبطة بالإجهاض”.
ومع ذلك، قالت: “نحن بحاجة إلى توضيح أننا في ظل هذه القيادة أفضل بكثير مما كنا عليه في ظل أولئك الذين يريدون حظر الإجهاض بشكل كامل”.
وقد دعا بايدن الكونجرس مرارًا وتكرارًا إلى استعادة إجراءات الحماية الخاصة بقضية رو ضد وايد، واتخذت إدارته عدة خطوات لتحسين الوصول إلى رعاية الصحة الإنجابية. يتضمن ذلك الدفاع عن موافقة إدارة الغذاء والدواء الأمريكية على عقار الإجهاض الميفيبريستون ودعم الوكالة في السماح للصيدليات بالحصول على شهادة لتوزيع الدواء.
قامت الوكالات الفيدرالية الخاضعة لإدارته أيضًا بتحسين إمكانية الإجهاض للمحاربين القدامى وأعضاء الخدمة، وأصدرت توجيهات لتذكير مقدمي خدمات الإجهاض بالحماية الفيدرالية عند إجراء عمليات الإجهاض أثناء حالات الطوارئ الطبية، ورفعت دعاوى قضائية للدفاع عن الحق في السفر إلى ولاية أخرى للحصول على رعاية الإجهاض.
وقد حظي بايدن بتأييد المنظمات الكبرى المعنية بحقوق الإجهاض، بما في ذلك منظمة تنظيم الأسرة والحرية الإنجابية للجميع، التي أشاد مديرها التنفيذي، ميني تيماراجو، ببايدن لتحدثه “بقوة عن أضرار حظر الإجهاض والهجمات على التلقيح الصناعي” في تصريحاته عن حالة الاتحاد.
واستخدم بايدن جزءا من خطابه ليشكر نائبة الرئيس كامالا هاريس، التي بدأت جولة متعددة الولايات من أجل الحرية الإنجابية.
ووصفت جينيفر درايفر، مديرة الحقوق الإنجابية في State Innovation Exchange، هاريس بأنها “مناصرة لحقوق الإجهاض”، لكنها قالت: “نحن بحاجة أيضًا إلى أن يكون الرئيس صريحًا بشأن هذه القضية”.
___
ساهم في هذا التقرير الكاتبان في وكالة أسوشيتد برس كولين لونج ولينلي ساندرز.
___
تتلقى وكالة أسوشيتد برس الدعم من العديد من المؤسسات الخاصة لتعزيز تغطيتها التوضيحية للانتخابات والديمقراطية. تعرف على المزيد حول مبادرة الديمقراطية الخاصة بوكالة أسوشييتد برس هنا. AP هي المسؤولة الوحيدة عن جميع المحتويات.