لقد كان الوعد بالتغيير بمثابة قوة مؤثرة في الحملات الرئاسية لعقود من الزمن، وكان بمثابة نداء جدير بالثقة لرغبة أساسية لدى الناخبين الأميركيين. لقد كان محوريًا في ترشيحات جون ف. كينيدي, رونالد ريغان, باراك اوباما و دونالد ترمب.
“التغيير مقابل المزيد من الشيء نفسه” عبارة عن لافتة مكتوبة بخط اليد معلقة على جدار في غرفة الحرب الخاصة بالحملة الانتخابية بيل كلينتون عندما استولى على البيت الأبيض عام 1992.
ومع ذلك، فإن الأميركيين، الذين يتوقون بكل المقاييس تقريباً إلى اتجاه جديد، يواجهون هذا العام الاختيار بين الاستمرار أو العودة.
اشترك في النشرة الإخبارية لصحيفة The Morning الإخبارية من صحيفة نيويورك تايمز
المنافسة بين الرئيس جو بايدن وترامب هو الانتخابات النادرة التي لا يوجد فيها مرشح حزب كبير يمكن تقديمه كوجه جديد وغد جديد. لا يستعد أي من الرجلين للاستفادة من كل هذا الحماس والإثارة الذي يأتي مع احتمالات غير معروفة. وبدلاً من ذلك، يخوض الأميركيون جولة إعادة، وهو سباق بين رئيس ورئيس سابق، وكلاهما أكبر من 90% من الأميركيين – بايدن يبلغ من العمر 81 عاماً وترامب يبلغ من العمر 77 عاماً – وينظر إليهما بشكل سلبي.
ومن يستطيع أن يتنقل بشكل أفضل في مسابقة لا تتوافق مع اللحظة من نواح كثيرة، يمكن أن يثبت أنه صاحب اليد العليا خلال الأشهر الثمانية المقبلة.
قال بول بيجالا، أحد كبار الاستراتيجيين في حملات كلينتون الرئاسية، واصفاً الديناميكية السائدة في السياسة الأميركية: “هناك خياران فقط: إما مواصلة المسار أو وقت التغيير”. وقال بيجالا عن الأمة: “نريد التغيير”. “نحن ثوريون. لقد بنينا من أجل التغيير.”
من المرجح أن تشكل هذه الديناميكية تحديًا خاصًا لبايدن، على الرغم من حقيقة أن الرئيس السابق هو أحد أكثر الشخصيات شهرة في التاريخ السياسي الأمريكي. يضطر الرؤساء الحاليون دائمًا تقريبًا إلى الترشح بناءً على سجلاتهم، وهو ضبط النفس الذي قبله بايدن من خلال الوعد بـ “إنهاء المهمة” في فترة ولاية ثانية. لكنه حاول أيضًا تحويل التركيز. وفي خطابه عن حالة الاتحاد يوم الخميس، تحدث بايدن عن أجندة ترامب بقدر ما تحدث عن أجندته.
كان الوعد بفصل جديد موضوعاً متكرراً وحاسماً في كثير من الأحيان في الحملات الانتخابية الأميركية، على الأقل منذ انتخاب كينيدي الشاب للبيت الأبيض في عام 1960. وقد فاز جيمي كارتر بالانتخابات في حقبة ما بعد ووترجيت من خلال تقديم نفسه باعتباره “زعيماً لبلاده”. “التغيير” في عام 1976. وبعد أربع سنوات، أطاح ريجان بكارتر وسط اقتصاد راكد، مع وعد “دعونا نجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى”.
لقد كانت حملة أوباما الانتخابية بأكملها – القمصان والملصقات والقبعات والخطب المميزة – مبنية حول موضوع “التغيير الذي يمكننا أن نؤمن به”. استخدم ترامب شعار ريغان وجعله شعاره الخاص.
لكن هذه الانتخابات تعتبر حالة شاذة في كثير من النواحي. وكانت آخر مرة شارك فيها رئيس ورئيس سابق في نفس الاقتراع في عام 1912، وكانت آخر مباراة إعادة في السباق الرئاسي في عام 1956.
وفي الوقت نفسه، نادراً ما كانت هناك انتخابات رئاسية بها مثل هذا التيار الخفي من عدم الرضا ــ سواء تجاه البلاد أو مرشحي الأحزاب الرئيسية الذين يسعون لقيادتها.
لقد مرت 20 سنة، منذ غزو العراق، منذ أن اعتقد عدد أكبر من الأميركيين أن الأمة تسير في الاتجاه الصحيح وليس في الاتجاه الخاطئ. أظهر أحدث استطلاع للرأي أجرته شبكة إن بي سي نيوز أن 73% من الناخبين يعتقدون أن الأمة تسير على المسار الخاطئ، وأن الاستياء من الاتجاه الذي تسلكه البلاد قد تجاوز 70% بشكل مستمر تقريبًا على مدى السنوات الثلاث الماضية. لم يحدث من قبل في تاريخ الاستطلاع أن كان هذا العدد من الناخبين غير سعداء لهذه الدرجة لفترة طويلة.
قال أكثر من أربعة أضعاف عدد الناخبين في الاستطلاع الأخير الذي أجرته صحيفة نيويورك تايمز/ كلية سيينا إنهم غاضبون أو خائفون أو محبطون أو مستقيلون أو متخوفون أو محبطون بشأن هذه الانتخابات كما قالوا إنهم سعداء أو متحمسون أو متفائلون بها.
أثارت رغبة الكثير من الأمريكيين في أن تتحرك البلاد في اتجاه مختلف القلق بين العديد من الديمقراطيين وهم يراقبون بايدن في هذه الأيام الأولى من حملة إعادة انتخابه.
وقال دوغلاس سوسنيك، المستشار الكبير السابق لكلينتون: «في بيئة عدم الرضا هذه، التي دامت عقدين من الزمن، يعد التغيير قوة جبارة». “إذا كان الخيار هو، هل تفضل البقاء على المسار الصحيح أم التغيير، فسوف أتقبل دائمًا التغيير في هذا العالم الذي نعيش فيه.”
ويتفق مع ذلك بيت جيانجريكو، مستشار حملة أوباما، مشيرًا إلى أن المزاج الأمريكي أصبح أكثر كآبة منذ جائحة فيروس كورونا. وقال إن مناشدة الأمريكيين المضطربين يجب أن يكون أمرًا أساسيًا بالنسبة لبايدن وترامب أثناء تخطيطهما للحملات المقبلة.
وقال: “عندما يعتقد 30% أو أقل أن البلاد تسير في الاتجاه الصحيح، فمن الأفضل أن تكون وكيل التغيير”. “من الأفضل أن تحدد نسبيًا من سيكون التغيير الأفضل، وإلا فلن تحصل على 50% في أي مكان.”
سيكون لدى ترامب تحدياته الخاصة عندما يقدم نفسه كمرشح للتغيير. لقد مر أقل من أربع سنوات منذ أن خدم في منصبه، وهو يهيمن على السياسة الأمريكية منذ ذلك الحين. ويمكن أن يشكل ذلك تحديًا لمؤيدي ترامب الذين يحاولون تقديمه كمرشح للتغيير.
قال السيناتور تيم سكوت، عضو مجلس الشيوخ الجمهوري، مؤخرًا على قناة فوكس نيوز: “علينا أن نعود إلى هذا المستقبل – من 2017 إلى 2020”. “نريد تلك السنوات الأربع مرة أخرى.”
ومع ذلك، ظل ترامب طيلة السنوات التي قضاها في السياسة الوطنية يقدم نفسه على أنه دخيل؛ يعد ترشحه للبيت الأبيض عام 2016، إلى جانب حملة أوباما، أحد أفضل الأمثلة في التاريخ الحديث لمرشح التغيير. وقد أوضح مستشاروه وحلفاؤه أنه سيسعى مرة أخرى إلى ارتداء عباءة التغيير.
وقالت كيليان كونواي، المستشارة الجمهورية التي كانت مديرة حملة ترامب في عام 2016: “إنه ليس رئيساً للبلاد. إنه متمرد”.
وترفض حملة بايدن هذا التأكيد، محذرة من أن الرئيس السابق ليس وجه التغيير، بل وجه الفوضى.
قال السيناتور تشاك شومر، زعيم الأغلبية، في مقابلة: “أعتقد أن ترامب مرشح التغيير”. “لكن غالبية الناس يعتقدون أن هذا تغيير نحو الأسوأ.”
جادل كونواي بأن الأمريكيين أصبحوا أكثر ارتياحًا مع ترامب لأنهم أصبحوا يعرفونه وأنهم لا يخشون نوع التغيير الذي قد يأتي مع ولاية ترامب الثانية.
قالت: “إنه تغيير بدون العامل X الكامل”. “الأميركيون يحبون مفهوم وفكرة التغيير والاختيار والثورات والخيارات – ومع ذلك فإنهم يذهبون إلى Chick-fil-A في شاحنتهم الصغيرة ثلاث مرات في الأسبوع.”
وفي أحدث استطلاع للرأي أجرته صحيفة “تايمز/سيينا”، قال 47% من المشاركين إنهم يرفضون بشدة الطريقة التي يتعامل بها بايدن مع وظيفته. وصلت نسبة تأييد الرئيس في أحدث استطلاع أجرته شبكة NBC إلى 37%، وهي أدنى نسبة لرئيس حالي منذ أربعة عقود من الاستطلاعات. لكن الاستطلاع نفسه أشار إلى أن الناخبين سيتخذون قرارهم بشأن المنافس بقدر ما سيتخذون قرارهم بشأن الرئيس الحالي. ومن المحتمل أن تكون هذه أخبارًا جيدة لمعسكر بايدن، الذي أشار إلى أنه يعتزم جعل الانتخابات بمثابة استفتاء على ترامب.
هناك سابقة لما يأمل بايدن أن يفعله. في عام 2012، عندما كان أوباما يسعى لولاية ثانية، قامت حملته بمراجعة بيانات استطلاعات الرأي التي أظهرت أن الناخبين غير راضين عن حالة الاقتصاد، واستجابوا بمقترحات السياسة الاقتصادية المصممة لمعالجة القلق بين الطبقة المتوسطة. وساعدت الرسالة الجديدة في تحويل تركيز السباق نحو ميت رومني، منافسه، من خلال تقديمه على أنه من النخبة والأثرياء وبعيداً عن هموم الأميركيين العاملين.
وقال جيانجريكو: “لو أجرينا تلك الحملة كاستفتاء على الرئاسة، لكنا خسرناها”.
ج.2024 شركة نيويورك تايمز