نيويورك (أ ف ب) – دونالد ترمبحذر محامو الرئيس السابق يوم الاثنين من أن إصدار أمر حظر النشر الذي طلبه المدعون العامون في نيويورك قبل محاكمته الجنائية المقررة في 25 مارس/آذار، سيكون بمثابة تقييد مسبق غير دستوري وغير قانوني لحقوق الرئيس السابق في حرية التعبير.
وحث محامو ترامب القاضي خوان مانويل ميرشان على رفض الطلب، الذي قال ممثلو الادعاء إنه مدفوع “بتاريخه الطويل في الإدلاء بتصريحات علنية وتحريضية” حول الأشخاص في قضاياه القانونية، فضلاً عن ارتفاع التهديدات المرتبطة بخطابه.
طلب مكتب المدعي العام في مانهاتن الأسبوع الماضي ما وصفه بأنه أمر “مصمم بشكل ضيق” لمنع ترامب من الإدلاء أو توجيه الآخرين للإدلاء بتصريحات عامة حول الشهود والمحلفين المحتملين، بالإضافة إلى البيانات التي تهدف إلى التدخل في موظفي المحكمة أو مضايقتهم. أو النيابة العامة أو عائلاتهم.
وقال محامو ترامب، ردا على أوراق المحكمة يوم الاثنين، إن مثل هذا الأمر سيعيق قدرته على “الرد على الهجمات العامة المتعلقة بهذه القضية”، في حين أن خصومه، بمن فيهم محاميه السابق مايكل كوهين، أحرار في انتقاده في ظهورهم التلفزيوني وعلى وسائل التواصل الاجتماعي.
وأشاروا إلى أن طلب الادعاء يهدف إلى إسكات ترامب، المرشح الرئاسي الجمهوري البارز، في وقت حرج من حملته – مع الانتخابات التمهيدية يوم الثلاثاء الكبير في 16 ولاية، ومن المقرر أن يلقي منافسه الديمقراطي، الرئيس جو بايدن، خطاب حالة الاتحاد السنوي. العنوان يوم الخميس.
وكتب محاميا ترامب، تود بلانش وسوزان نيتشلز، في ردهما المكون من 18 صفحة: “للناخبين الأمريكيين الحق في التعديل الأول للدستور في الاستماع إلى صوت الرئيس ترامب غير الخاضع للرقابة في جميع القضايا المتعلقة بهذه القضية”.
وقال محامو ترامب: “لقد هاجمه المعارضون السياسيون للرئيس ترامب، وسيواصلون مهاجمته بناءً على هذه القضية. من حق الناخبين الاستماع إلى ردود أفعال الرئيس ترامب غير المقيدة على تلك الهجمات – وليس مجرد جانب واحد من تلك المناقشة”.
وفي وثيقة ذات صلة يوم الاثنين، قال محامو ترامب إنهم اتفقوا مع المدعين العامين على ضرورة إبقاء أسماء المحلفين عن الجمهور لحماية سلامتهم.
لم يحكم ميرشان على الفور. وباستثناء تأخير في اللحظة الأخيرة، ستكون قضية نيويورك هي الأولى من بين لوائح الاتهام الجنائية الأربع التي وجهها ترامب للمحاكمة.
وتتركز قضية مانهاتن على مزاعم بأن ترامب قام بتزوير السجلات الداخلية التي تحتفظ بها شركته لإخفاء الطبيعة الحقيقية للمدفوعات لكوهين بعد أن دفع للممثلة الإباحية ستورمي دانيلز 130 ألف دولار كجزء من جهد خلال حملة ترامب الرئاسية لعام 2016 لدفن مزاعم بأنه كان على علاقة خارج إطار الزواج. لقاءات جنسية.
ويواجه ترامب 34 تهمة تتعلق بتزوير سجلات تجارية، وهي جناية يعاقب عليها بالسجن لمدة تصل إلى أربع سنوات، على الرغم من عدم وجود ضمان بأن الإدانة ستؤدي إلى السجن.
وقد انتقد ترامب القضية مرارًا وتكرارًا على وسائل التواصل الاجتماعي، محذرًا من “احتمال الموت والدمار” قبل توجيه الاتهام إليه العام الماضي، ونشر صورة على وسائل التواصل الاجتماعي لنفسه وهو يحمل مضرب بيسبول بجوار صورة المدعي العام ألفين براج واشتكى من ذلك. ميرشان هو “قاضي يكره ترامب” وله عائلة مليئة بـ “كارهي ترامب”.
ولن يمنع أمر حظر النشر المقترح ترامب من التعليق على براج، وهو ديمقراطي منتخب.
وقال محامو ترامب يوم الاثنين إن تعليقاته السابقة بشأن براج “لا ينبغي أن يكون لها أي تأثير” على قرار ميرشان. وقالوا إن المدعين أخطأوا في إلقاء اللوم على ترامب في تزايد التهديدات التي تلقاها براج ومكتبه بعد أن نشر على وسائل التواصل الاجتماعي العام الماضي أنه على وشك أن يتم القبض عليه وشجع أنصاره على الاحتجاج و”استعادة أمتنا!”
وكتب محاموه أن ترامب لم يوجه التهديدات ولا يتحمل أي مسؤولية عن تصرفات الآخرين، ووصفوا أمر حظر النشر المقترح بأنه “حق النقض الكلاسيكي”.
وسيضيف أمر حظر النشر إلى القيود التي تم فرضها بعد استدعاء ترامب في أبريل الماضي والتي تمنعه من استخدام الأدلة في القضية لمهاجمة الشهود. وقال محامو ترامب إنهم “اهتموا كثيرًا بضمان الامتثال لشروط هذا الأمر”.
ويخضع ترامب بالفعل لأمر منع النشر في قضيته الجنائية المتعلقة بالتدخل في الانتخابات في واشنطن العاصمة، وتم تغريمه 15 ألف دولار لانتهاكه مرتين أمر حظر النشر المفروض في محاكمة الاحتيال المدنية في نيويورك بعد أن نشر منشورًا مهينًا على وسائل التواصل الاجتماعي حول كبير كاتبي القانون لدى القاضي.
وقال ممثلو الادعاء لميرشان في أوراق المحكمة الأسبوع الماضي: “إن التنظيم الذاتي ليس بديلاً قابلاً للتطبيق، كما يوضح التاريخ الحديث للمدعى عليه”.
وقالوا إن ترامب “لديه تاريخ طويل وربما فريد” في استخدام وسائل التواصل الاجتماعي وخطب الحملات الانتخابية وغيرها من البيانات العامة “لمهاجمة القضاة والمحلفين والمحامين والشهود وغيرهم من الأفراد المشاركين في الإجراءات القانونية ضده”.
ويعكس أمر حظر النشر المقترح أجزاء من أمر فُرض على ترامب في أكتوبر/تشرين الأول في قضيته الفيدرالية المنفصلة في واشنطن، حيث اتُهم بالتخطيط لإلغاء نتائج خسارته في انتخابات 2020 أمام بايدن.
وأيدت لجنة محكمة الاستئناف الفيدرالية في ديسمبر/كانون الأول إلى حد كبير أمر حظر النشر الذي أصدرته القاضية تانيا تشوتكان، لكنها ضيقت نطاقه بطريقة مهمة من خلال السماح لترامب بانتقاد المحامي الخاص جاك سميث، الذي رفع القضية. ردد ممثلو الادعاء في مانهاتن هذا الحكم من خلال استبعاد براج من أمر حظر النشر المقترح.