في دعوى قضائية، يقول محامو الرئيس السابق دونالد ترامب إنه “من المستحيل” على موكلهم جمع كامل السندات البالغة 454 مليون دولار التي حددها القاضي آرثر إنجورون أثناء استئنافهم لحكم القاضي واقتراح دفع 100 مليون دولار فقط بدلاً من ذلك. رداً على ذلك، تقول المدعية العامة في نيويورك، ليتيتيا جيمس، إنه “لا يوجد أي أساس” لهذا الطلب وأنه يجب إجبار ترامب على دفع المبلغ بالكامل. فيما يلي آخر التطورات القانونية المتعلقة بالملياردير الذي يأمل في إعادة انتخابه للبيت الأبيض في عام 2024.
نيويورك الاحتيال المالي
يطلب ترامب دفع سندات بقيمة 100 مليون دولار مع استئناف قضية الاحتيال
اللاعبين الرئيسيين: محامي ترامب كليفورد روبرت و ألينا حبا، المدعي العام في نيويورك ليتيتيا جيمس، يحكم على آرثر إنجورون، المحكمة العليا في نيويورك قسم الاستئناف
-
في ملف قضائي يوم الأربعاء، اقترح روبرت وهابا أنه بينما ينتظر ترامب سماع استئنافه من قبل محكمة الاستئناف في نيويورك، يجب السماح له بدفع سندات بقيمة 100 مليون دولار بدلاً من 454 دولارًا التي فرضها إنجورون. الولايات المتحدة الأمريكية اليوم ذكرت.
-
وفي رسالة إلى محكمة الاستئناف، قال المحامون إنه نظرًا لأن حكم إنجورون منع ترامب من ممارسة الأعمال التجارية في نيويورك لمدة ثلاث سنوات، بما في ذلك اقتراض الأموال من بنوك الدولة، فإنه لم يتمكن من جمع مبلغ السندات بالكامل.
-
وكتب المحامون: “إن المبلغ الباهظ والعقابي للحكم، إلى جانب الحظر الشامل غير القانوني وغير الدستوري على معاملات الإقراض، سيجعل من المستحيل تأمين سند كامل وإرساله”.
-
وبدلاً من ذلك، تابع المحامون، خطط ترامب لنشر مبلغ مختلف. وكتبوا: “مع ذلك، يخطط المستأنفون لتأمين ونشر سندات بمبلغ 100 مليون دولار”.
-
جيمس، التي قالت إنها ستتطلع إلى الاستيلاء على الأصول العقارية لترامب إذا فشل في دفع الكفالة، رفضت الطلب في ملفها الخاص.
-
وكتب جيمس: “ليس هناك أي أساس لادعاء المدعى عليهم بأن السند الكامل أو الوديعة غير ضرورية لأنهم على استعداد لنشر تعهد جزئي بأقل من ربع مبلغ الحكم”. “يعترف المدعى عليهم جميعًا تقريبًا بأن السيد ترامب ليس لديه أصول سائلة كافية للوفاء بالحكم؛ سيحتاج المدعى عليهم إلى “زيادة رأس المال” للقيام بذلك.
-
وتابع جيمس أن حكم إنجورون بمنع ترامب من الحصول على قروض من البنوك التي تتخذ من نيويورك مقرا لها كان له ما يبرره، لأنه كان القضية المركزية في محاكمة الاحتيال.
-
وكتب جيمس: “هذه هي بالضبط الظروف التي يكون فيها السند أو الوديعة الكاملة ضروريًا، حيث سيؤدي نهج المدعى عليهم إلى ترك OAG يعاني من نقص كبير بمجرد تأكيد هذه المحكمة للحكم”.
-
ومن المرجح أن تصدر محكمة الاستئناف حكماً بشأن مبلغ السند في الأسابيع المقبلة.
لماذا يهم: إذا التزمت محكمة الاستئناف بمبلغ السندات بالكامل، فقد يضطر ترامب إلى بيع أصوله. لكن يمكن للمحكمة أيضًا أن تختار مبلغًا أقل محتفظًا به في حساب ضمان أثناء نظرها في استئناف ترامب.
اقتراحات للقراءة
______
الثلاثاء 28 فبراير
______
يأخذ تيرينس برادلي، الشريك التجاري السابق لناثان وايد، منصة الشاهد مرة أخرى في جلسة استماع ليقرر ما إذا كانت علاقة ويد الرومانسية مع المدعي العام لمقاطعة فولتون فاني ويليس يجب أن تمنعهما من مقاضاة القضية ضد الرئيس السابق دونالد ترامب و18 آخرين. ولكن في انتكاسة للدفاع، شهد برادلي أنه لم يكن لديه معرفة مباشرة متى بدأت تلك العلاقة. فيما يلي آخر التطورات القانونية للرئيس السابق الذي يتطلع إلى الفوز بإعادة انتخابه للبيت الأبيض في عام 2024.
التدخل في انتخابات جورجيا
“الشاهد النجم” في جلسة الاستماع في جلسة إقالة وايد وويليس ينفي معرفة متى بدأت علاقتهما
اللاعبين الرئيسيين: المدعي العام لمقاطعة فولتون فاني ويليس، المدعي العام الرئيسي ناثان واد، الشريك التجاري السابق لـ Wade تيرينس برادلي، يحكم على سكوت مكافي، المتهم المشارك في قضية ترامب مايك رومان، محامي وايد اشلي ميرشانت، محامي ترامب ستيف سادو
-
وخلال ظهوره الثاني على منصة الشهود، صرح برادلي مرارا وتكرارا يوم الثلاثاء أنه لا يعرف متى بدأت العلاقة الرومانسية بين ويليس ووايد.
-
وقال برادلي: “ليس لدي معرفة… متى بدأ الأمر”.
-
يبدو أن هذه الشهادة تتناقض مع الرسائل النصية المرسلة بين ميرشانت وبرادلي في الفترة التي سبقت جلسة الاستماع والتي تسعى إلى طرد ويليس ووايد بسبب علاقة رومانسية، كما يدعي المدعى عليهم في القضية، تمثل تضاربًا في المصالح.
-
وقد ترك ذلك محاميي الدفاع في موقف يتدافعون فيه لمحاولة إثبات أن شهادة شاهدهم الأكثر أهمية لم تكن ذات مصداقية.
-
أعاد ميرشانت النظر في مراسلات البريد الإلكتروني، لكن برادلي أكد أن معنى إجاباته كان مختلفًا عما ادعى ميرشانت، وأنه كان مجرد تكهنات لميرشانت حول الوقت الذي بدأ فيه وايد وويليس علاقتهما.
-
مكافي، الذي أجبر برادلي على استعادة المنصة بعد لقائه معه لإجراء مقابلة خاصة يوم الاثنين، دفع ميرشانت لمحاولة تغطية أرضية جديدة.
-
“أنت تشير إلى أنه أدلى ببعض التعليقات لك على طول الطريق مما دفعك إلى الاعتقاد بأنه كان لديه معرفة أكثر مما يشهد به اليوم،” مكافي، الذي كان قد أشار في وقت سابق إلى برادلي باعتباره “شاهدًا نجميًا” “للدفاع، قال في وقت ما. “وهكذا، إذا وصلت إلى أعلى النقاط في ذلك، فلا أعرف ما الذي يمكننا تغطيته فعليًا والذي يحرك الإبرة.”
-
سأل سادو أيضًا برادلي عن سبب تكهنه في البداية لميرشانت بأن وايد وويليس بدأا علاقتهما الرومانسية قبل أن يعينه ويليس لمقاضاة قضية جورجيا.
-
قال سادو: “أنت، في الواقع، تعرف متى بدأ الأمر ولا تريد أن تشهد على ذلك في المحكمة”. “هذا هو التفسير الحقيقي، لكنك لا تريد الاعتراف به في المحكمة، أليس كذلك؟”
-
أجاب برادلي: “لا، ليس لدي أي معرفة مباشرة بالوقت الذي بدأت فيه العلاقة”.
-
أثناء مشاهدة الإجراءات، نشر المراسل مايكل إيسيكوف، المؤلف المشارك لكتاب “ابحث عن الأصوات: مدعٍ عام لجورجيا، ورئيس مارق، ومؤامرة لسرقة الانتخابات الأمريكية”، ملاحظة في قاعة المحكمة.
-
“سيكون هناك الكثير من الوقت لتحليل عملية المحاماة، لكن على الأقل كان ينبغي على ميرشانت أن يحاول الحصول على إفادة خطية من برادلي في يناير/كانون الثاني”. كتب إيزيكوف على X. “من يدري ما كان يمكن أن يقوله حينها، لكن الآن ليس لديها ولا سادو أي شيء – منه”.
-
ستعقد شركة McAfee جلسة استماع نهائية يوم الجمعة الموافق 1 مارس، بشأن مسألة ما إذا كان سيتم إزالة ويليس ووايد من القضية.
لماذا يهم: في نهاية المطاف، سيكون الأمر متروكًا لشركة McAfee لتقرير ما إذا كانت العلاقة الرومانسية بين ويليس ووايد تمثل تضاربًا في المصالح خطيرًا بما يكفي لإخراجهما من دوريهما في مقاضاة القضية المرفوعة ضد ترامب والمتهمين الآخرين معه. بدون الشهادة المحلفة من “الشاهد النجم” لدعم الادعاء بأن ويليس استأجر ويد للاستفادة ماليًا من علاقتهما، قد يكون إثبات هذه النقطة أصعب.
اقتراحات للقراءة
______
الاثنين 27 فبراير
______
يطلب محامو الرئيس السابق دونالد ترامب من القاضي سكوت مكافي السماح باستخدام سجلات الهاتف المحمول في قراره بشأن ما إذا كان سيتم عزل المدعي العام لمقاطعة فولتون فاني ويليس والمدعي العام الرئيسي ناثان واد من قضية التدخل في انتخابات جورجيا. ويستأنف محامو ترامب أيضًا الحكم الذي أصدره قاضي نيويورك آرثر إنجورون بقيمة 454 مليون دولار في قضية الاحتيال المالي. فيما يلي آخر تطورات القضايا القانونية المرفوعة ضد الرجل الذي يسعى لإعادة انتخابه للبيت الأبيض عام 2024.
التدخل في انتخابات جورجيا
يسعى محامو ترامب إلى الاعتراف بسجلات الهاتف المحمول التي حصل عليها محقق خاص
اللاعبين الرئيسيين: محامي ترامب ستيفن سادو و جنيفر ليتل, يحكم على سكوت مكافي, المدعي العام لمقاطعة فولتون فاني ويليس، المدعي العام الرئيسي ناثان واد، محقق خاص تشارلز ميتلشتات
-
يوم الاثنين، قدم سادو وليتل طلبًا إلى McAfee، يطلبان فيه من القاضي قبول سجلات الهاتف المحمول الخاصة بـ Wade والتي يقولان إنها تظهر أنه وويليس كذبا في المحكمة بشأن متى بدأت علاقتهما الرومانسية. أتلانتا جورنال الدستور ذكرت.
-
وجادل محامو ترامب والمتهمين الآخرين بأنه يجب عزل ويليس من التعامل مع القضية لأنها، كما يزعمون، استفادت ماليا من علاقتها مع ويد، الذي دفع تكاليف الإجازات مع ويليس، الذي عينه. شهد ويليس ووايد في وقت سابق من هذا الشهر أنهما قاما بتقسيم النفقات على تلك الرحلات وأن علاقتهما لا تمثل تضاربًا في المصالح.
-
كما شهد كل من ويليس ووايد أنهما لم يبدأا علاقتهما الجنسية حتى عام 2022، بعد أن عين ويليس ويد لقيادة محاكمة ترامب و18 آخرين متهمين بارتكاب جرائم ناجمة عن جهودهم لإلغاء نتائج الانتخابات الرئاسية في جورجيا.
-
قام محامو ترامب بتعيين ميتلستادت، الذي استخدم أدوات التحليل عبر الإنترنت لتتبع نشاط هاتف واد المحمول. وفي إفادة خطية، قال ميتلستات إن البيانات التي حصل عليها أظهرت أن واد زار حي ويليس عدة مرات في عام 2011، وأن الاثنين تحدثا عبر الهاتف أكثر من 2000 مرة في أول 11 شهرًا من عام 2021، وأنهما تبادلا ما يقرب من 11000 رسالة نصية.
-
ورد المدعون العامون في مقاطعة فولتون بأن سجلات الهاتف المحمول لا تظهر دليلاً على أن ويليس أو وايد كذبا بشأن علاقتهما.
-
وذكر مكافي أنه لكي يتمكن من تنحية ويليس أو وايد، يحتاج الدفاع إلى إثبات أن المحاميين رفعا دعوى قضائية ضد ترامب من أجل الاستفادة ماليا من القضية، الولايات المتحدة الأمريكية اليوم ذكرت.
-
حدد القاضي جلسة استماع أخرى يوم الجمعة 1 مارس بشأن ما إذا كان سيتم عزل ويد وويليس.
لماذا يهمإذا قرر مكافي إقالة ويليس أو وايد من محاكمة ترامب والمتهمين الآخرين، فإن ذلك قد يوجه ضربة قاتلة محتملة لما يعتبره العديد من المراقبين القانونيين أقوى قضية جنائية يواجهها الرئيس السابق ومن المؤكد تقريبًا أنها ستؤخرها إلى ما بعد انتخابات 2024. .
نيويورك الاحتيال المالي
ترامب يستأنف حكم الاحتيال بقيمة 454 مليون دولار
اللاعبين الرئيسيين: يحكم على آرثر إنجورون, المدعي العام في نيويورك ليتيتيا جيمس، محامي ترامب ألينا حبا
-
واستأنف ترامب يوم الاثنين حكم إنجورون الذي يقضي بوجوب دفع 454 مليون دولار كغرامات وفوائد لسنوات من الممارسات التجارية الاحتيالية في نيويورك. أخبار سي بي اس ذكرت.
-
وطلب ترامب من محكمة استئناف متوسطة المستوى في الولاية إلغاء حكم إنجورون، الذي يمنح الرئيس السابق وأبنائه البالغين وأعضاء منظمة ترامب 30 يومًا لبدء الدفع.
-
من أجل التأهل لوقف قرار إنجورون أثناء الاستئناف، سيكون ترامب ملزمًا بدفع كامل مبلغ الحكم كسند. وحتى الآن، لم يفعل ترامب ذلك بعد، وفقًا لمتحدث باسم جيمس.
-
إذا قام ترامب بدفع مبلغ الـ 454 مليون دولار أثناء استئنافه، فإن الأموال ستذهب إلى حساب ضمان وسيتم إعادتها إلى ترامب إذا قضت محكمة الاستئناف بأن الغرامات الضخمة كانت تجاوزًا من قبل إنجورون.
-
وفي كل يوم لا يدفع فيه ترامب كامل مبلغ الحكم، فإنه يتراكم أكثر من 100،000 دولار في الفائدة.
-
وقال هابا لشبكة سي بي إس نيوز في بيان: “نحن على ثقة من أن قسم الاستئناف سوف يبطل هذه الغرامة الفظيعة ويتخذ الخطوات اللازمة لاستعادة ثقة الجمهور في النظام القانوني في نيويورك”.
-
ولم يقدم مكتب جيمس أي تعليق على استئناف ترامب.
لماذا يهم: في حين أن استئناف ترامب يؤكد أن إنجورون “ارتكب أخطاء قانونية” في قراره بمعاقبة ترامب وأبنائه البالغين وأعضاء منظمة ترامب بغرامات باهظة، فإن مجرد تقديم الاستئناف لا يعفيهم من دفع المبلغ على المدى القصير. .