نيويورك (أ ف ب) – أخبر المحامون في محاكمة دونالد ترامب بتهمة الاحتيال المدني للقاضي يوم الأربعاء أنه ليس لديهم معلومات لمشاركتها فيما يتعلق بشاهد رئيسي يقال إنه يتفاوض للاعتراف بالذنب في شهادة الزور فيما يتعلق بشهادته في القضية.
وكان القاضي آرثر إنجورون قد طلب من محامي الدولة ومحامي الدفاع أن يزودوه برسائل بحلول يوم الأربعاء “تتضمن تفاصيل أي شيء تعرفه” عن الوضع الذي يتعلق بالشاهد والمتهم الآخر. ألين ويسلبيرج، المدير المالي السابق لفترة طويلة في شركة ترامب، منظمة ترامب.
وذكرت صحيفة نيويورك تايمز الأسبوع الماضي أن فايسلبيرج كان يجري مفاوضات مع مكتب المدعي العام لمنطقة مانهاتن للاعتراف بالذنب في شهادة الزور و”الاعتراف بأنه كذب على منصة الشهود” عندما أدلى بشهادته في محاكمة الاحتيال المدني في أكتوبر. ونقلت صحيفة التايمز عن “أشخاص لديهم معرفة بالأمر”.
وقال شخصان مطلعان على الأمر لوكالة أسوشيتد برس إن المدعين العامين في مانهاتن يدرسون تهمة الحنث باليمين المحتملة ضد فايسلبرغ. ولم يُسمح للأشخاص بالتحدث علنًا، وقد فعلوا ذلك بشرط عدم الكشف عن هويتهم.
قالت ألينا هابا، المحامية التي تمثل فايسلبيرج في قضية الاحتيال المدني، لإنجورون إنها لا تمثله فيما يتعلق بأي مسائل جنائية ولم تتحدث مع مكتب المدعي العام في مانهاتن بشأن مفاوضات الإقرار بالذنب المبلغ عنها أو تهمة الحنث باليمين المحتملة.
ورفض حبا تقديم مزيد من التفاصيل، مستشهدا بالالتزامات الأخلاقية المهنية. وحذرت القاضي من استخلاص أي “استدلال سلبي” من عدم قدرتها على الرد.
ولم يطلب إنجورون من المحامي الذي يمثل فايسلبيرج في المسائل الجنائية الرد على استفساره. ولم يرد هذا المحامي، سيث روزنبرغ، على الرسائل المتكررة من وكالة الأسوشييتد برس التي تطلب التعليق.
كيفن والاس، كبير مستشاري التنفيذ في المدعي العام في نيويورك ليتيتيا جيمسوقال مكتبه إنه لم يشارك هو ولا محامو الدولة الآخرون الذين يعملون في قضية الاحتيال في مفاوضات ويسلبيرج المبلغ عنها مع مكتب المدعي العام لمنطقة مانهاتن.
قال والاس إنهم لم يكونوا على علم بأجزاء شهادته التي كانت قيد التدقيق ولم يعرفوا “ما إذا كان السيد فايسلبيرج قد اعترف بأنه شهد زوراً”.
لكن والاس قدم أمثلة عديدة على تناقض شهادة فايسلبيرج في المحاكمة مع شهود وأدلة آخرين. وهي تشمل ادعاءات المدير المالي السابق بأنه لم يكن لديه سوى القليل من المعرفة أو الوعي حول كيفية المبالغة في تقدير قيمة شقة بنتهاوس ترامب في برج ترامب بناءً على بياناته المالية بناءً على أرقام تصنفها على أنها ثلاثة أضعاف حجمها الفعلي، 10996 قدم مربع (1022 مترًا مربعًا). قال والاس.
كتب والاس أنه “ليس مفاجئًا” أن يكون ويسلبيرج قد كذب على منصة الشهود وأخبر إنجورون أنه لا يحتاج إلى انتظار تهمة الحنث باليمين أو اتفاق الإقرار بالذنب للتشكيك في مصداقية فايسلبيرج وتجاهل شهادته في محاكمة الاحتيال المدني لمدة يومين بالكامل.
قضى فايسلبرغ 100 يوم في السجن العام الماضي بتهمة التهرب من الضرائب على امتيازات بقيمة 1.7 مليون دولار من منظمة ترامب، بما في ذلك شقة في مانهاتن، وسيارات مرسيدس بنز له ولزوجته، والرسوم المدرسية لأحفاده. وهو لا يزال تحت المراقبة. ترامب يغطي تكلفة فواتيره القانونية.
وقد تؤدي تهمة الحنث باليمين إلى وضع فايسلبيرج (76 عاما) خلف القضبان مرة أخرى. وبموجب قانون نيويورك، فإن شهادة الزور التي تنطوي على شهادة زور تعتبر جناية يعاقب عليها بالسجن لمدة تصل إلى سبع سنوات.
وحث والاس إنجورون على عدم تأخير حكم الاحتيال المدني، قائلاً إن القيام بذلك “سيكون له تأثير ضار” بمكافأة فايسلبيرج والمتهمين الآخرين، بما في ذلك ترامب، على الشهادة التي ربما كانت كاذبة. وقال مسؤولو المحكمة إن حكم إنجورون في القضية، التي تتضمن مزاعم بأن ترامب قام بتضخيم ثروته لخداع البنوك وشركات التأمين وغيرها، يجب أن يكون جاهزًا بحلول منتصف فبراير.
ويسعى جيمس إلى فرض غرامات بقيمة 370 مليون دولار على الأقل، بالإضافة إلى عقوبات أخرى على ترامب وشركته والمتهمين الآخرين. إنها تريد حظر Weisselberg بشكل دائم من صناعة العقارات في نيويورك والوظائف التنفيذية للشركات في الولاية وإجباره على التخلي عن مكافأة نهاية الخدمة التي تبلغ قيمتها 2 مليون دولار من منظمة ترامب.
كتب والاس: “إن حقيقة أن المدعى عليه الذي يفتقر إلى المصداقية والذي تم سجنه بالفعل بتهمة تزوير وثائق تجارية ربما حنث باليمين في هذه الدعوى أو التحقيق السابق ليس مفاجئًا”. “إذا كان هذا صحيحا، فيجب أن يحاسب بشكل كامل على أفعاله. لكن لا ينبغي أن يؤخر القرار النهائي والحكم”.
وقال محامو الدفاع إنه “أمر غير مسبوق وغير مناسب ومثير للقلق” أن يطلب القاضي منهم الرد على ما اعتبروه “حسابًا إعلاميًا تخمينيًا”، في إشارة إلى قصة التايمز.
ووصف محامي ترامب كريستوفر كيسي المخاوف بشأن شهادة فايسلبيرج بأنها “أحدث ضجة حول لا شيء” في القضية، مشيرًا إلى أنها كانت تهدف إلى “خلق جنون إعلامي” وصرف الانتباه عن نقاط الضعف في قضية الولاية.
وقال كيسي: “من المفترض أن يتم اتخاذ قرارات المحكمة بناءً على الأدلة المقدمة في المحاكمة، وليس على أساس تكهنات وسائل الإعلام”.
التحقيق في شهادة ويسلبيرج في الدعوى المدنية منفصل عن القضية الجنائية التي رفعها المدعي العام لمنطقة مانهاتن ألفين براج ضد ترامب العام الماضي بسبب مزاعم بأنه قام بتزوير سجلات الشركة للتستر على مدفوعات الأموال السرية. ومن المقرر أن تبدأ هذه المحاكمة في أواخر مارس، ومن المتوقع أن يكون ترامب في المحكمة لجلسة الاستماع النهائية قبل المحاكمة في 15 فبراير.