“ليلة الميكروفون المفتوحة” في المحكمة العليا؟ لا تتوقع أن يفلت دونالد ترامب من القصر الرخامي

واشنطن – واجه دونالد ترامب القضاة، واستخف بالمعارضين، وألقى خطابات في الممرات خلال المحاكمات الأخيرة، مستخدما معاركه القانونية كامتداد لحملته الرئاسية.

لكن لا تتوقع استفزازات ودراما غير متوقعة عندما تستمع المحكمة العليا إلى الحجج يوم الخميس حول ما إذا كان ينبغي أن يكون ترامب على بطاقة الاقتراع في كولورادو.

ولم يعلن ترامب، الذي حضر اثنتين من محاكماته المدنية مؤخرًا، ما إذا كان سيحضر مرافعات المحكمة العليا، المقرر عقدها في نفس يوم المؤتمرات الحزبية الرئاسية للحزب الجمهوري في نيفادا. لكن المحكمة العليا قامت بتحديث قواعدها في عام 2013 لتقنين الممارسة التي تنص على أن المحامين فقط هم من يمكنهم تقديم المرافعات.

في بعض الأحيان يحصل القضاة على مشهد. عندما مُنع لاري فلينت، ناشر مجلة Hustler الإباحية، من مناقشة قضيته قبل عقود من الزمن، صرخ بألفاظ بذيئة في وجه القضاة وتم طرده. وتم اعتقال المتظاهرين في ثورات نادرة داخل قاعة المحكمة.

هذا النوع من الكلام المنمق غير متوقع يوم الخميس. وتجري المحكمة العليا حججها بشكل أكثر صرامة من المحاكم الابتدائية ــ مما يجعل من غير المرجح أن يكون ترامب نجما لدراما مماثلة في قاعة المحكمة.

في المحاكم الدنيا, وبخ أحد قضاة نيويورك ترامب لإلقائه خطابات انتخابية من منصة الشهود في إحدى المحاكمات. وفي قضية أخرى، هدده قاض اتحادي بطرده لأنه أدلى بتعليقات مهينة بشأن خصمه يمكن أن تسمعها هيئة المحلفين. وكان ذلك قبل أن يخرج ترامب عن المرافعات الختامية لخصمه.

لا توجد “ليلة ميكروفون مفتوحة” في المحكمة العليا

كما أن اللياقة في المحكمة العليا تفرض أجواءً كئيبة. وتم القبض على أعضاء الجمهور في احتجاجات نادرة داخل القاعة. اتُهمت ثلاث نساء – إميلي باترسون ونيكول إنفيلد ورولاند بيكر – في نوفمبر 2022 بالاحتجاج على قرار الإجهاض.

بعد انعقاد المحكمة، وقفت باترسون، الجالسة في الجانب الجنوبي من القاعة، وصرخت مستنكرة قرار المحكمة بإلغاء قضية رو ضد وايد. اصطحبتها الشرطة إلى الخارج. ثم وقف بيكر، الجالس في الجانب الشمالي، وصرخ مطالبا النساء بالتصويت. بعد أن تم اصطحابها إلى الخارج، وقفت إنفيلد في قلب الدفاع وحثت بصوت عالٍ على استعادة حق المرأة في الاختيار.

واعترف كل واحد من الثلاثة بالذنب في جنحة وحُكم عليه بالسجن لمدة ستة أشهر تقريبًا. وكانت العقوبة القصوى بموجب القانون هي السجن 60 يومًا وغرامة قدرها 5000 دولار.

وقال المدعي العام الأمريكي ماثيو جريفز في دعوى قضائية: “تصرفات المتهمين قوضت بشدة الاحترام والتبجيل الذي تستحقه أعلى محكمة لدينا”. “إذا سمح لمثل هذا السلوك بالمرور دون عقاب، فسوف تتوقف المحكمة بسرعة عن كونها مكانًا يتم فيه الفصل في أهم النزاعات القانونية في أمتنا بموجب إجراءات تم سنها لضمان العدالة، وبدلاً من ذلك، ستصبح نوعًا من “ليلة الميكروفون المفتوح” للمواطنين. للتعبير عن آرائهم الشخصية.”

محكمة الاستئناف تؤيد قانون منع إزعاج المحكمة العليا بـ “خطبة” أو “خطبة”

تم اتهام خمسة أشخاص – بليندا رودريجيز، وماثيو كريسلينج، وياسمينا مرابط، وريتشارد سافل، وديفيد برونشتاين – في عام 2015 بعد الوقوف واحدًا تلو الآخر والصراخ أو الغناء احتجاجًا على قرار سابق لتمويل الحملة الانتخابية. وكانت رسالتهم في يوم كذبة أبريل هي أن يضمن القضاة إجراء انتخابات حرة ونزيهة.

بعد اصطحاب المتظاهر الرابع – سافل – إلى الخارج، حذر رئيس المحكمة العليا جون روبرتس الجمهور من المزيد من المظاهرات.

وقال روبرتس: “أي شخص آخر مهتم بالحديث سيتم تحذيره من أن من اختصاص هذه المحكمة معاقبة مثل هذه الاضطرابات بالازدراء الجنائي”.

طعن المتظاهرون الخمسة في التهمة بأنهم عطلوا المحكمة بـ “خطبة” أو “خطبة” باعتبارها غامضة بشكل غير دستوري. وافق القاضي الفيدرالي.

لكن محكمة الاستئناف في العاصمة أيدت القانون، وحكمت بأن “الخطبة” أو “الخطبة” تزعج المحكمة.

وقالت الهيئة المؤلفة من ثلاثة قضاة: “هذا المعنى الأساسي هو إلقاء خطابات من مختلف الأنواع على الأشخاص داخل مبنى المحكمة العليا وأراضيها، بطريقة تهدد بإزعاج عمليات المحكمة ولياقتها”.

تم طرد لاري فلينت من المحكمة، ومع ذلك فاز بالقضية

لقد تحدى الراحل فلينت، الذي أشار إلى نفسه بلقب “ملك السخام”، حدود التعديل الأول مرارا وتكرارا ــ وفاز بقرار تاريخي من المحكمة العليا على الرغم من سلوكه.

استأنفت جلسة الاستماع التي عُقدت في ديسمبر 1987 الحكم في دعوى قضائية رفعها الراحل القس جيري فالويل بشأن محاكاة ساخرة للإعلان في محتال. أشار الإعلان إلى أن فالويل كان على علاقة سفاح القربى مع والدته.

نجح فالويل في رفع دعوى قضائية أمام المحكمة الفيدرالية بتهمة التشهير والضيق العاطفي وحصل على تعويضات عقابية بقيمة 150 ألف دولار. 4ذ وأيدت محكمة الاستئناف بالدائرة الأمريكية الحكم.

تم طرد فلينت من حجته في المحكمة العليا بعد أن صرخ بألفاظ بذيئة في وجه القضاة.

قال فلينت لصحيفة سينسيناتي إنكوايرر في عام 1998: “من المفترض أن يحمي التعديل الأول الخطاب المسيء. إذا كنت لن تسيء إلى أي شخص، فأنت لست بحاجة إلى التعديل الأول”.

صوتت المحكمة العليا لصالح فلينت بأغلبية 8-0 وألغت الحكم. وقضت المحكمة بعدم قدرة الشخصيات العامة على تحصيل تعويضات عن محاكاة ساخرة “مسيئة بشكل واضح” والتي لن يعتبرها الأشخاص المعقولون واقعية أبدًا.

وكتب رئيس المحكمة العليا وليام رينكويست: “إذا اعتقدنا خلاف ذلك، فلا شك أن رسامي الكاريكاتير السياسيين والرسامين الساخرين سيخضعون لتعويضات دون أي إثبات أن عملهم شوه سمعة موضوعه زوراً”.

أثار ظهور ترامب في المحاكم الدنيا توبيخًا

وتَعِد المحكمة العليا بساحة أكثر هدوءاً بكثير من المحاكمتين المدنيتين الأخيرتين لترامب.

في محاكمة احتيال مدنية، فرض قاضي المحكمة العليا في نيويورك، آرثر إنجورون، الذي ترأس المحاكمة الحكومية، غرامة قدرها 15 ألف دولار على ترامب لانتهاكه أوامر منع النشر ضد انتقاد كاتبه في منشورات عبر الإنترنت.

كما طلب إنجورون من محامي ترامب السيطرة على موكله أثناء الشهادة، قائلا “هذا ليس تجمعا سياسيا”.

وفي قضية التشهير الفيدرالية، حذر قاضي المقاطعة الأمريكية لويس كابلان ترامب من التشاور مع محاميه بصوت عالٍ بما يكفي ليسمعه أمام هيئة المحلفين.

وقال كابلان لترامب: “على ما يبدو، لا يمكنك السيطرة على نفسك في هذه الظروف”.

وهدد القاضي بطرد ترامب بعد أن أدلى مرارا بتعليقات تحط من شهادة كارول.

قال كابلان: “سيد ترامب، آمل ألا أضطر إلى التفكير في استبعادك من المحاكمة. أفهم أنك ربما تكون حريصًا على القيام بذلك”.

أجاب ترامب: “سأحب ذلك”.

وقف ترامب وانسحب من المرافعة الختامية لمحامية كارول، روبرتا كابلان. وأمرته هيئة المحلفين في وقت لاحق بدفع مبلغ 83.3 مليون دولار لكارول، وهو القرار الذي تعهد باستئنافه.

من جانبه، أعرب ترامب عن تفاؤله في المحكمة. قام بتعيين ثلاثة من الأعضاء التسعة: القضاة نيل جورساتش وبريت كافانو وإيمي كوني باريت.

“آمل أن يكون هذا القرار سهلاً” قال ترامب يوم 18 كانون الثاني (يناير) في منشور على وسائل التواصل الاجتماعي بأحرف كبيرةفي إشارة إلى قضية أخرى من المتوقع أن تصل إلى المحكمة العليا حول ما إذا كان يتمتع بالحصانة من الملاحقة الجنائية. “بارك الله المحكمة العليا!”

ظهر هذا المقال في الأصل على USA TODAY: لماذا لن يكون استئناف المحكمة العليا بمثابة “ليلة ميكروفون مفتوحة” لدونالد ترامب